Şirketi'nden kaza tarihi olan 04/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Değer kaybı tazminatı kapsamında yapılan değerlendirmede; Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 2017/5583 Esas;2019/11651 Karar sayılı ilamı ile "... davacı aracının modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, hasarının nitelik ve niceliği vs. gibi hususlar gözönünde bulundurularak, kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark (aradaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi) " hesaplama yapılması gerektiği hususu nazara alınarak denetime elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacı aracında oluşan değer kaybı bedelinin reel değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibariyle 30.000,00 TL (Otuz Bin Lira) reel değer kaybı oluşacağı,davalı ......
Site Yönetimi ile davalı sigorta şirketi arasında ticari / sınai işletme poliçesinde üçüncü şahıs mali mesuliyet teminatı kapsamında üçüncü şahıslara karşı meydana gelebilecek maddi zararlardan dolayı sigorta sözleşmesinin akdedildiği, davaya konu kazanın poliçe süresi içinde ve yazılı şekilde gerçekleştiği ihtilafsızdır. Davacı, kaza neticesinde aracında oluşan değer kaybı zararının tazminini talep ederken; davalı teminat dışı hal savunmasında bulunmuştur. Uyuşmazlık; teminat dışı hal olup olmadığı, değer kaybının dolaylı / doğrudan zararlardan olup olmadığı, kusur durumu ve tenzili muafiyet uygulanması gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır....
Site Yönetimi ile davalı sigorta şirketi arasında ticari / sınai işletme poliçesinde üçüncü şahıs mali mesuliyet teminatı kapsamında üçüncü şahıslara karşı meydana gelebilecek maddi zararlardan dolayı sigorta sözleşmesinin akdedildiği, davaya konu kazanın poliçe süresi içinde ve yazılı şekilde gerçekleştiği ihtilafsızdır. Davacı, kaza neticesinde aracında oluşan değer kaybı zararının tazminini talep ederken; davalı teminat dışı hal savunmasında bulunmuştur. Uyuşmazlık; teminat dışı hal olup olmadığı, değer kaybının dolaylı / doğrudan zararlardan olup olmadığı, kusur durumu ve tenzili muafiyet uygulanması gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır....
Değer kaybının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş araçta 8000 TL değer kaybı olduğu rapor edilmiştir. Davacı davasını ıslah etmemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava zmm sigortası kapsamında değer kaybı talebine ilişkindir. Davacı vekili müvekkilinin aracının kaza nedeniyle değer kayına uğradığını öne sürmüştür. Kaza tarihi itibariyle kazaya karışan dava dışı sürücü ile davalı arasında geçerli bir sigorta poliçesi olduğu noktasında uyuşmazlık yoktur. Davalı sigortalısının kusuruyla verdiği zararlardan sözleşme kapsamında sorumludur. Değer kaybı talebi de bu zarar kapsamında girmektedir. Bu kapsamda dosya incelendiğinde dava dışı sigortalının kazada tamamen kusurlu olduğu, davacının aracında değer kaybı niteliğinde zarar oluştuğu davalının sigorta sözleşmesi kapsamında bu zararda sorumlu olduğu anlaşılmakla davacının davasında haklı olduğu görülmüştür....
Bu hale göre, aracın marka, model yaşı ve kaza tarihine göre ikinci el piyasa değeri belirlenerek tamirinin ekonomik olup olmayacağı, aracın yaşı modeli ve kullanım şekline göre değişen parçalar nedeniyle kıymet kazanma tenzili uygulanıp uygulanmayacağı bilirkişi raporunda değerlendirilmemiş, kazanç kaybı belirlenirken, aracın zorunlu giderlerinden olan bakım onarım, yakıt, amortisman gibi giderlerin mahsubu ile net kazanç kaybı tespit edilmemiştir. Bu hali ile bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli ve yeterli değildir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, davacı şirketin maliki, davalı sigorta şirketinin ----, davalı ---- kiralanan ve diğer davalı --- sevk ve idaresinde olan--- plakalı araç ile --- plakalı aracın karışmış olduğu ----tarihli trafik kazası sonucunda ---- plakalı araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve aracın kullanılmadığı süreler yönünden kira kazanç kaybı bedelinin tahsili için huzurdaki davayı açmıştır....
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 15.07.2020 tarihinde meydana gleen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen, kazaya sebebiyet verdiği ve kusurlu olduğu iddia olunan ... plakalı araç sebebiyle araç onarım bedeli ve ve belirsiz alacak davası şekliyle değer kaybı tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun ve % (yüzde) olarak kusur oranının belirlenmesi, dosya kapsamında davacının aracında kaza nedeniyle oluşan değer kaybı zararı bulunup bulunmadığı, davalıların işleten ve sigortacısı olduğu aracın poliçesi kapsamında davacıya ödenen tutarların değer kaybı zararı kapsamında olup olmadığı, davacının davalılardan talep edebileceği bakiye onarım bedeli ve değer kaybı tazminat miktarının tespiti amacıyla Dosyanın bilirkişiler ...ve ...'...
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 15.07.2020 tarihinde meydana gleen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen, kazaya sebebiyet verdiği ve kusurlu olduğu iddia olunan ... plakalı araç sebebiyle araç onarım bedeli ve ve belirsiz alacak davası şekliyle değer kaybı tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun ve % (yüzde) olarak kusur oranının belirlenmesi, dosya kapsamında davacının aracında kaza nedeniyle oluşan değer kaybı zararı bulunup bulunmadığı, davalıların işleten ve sigortacısı olduğu aracın poliçesi kapsamında davacıya ödenen tutarların değer kaybı zararı kapsamında olup olmadığı, davacının davalılardan talep edebileceği bakiye onarım bedeli ve değer kaybı tazminat miktarının tespiti amacıyla Dosyanın bilirkişiler ...ve ...'...
A.Ş ve ... A.Ş vekillerinin temyizi üzerine davalı ... şirketinin, teminat kapsamında bulunan değer kaybı, branda zararı, yakıt zararından sorumluluğu cihetine gidilemez. Zaten bunun icrai kabiliyeti de bulunmamaktadır. Davalılar ... A.Ş ve ... A.Ş davalı ... şirketinin de sorumlu olduğu değer kaybı, branda zararı ve akaryakıt zararından tek başlarına sorumlu tutulmuşlardır. Davalı sigortacıdan aralarındaki iç ilişkiye göre bunu rücu edebilirler. Açıklanan gerekçelerle rücu davası ile borçlular arasındaki iç ilişki ve usul ekonomisi dikkate alındığında kararın temyizinde davalılar ... A.Ş ve ... A.Ş'nin hukuki yararının bulunduğunun kabulü zorunlu olduğu gibi hakkındaki karar kesinleşen davalı sigortacının poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere değer kaybı, branda ve akaryakıt giderinden sorumluluğuna ilişkin değerlendirme yapılarak (3 nolu bozma sebebine göre tespit edilecek bu zararlarla ilgili) davalılar ...Tur. .... A.Ş ve ... Otom. Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS poliçesi ve ... A.Ş.'ye İMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, 10.02.2013 tarihinde kusurlu şekilde, müvekkiline ait ... plakalı ticari araca çarparak hasar verdiğini, araçta oluşan 3.900,00 TL değer kaybı ve 1.250,00 TL. kazanç kaybı bedelinin tahsili için davalılar aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş....
