DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve hasar bedelinin, kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan aracın, zorunlu trafik sigortacısı ile ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalılardan tahsili istemine ilişkindir....

Somut olayda davalı sürücü kusuru ile kazanın meydana geldiği ve davacının aracının hasara uğradığı bu hasarın araçta emsallerine göre bir değer kaybı yarattığı ve tamir süresince davacının araçtan mahrum kalarak tazminat şartlarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Davalılar sürücü ve işleten her iki zarar kaleminden de sorumlu olup, sigorta şirketi ise ancak doğrudan zarar olan değer kaybından sorumludur. Bu kapsamda araç mahrumiyet bedelinin doğrudan zarar kapsamında olmayıp teminat kapsamına girmediği, davacının da mahrumiyet bedeli yönünden sigorta şirketinden bir talebinin olmadığı anlaşılmakla, davanın değer kaybı yönünden tüm davalılar, araç mahrumiyet bedeli yönünden sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının değer kaybı talebinin kabulü ile; ......

ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararının hesaplanması ilke olarak kabul edilmesine,bu ilkeye uygun hesaplama ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre dava konusu kaza aşamasında hasarlanan ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle meydana gelen reel değer kaybı bedelinin 4.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın malikine değer kaybı bedeli olarak 712,00 TL ödeme yapmış olması itibariyle bakiye değer kaybı bedelinin ise 3.288,00 TL olduğu kanaatine varılmıştır. 736,23 TL hasar bedelinin 29/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 3.288,00TL değer kaybının 18/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 07/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek...

(Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ Dava, ayıp nedeniyle taşınmazda oluşan değer kaybının tesbiti ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalılar ile akdettiği 05.04.2006 tarihli satış sözleşmesi ile iç dekorasyon işleri yönünden işbu sözleşmeye ek olarak yapılan 05.04.2006 tarihli sözleşme ile teslim aldığı villasında ve ortak alanlarda açık ve gizli ayıplar ile eksiklikler olduğunu, ağır kusur ve hile ile gizlenen ayıp nedeniyle taşınmazında meydana gelen şimdilik 5.000 TL değer kaybının tenzili ile bedelinin reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 07.05.20015 tarihli ıslah dilekçesi ile (sadece gizli ayıplar yönünden değer kaybı isteminde bulunarak) bilirkişi raporu doğrultusunda talebini artırmıştır....

Değer Artırım : Davacı vekilinin 18.05.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırdığı ve aynı tarihte buna ilişkin harcı yatırdığı görülmüştür. Dava; davacı aracında meydana gelen hasar zararı, değer kaybı bedelinin ve çekici ücretinin karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır....

Davacı, meydana gelen trafik kazası sonucu aracında oluşan hasardan dolayı tamir bedeli, araç değer kaybı ve aracın tamiri boyunca ikame araç bedelinin tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile 829,50 TL değer kaybı ile 15.733,71 TL hasar bedelinin işleyen yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve mütesesilen, 2.400,00 TL kazanç kaybının işleyen yasal faizi ile birlikte davalı T3'dan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davalı T3 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...

Yine kaza nedeniyle araçta kazası emsallerine göre değer kaybı yaşanacağı açık olup 18.133,22 TL'lik değer kaybı da uygun bulunmuştur. Tüm bu açıklamalara göre teminat limitini davadan önce ödeyen ... sigorta yönünden açılan davanın haksız olduğu bu sebeple reddi gerektiği, diğer davalılar yönünden ise hesaplanan tutarlar yönünden davanın kısmen kabulü gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın ...Sigorta yönünden Reddine, *Diğer davalılar yönünden 13.164,00 TL hasar bedeli, 18.133,22 TL değer kaybı tazminatı, 3.500,00 TL kazanç kaybı tazminatı olmak üzere toplam 34.847,22 TL üzerinden kabulüne, bu tutarın davalılar ...yönünden 19.10.2017 ......

Donanım paketli otomobilin değerinin kaza tarihinde 350.000.00 TL olarak tespit edildiği, dava konusu kazada araçta oluşan hasarın 73.053,57 TL + %18 KDV olduğu, ayrıca hasar tazminatının hesabına ve ödenmesine ilişkin bir uyuşmazlık olmadığı, 08.12.2021 tarihinde oluşan kaza nedeni ile oluşan değer kaybının, ekte arz edilen, 04.12.2021 tarih ve 31679 sayılı resmi gazetede yayımlanan ZMSS Araç Değer Kaybı Hesap yöntemine göre yapılan hesap ile 48.701,82 TL olduğu, davacının %75 kusurlu olmasından dolayı, kusur nispetine göre 12.175,45 TL değer kaybı hak ettiği, davacıya daha evvelden 2.596,80 TL ödeme yapıldığından, 9.578,65 TL Değer Kaybı bakiye alacağının olduğu, sigorta mevzuatı açısından; Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS teminatı kapsamında değerlendirmesi yapılan söz konusu değer kaybı tazminat tutarının davacıya ödenmesi hususunun uygun olacağı rapor edilmiştir. Davalı ...'...

Plakalı araçta davalı Sigorta şirketi yönünden meydana gelen değer kaybı zararı ve hasar bedeli zararı toplamının 20.234,988 TL olduğu , bu tutarın Sigorta Poliçesi Ek teminat olarak verilen ...Hizmeti teminatı kapsamında araç başı teminat limiti olan 10.000,00 TL tutarın üzerinde olduğu, sigorta şirketinin ... plakalı araçta meydana gelen zarar tutarından azami 10.000,00 TL den sorumlu olacağı, değer kaybı bedeli olarak 6.772,50 TL ödeme yapıldığı değerlendirildiğinde 3.227,50 TL tutardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağı, ... plakalı araca ilişkin 2.065 TL hasar bedelinin talep edildiği 2019.E... sayılı derdest tahkim dosyası da bulunmaktadır." şeklinde beyanda bulunan ve 2.araç olarak tazminat talebinde bulunaulan ......

; 376,27 TL + KDV değer kaybı tespit bedelinin ve 614,41 TL + KDV hasar tespit bedelinin makul değerler olduğu, yargılama gideri sayılıp sayılmayacağı veya gerçek zarar olup olmadığının hukuki bir konu olması nedeniyle değerlendirmesi ve taktirinin Sayın Mahkemeye bırakıldığı hususlarında görüş, kanaat ve tespitlerini bildirmişlerdir....