Yargıtay içtihatlarını esas alarak davacının talep edebileceği değer kaybı bedeli 40.000,00-TL olup, dava ileride artırılmak üzere; değer kaybı için 5.000,00-TL ve araç mahrumiyet tazminatı için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 6.000,00-TL üzerinden açılmış ve davacı vekilinin sunmuş olduğu 27/03/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile 40.000,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 13/06/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile tüm davalılardan, 10.000,00-TL araç mahrumiyet bedelinin ise yine kaza tarihi olan 13/06/2021 tarihinden itibaren davalılar ... ve Zeynep'ten tahsilini talep etmiştir. Yargıtay içtihatları doğrultusunda davacının alep edebileceği değer kaybı bedelinin 40.000,00-TL olduğu ve araç mahrumiyet bedelinin 10.000,00-TL olduğu, aynı zamanda davacıya ait araç hususi olduğundan talep edebileceği faiz türünün yasal faiz olduğu hususu göz önünde bulundurulduğunda ve Davalı ......

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalıların ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2014/1365 takip sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazların kısmen iptaline, icra takibinin 1.932,00 TL hasar bedeli, 1.609.25 TL değer kaybı, 425,00 TL kazanç kaybı ve 1.48 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacak olan 3.966,25 TL üzerinden icra takibinden itibaren yasal faiz uygulanması suretiyle takibin sürdürülmesine, davalı ... şirketinin bu alacağının 1.932,00 TL hasar bedeli ve 1.609.25 TL değer kaybı toplam 3.54l,25TL'lik kısmından ve takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte diğer davalılarla müştereken ve müteselsilen sorumlu olmasına, inkar tazminatı koşulları oluşmadığından bu istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

ın %100 kusurlu olduğu ve davalının hasar ve zararın tamamı olan 26.329,00 TL'den sorumlu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. GEREKÇE:Dava, davacı aracında meydana gelen hasar zararı, değer kaybı bedelinin karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır. 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın amacı A.1 maddesinde “Karayolları Trafik Kanunu uyarınca motorlu araç işletenlerine yüklenen hukuki sorumluluk için düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına yönelik ilgililerinin hak ve yükümlülüklerine ilişkin usul ve esasların düzenlenmesidir.” şeklinde belirlenmiştir....

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı yükleniciler tarafından sözleşme gereği davacıya verilmesi gereken bağımsız bölümlerin m2 alanının davacıya eksik olarak teslim edildiği, eksik m2 değerinin 75,930,50 TL. olarak tespit edildiği, davacıya ait dairelerdeki eksik ve kusurlu işler bedelinin 3.600,00 TL. ve kalitesiz malzemeler nedeniyle nefaset bedelinin ise 2.500,00 TL. olmak üzere toplam 82.030,50 TL olduğu anlaşılmakla 82.030,50 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir....

aracında değer kaybı ve hasar miktarı meydana geldiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin aracında meydana gelen 50 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, araçta meydana gelen 50 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

içtihatlarına göre yapılması gerektiğini, gerçek değer kaybının tespiti gerektiğini, ... plakalı aracın tamiratı esnasında müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, bu bedeli sigorta dışındaki diğer davalılardan talep ettiklerini, talepler için eksper raporu alındığını faturalandırıldığını, yargılama gideri olarak tahsili gerektiğini, belirterek, açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL değer kaybı bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini (davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihi ile işleyecek avans faizi ile) ve 10,00-TL İkame Araç bedelinin davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılar için kaza tarihi ile işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir....

Davacı vekili 19/03/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; bilirkişi raporu doğrultusunda müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağını 39.000 TL artırarak 40.000,00 TL değer kaybı alacağının sigorta şirketi yönünden başvuru, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline, müvekkilinin tamir süresi ikame araç yoksunluk kaybını 7.000 TL artırarak 8.000 TL ikame araç yoksunluk alacağının sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline şeklinde ıslah ettiklerini, dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

nun %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, ayrıca ... plakalı aracın işleteni diğer davalı ... olduğundan dolayı da meydana gelen zararlardan dolayı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkiline ait olan ... plakalı aracın hatasız, boyasız ve tramer kayıtsız olmasına rağmen bu kazayla birlikte ciddi bir şekilde değer kaybına uğramış olduğunu, müvekkilinin kullandığı aracın; kaza meydana gelmeden önce serbest piyasa rayiç değerinin asgari 80.000,00 TL - 85.000,00 TL arasında değişmesine rağmen şimdi en fazla değerinin 40.000,00TL civarında değiştiğini, bu nedenle de müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybının tüm davalılardan ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin uğradığı zarardan kaynaklanan (...) alacağının sigorta şirketi hariç diğer davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin aracının uğramış olduğu değer kaybı nedeniyle 10,00TL(tüm davalılar açısından; davalı sigorta şirketinin sorumluluğu değer kaybına...

ün sevk ve idaresindeki ve diğer davalının mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ...plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi hasar tazminatı, 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli üzere toplam 300,00 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve hasar ile değer kaybı talepleri ile sınırlı kalmak kaydıyla, diğer davalılar ... ve ... açısından olay tarihinden, diğer davalı açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Davacının davalı ... ve ... karşı açmış olduğu kira tazminatına ilişkin davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının hasar tazminatı ve değer kaybına ilişkin, maddi tazminat davasının ıslah edilmiş şekliyle KABULÜ İLE, 1.008,31 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 3.008,31 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 16/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( davalı sigorta şirketi yönünden ödeme tarihi olan 08/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) davalı ..., ... ve .... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli 205,49-TL harçtan peşin alınan ve ıslah harcı ile birlikte 79,35-TL harcın mahsubu ile bakiye 126,14-TL harcın davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş.'...