YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, ... tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacının hasar, değer kaybı, ikame araç giderine ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Türkiye Noterler Birliği'ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne, ... Sigorta A.ş.'ne, ... Kaporta ve Boya Atölyesi'ne,... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, ...İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, .. İlçe Jandarma Komutanlığı'na, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na, .... Şehir Hastanesi'ne, ... Devlet Hastanesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Tanık ...'...
kalması nedeniyle yararlanamadığını, bu nedenle müvekkili şirketin ikame araç bedeli talebi bulunmakta olduğunu, müvekkili şirket aracının serviste olduğu 40 günlük sürede müvekkili şirket, araç şoförü ve işçisi ......' den yararlanamamasına rağmen maaşını, sigorta primlerini ve maaşının vergisini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle, müvekkili şirketin aracında meydana gelen değer kaybı, ikame araç bedeli ve müvekkili şirketin şoforü ......'...
Davalılar vekili, aracın orjinal parçalarla onarıldığını, onarım masrafının ZMSS şirketince ödendiğini, araçta değer kaybı olmadığını, davacının işine yürüyerek gitmesi nedeniyle maddi zararının olmadığını belirterek davanın ZMSS şirketine ihbarını ve reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.000 TL değer kaybı, 4.200 TL araç mahrumiyeti zararı toplamı 9.200 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve değer kaybına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir üsülsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Kişilere devrini engelleyecek nitelikte tedbir konulmasını, maddi tazminat tutarı 5.000,00 TL, araç değer kaybı 1.000,00 TL ve ulaşım zararı 500,00 TL araç sahibi yönünden olay tarihinden itibaren, sigorta şirketi için maddi tazminat ve değer kaybı talepleri yönünden temerrüt tarihinden itibaren başlamak üzere temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatının tüm davalılardan ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın davalı ... dışındaki davalılardan tahsiline ilişkin olduğu, Davacıya ait... plakalı araç ile davalı ... Yapı Gayrimenkul Gıda Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki, davalı ...'...
T.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı A.. T.. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve araçta meydana gelen değer kaybı ile ikame araç bedelini içeren maddi tazminat istemine ilişkindir. Makine mühendisinden aldırılan bilirkişi raporunda aracın 20 günlük sürede tamir edilebileceği belirlenmesine rağmen, bu süre içerisindeki ikame araç bedeli tespit edilmemiştir. Mahkemece sadece davacı tarafın sunduğu araç kiralama sözleşmesine dayanarak ikame araç bedeline hükmedilemez. Değer kaybı aracın kazadan önceki hasarsız 2. el rayiç değeri ile aracın gerekli onarımları yapıldıktan sonraki 2. el rayiç değeri arasındaki farktır....
ın maliki olduğu ... plakalı araç ile Mahkememiz davacısının maliki olduğu ... plakalı araçların trafik kazasına karışıp karışmadığı, karıştığının tespiti halinde kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının belirlenmesi, davacı aracının bu kaza nedeni ile değer kaybın uğrayıp uğramadığının, uğramış ise değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tazminin mümkün olup olmadığının ayrıca kazadan kaynaklı davacının ikame araç bedeline yönelik zararının oluşup oluşmadığının, oluşmuş ise davalı ...'dan ikame araç bedelinin adı geçen davalıdan tazmininin mümkün olup olmadığının belirlenmesine esas varılacak kanaate yönelik açılan değer kaybı ve ikame araç bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
ın maliki olduğu ... plakalı araç ile Mahkememiz davacısının maliki olduğu ... plakalı araçların trafik kazasına karışıp karışmadığı, karıştığının tespiti halinde kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının belirlenmesi, davacı aracının bu kaza nedeni ile değer kaybın uğrayıp uğramadığının, uğramış ise değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tazminin mümkün olup olmadığının ayrıca kazadan kaynaklı davacının ikame araç bedeline yönelik zararının oluşup oluşmadığının, oluşmuş ise davalı ...'dan ikame araç bedelinin adı geçen davalıdan tazmininin mümkün olup olmadığının belirlenmesine esas varılacak kanaate yönelik açılan değer kaybı ve ikame araç bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
ın maliki olduğu ... plakalı araç ile Mahkememiz davacısının maliki olduğu ... plakalı araçların trafik kazasına karışıp karışmadığı, karıştığının tespiti halinde kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının belirlenmesi, davacı aracının bu kaza nedeni ile değer kaybın uğrayıp uğramadığının, uğramış ise değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tazminin mümkün olup olmadığının ayrıca kazadan kaynaklı davacının ikame araç bedeline yönelik zararının oluşup oluşmadığının, oluşmuş ise davalı ...'dan ikame araç bedelinin adı geçen davalıdan tazmininin mümkün olup olmadığının belirlenmesine esas varılacak kanaate yönelik açılan değer kaybı ve ikame araç bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 28/02/2020 tarih ve 2015/694 esas ve 2020/122 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; -Maddi tazminat yönünden; 2.785,31 TL hasar bedelinin, 5.000,00 TL değer kaybı bedeli ve 500,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 8.285,31 TL'nin (davalı Mapfre Sigorta A.Ş.'...
