WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 30/07/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı talebinin tespitine ilişkindir. Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmalarının, hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zarar talepleri ile kusur oranlarının değerlendirilmesi yönünden mahallinde 19/01/2023 günü saat 14:00 da keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir....

    Bu kapsamda her ne karar gerekçeli karar yazımı sırasında değer kaybı bedeli 500 Euro olarak hükmedilmiş ise de bu tutarın sehven hatalı yazıldığı, talebin 200 Euro olduğunun gerek davacı gerek davalılar tarafından bilindiği dolayısı ile bu hususun taraflar yönünden kazanılmış hak oluşturmayacağı ve yapılan yazım hatası niteliğindeki maddi hatanın infaz aşamasında tereddüt yaratmaması için gerekçeli kararda tutarın 200 Euro olarak düzeltilmesi gerektiği değerlendirilmekle Mahkememizce davacı aracında oluşan değer kaybı bedeli olan 200,00 Euro maddi tazminatın bütün davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasına, hasar bedeli olan 14.797,69 Euro maddi tazminatın bütün davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasına, ikame araç bedeli 714,00Euro maddi tazminatın yalnızca davalılar ... ve ...'dan müşterek ve müteselsilen alınmasına ve neticede davacıya verilmesine karar verilmiştir....

      Davacı vekili 23/11/2021 tarihli dilekçesi ile; Dava dilekçesinde belirttikleri 1.000,00 TL'nin 800,00 TL'sinin araç değer kaybı, 200,00 TL'sinin ise araç yoksunluğu zararı olduğunu açıklamıştır. Davacı vekili 08/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; Araç değer kaybı talebini 6.000,00 TL'ye, araç mahrumiyetine dayalı talebinin 400,00 TL'ye çıkartmıştır....

        plakalı araç sahiplerinin olayın yaşanmasında bir etkisinin ve ihmallerinin olmadığını, kazanın meydana geldiği yolda trafik işaretlemesi ve yola bağlı bir problemin tespit edilmediğini, bu nedenle Karayolundan sorumlu kurum veya kuruluşun hizmet eksikliği ve sorumluluğunun bulunmadığını, kaza olayının yaşanmasında başkaca kişi ya da kişilerin etkilerinin olmadığını, dava konusu araç için 30.05.2022 olay tarihi itibarıyla; %18 KDV dahil 5.000TL Değer Kaybı ve 1.050TL İkame Araç Bedeli olarak zarar tespit edildiğini, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçe numaralı, 04.03.2022 başlangıç ve 04.03.2023 bitiş tarihli . tarafından yapıldığını, 30.05.2022 tarihli kazanın poliçe süresi içerisinde meydana geldiğini, dolayısı ile zararın poliçe kapsamında olduğu ve ... plakalı araçta oluşan 6.050-TL' lik değer kaybı ve ikame araç bedeli zarar tutarının poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda bulunduğunu, poliçe kapsamında değer kaybı ve ikame araç...

          Dava; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı ... A.Ş vekili dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli beyan dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olduklarını, ibraname gereği gerekli ödemelerin yapıldığını, sulh gereği davacının müvekkili şirket, davalı sigortalı ile sigortalı araç sürücüsü için maddi tazminat talepleri bakımından tamamen feragat ettiğini, bu nedenle müvekkili yönünden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir....

            DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı ve ikame araç bedelinden kaynaklı maddi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'in maliki, davalı ...'...

              Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile araç değer kaybı için 3.500,00 TL, ikame araç bedeli için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL‘nin 09.09.2014 kaza tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ......... vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Hükme esas alınan 23.03.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda, araç hasar miktarı, marka, model, kilometresi gibi kriterlere göre araçtaki değer kaybının 3.500,00 TL olduğu belirtilmiştir....

                Melik KAYA 14/10/2022 tarihli dilekçesinde; Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli talepli dosyada bilirkişi raporu doğrultusunda tespit edilen değere göre sadece "Değer Kaybı Alacağı" yönünden dava değerinin 3.843,00 TL bedel olarak arttırmayı talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflar arasındaki ihtilaf: 08.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ait 280098737 poliçe numarası ile ZMMS ile sigortalanan 16 RB ... plaka sayılı araç ile davacıya ait 16 ... 138 plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının değer kaybı tazminatı ve ikame araç sebebiyle ikame araç bedelinin tazminin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan Arabulucuk Bürosuna davacı tarafından başvurulmuş, Bursa Arabuluculuk Bürosu’nun ... Dosya numarasından Arabulucu 2022/12190 tarafından yürütülen süreç “anlaşamama” ile sonuçlanmıştır....

                  HÜKÜM/Ayrıntısı gerekçeli kararda açılandığı üzere; 1-Davacının hasar bedeline ilişkin maddi tazminat talebinin KABULÜ İLE; 124.000,00 TL hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden 22/10/2019 tarihinden, davalı ...TUR. TAŞ. İNŞ. TİC. VE SAN. LTD.ŞTİ yönünden kaza tarihi olan 11/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacının ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat talebinin KABULÜ İLE; 6.339,35 TL ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat bedeline ilişkin maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden 22/10/2019 tarihinden, davalı ...TUR. TAŞ. İNŞ. TİC. VE SAN....

                    Hukuk Dairesi 2008/2243 E.N , 2008/4182 K.N, Y17HD 2015/17333 E. 2016/3648 K. kararlarının bu kapsamda dikkate alınması gerektiğini belirterek araç üzerinde bilirkişi tarafından inceleme yapılarak 650 TL maddi zarar ile araçtaki değer kaybının tespit edilerek ve sigorta tarafından yapılan ödemenin mahsup edilerek şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplamda 850.00 TL'nin yasal faizi ile tarafımıza iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu