Bu sebeple davacı bilirkişi deliline dayanmış olup mahkememizce bilirkişiden davacının maliki olduğu aracın tramer kaydı da celp edilerek kusur, değer kaybı ve ikame araç bedelinin belirlenmesi için rapor aldırılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç bedelinin istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacıya ait araçla davalı...'...
Sigorta tarafından karşı yanın hasarı karşılandığını ve bunun yanında 600 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacı tarafın değer kaybı zararı sigorta şirketi tarafından giderildiğini, davacıya ait aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, davacı taraf aracından mahrum kalması dolayısıyla ikame araç bedeline ilişkin olarak dosyaya herhangi bir delil sunmamış olduğunu, değer kaybı talebinin soyut ve belirsiz olduğunu, aracın kaç gün tamirde kaldığını, mahrum kalınan araç dolayısıyla nasıl bir zararının olduğunu belirtmeyip dayanak delil sunmadığını, kaldı ki davacı tarafa ait aracın kaskosu mevcut olup kasko poliçesinin ikame araç tedarik edileceği maddesi yer aldığını, kasko tarafından ikame araç sağlanmakta olduğunu, yine davacı tarafın ikame araç kiraladığına ilişkin dosyada hiçbir belge delil olmadığını araçtan mahrum kalınan hiçbir delili olmayan ve kaskosu mevcut olmasına rağmen müvekkilinden 2. bir ikame araç bedeli kötü niyetli olduğunu, müvekkillerin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/429 Esas KARAR NO : 2022/369 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sürücüsünün kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle araçlarının değer kaybına uğradığını ve tamir süresince ikame araç kullanmak zorunda kaldıklarını belirtmiş değer kaybı ve ikame araç bedelinin kendilerine verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde kusur durumunun iddia edildiği gibi olmadığını, değer kaybı ve ikame araç bedeli talep etme şartlarının oluşmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan raporda davacı sürücüsünün tali, davalı sürücüsünün asli kusurlu olduğu; değer kaybının ...TL, ikame araç bedelinin ... TL olduğu bildirilmiştir....
Söz konusu değer kaybı tazminat bedelinden davalı ...’ın kusurlu araç sürücüsü, davalı ....’ın aracın işleteni ve davalı sigorta şirketinin ise kusurlu aracın olay tarihinde geçerli ZMSS poliçesini düzenlemekle sorumlu oldukları görülmüş, davacı tarafın ikame araç gideri talebinden ise davalılar...’ın aynı gerekçeler ile sorumlu oldukları anlaşılmış, davacı vekilinin ....tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınmış ve böylece, Davanın KABULÜ ile; 1-1.000,00-TL değer kaybı tazminat bedelinin davalılar.... ile ....'dan olay tarihi olan.... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-1.050,00-TL ikame araç gideri bedelinin davalılar ... ile ...'...
nun 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden bir davranışının bulunmadığı, ... plaka sayılı aracın meydana gelen kaza sonucunda sigorta şirketinin eksik ödenen değer kaybı bedeli için 746,00 TL daha ilave değer kaybı ödemesi yapması gerektiği, ... plaka sayılı aracın onarım bitinceye kadar servis kalacağı süre içerisinde 1.400,00 TL ikame araç talebi oluşabileceği, davanın kabulü ile; 746,00 TL değer kaybı maddi tazminatının 17/09/2021 kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.400,00 TL ikame araç bedelinin davalı ... ve ...'tan 05/07/2021 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın meydana gelen kazada araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, bu kazadan kaynaklı davacı aracının değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğradığının anlaşılması halinde değer kaybı miktarının tespiti ile belirlenen tutarda davalıların sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler sorumluluk tutarlarının belirlenmesi, yine bu kazadan kaynaklı davacının ikame araç yönünden bir zararının oluşup oluşmadığı, oluştuğunun anlaşılması halinde ikame araç zararının tespiti ile davalılar ... ve ...'ın ikame araç bedelinden kaynaklı sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, sorumlu iseler sorumluluk tutarlarının belirlenmesine yönelik değer kaybı ve ikame araç bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
Mahkemece benimsenen 06.08.2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 6.180,00 TL. değer kaybı tazminatına hükmolunmuş ise de, mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda araç değer kaybı hesaplaması, Dairemiz uygulamasında kabul edilen esaslara uygun ve doğru yapılmamıştır. Eksik inceleme ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre karar verilemez. 3-Davacı taraf, sözleşmeyle aldığı taşıma işinde kullandığı aracın hasar görmesi ve tamiri için geçen 40 günlük sürede ikame araç kiralayarak taşıma işini devam ettirdiği gerekçesiyle, ikame araç temini için ödediği 9.440,00 TL'nin de tahsilini talep etmiş; mahkemece, 06.08.2015 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplamalar esas alınarak davacının kazanç kaybı talebinin kabulüne karar verilmiştir....
Bu sebeple davacı bilirkişi deliline dayanmış olup mahkememizce bilirkişiden kusur, değer kaybı ve ikame araç bedelinin belirlenmesi için rapor aldırılmıştır. Bilirkişiden alınan 23/05/2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "14.12.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “ETKEN OLDUĞU”, Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; “ETKEN OLMADIĞI”, bahse konu ... plaka sayılı araçta; 7.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 22.01.2021 tarihinde 3.000,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 4.000,00.-TL....
Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan ikame araç bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır....
