Mahkemece, davanın kabulü ile 8.000,00 TL değer kaybı tazminatının 14/09/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir. Mahkemece, tarafların kazadaki kusur durumuna ilişkin konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmadan, davalı ...'...
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince "Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar," a ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., veya 40. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8., 9., veya 40....
numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 05.07.2018-2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, müvekkili şirket tarafında ... nolu hasar dosyasından 5.576,50 TL maddi hasar tazminatı ve ... nolu hasar dosyasından 119,15 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında ve ancak gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, dolaylı ve yansıma zararlar poliçe teminatı dışında bırakıldığını belirterek davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin ve değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
ödemeler miktarınca dava konusuz kalmış olmakla bu miktar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Davalı ---- tarafından yapılan kısmi ödeme sonrasında yargılamaya konu bedel 4.561,16 TL hasar tazminatı,515 TL değer kaybı ve ------mahrum kalınan kira bedelidir....
Değer kaybı konusunda ---------- poliçesine prim ödenerek ayrıca ve ek teminat vermedikçe, meydana gelen kaza sebebi ile meydana gelen değer kaybı talebi teminat dışıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO : 2022/158 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; davalı .......Sigorta A.Ş tarafından trafik sigortası yapılmış olan ....... plakalı aracın 14.07.2019 tarihinde müvekkiline ait ....... plakalı araca arkadan çarptığını ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında eksik ödenen değer kaybı tazminatı farkının BAM kararı ve Yargıtay kararlarına göre hesaplanması gerektiğini, aracın davalı sigorta şirketinde trafik poliçesi ile onarıldığını fakat değer kaybı ödenmediğini, müvekkilinin aracını onarım süresince kullanamadığını, kusurlu araç sürücüsü .......'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının nezdinde zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı bulunan ..... plaka sayılı araç, davacının sahibi olduğu ... plaka sayılı araca çarptığını, kazada çarpma nedeniyle ... plaka sayılı araç %100 kusurlu olduğunu, aracın hasar gördüğünü ve doğan hasardan dolayı da araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili tarafından sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını ve başvuru sonucu aracın değer kaybı bilirkişi incelemesi sonucu .....
Hasar bedeli ve 684 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; faizin başlangıç tarihi ve oranı yönünden eksik bırakılan hükmün tavzihi davacı vekilince talep edilmiş; tavzih talebinin reddine dair ek kararın tebliği üzerine hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tazminatın dava tarihinden işleyecek reeskont (avans) faiziyle davalıdan tahsilini talep ..... etmiştir. Davalıya trafik sigortalı araç gerçek şahsa ait, hususi nitelikte kamyonettir....
ın %25 oranında kusurlu oldukları, davacı aracında 7.500 TL değer kaybı ve 1.785 TL kazanç kaybı zararı olduğu tespit edilmiş, değer ve kazanç kaybı zararından kusur indirimi yapılmamıştır. Bu durumda mahkemece, davacı ...'e izafe edilen %25 kusur oranında indirim yapılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde bilirkişi raporundaki değer ve kazanç kaybı zararının tamamına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. 4-2005/339 Esas sayılı asıl davada; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak reddedilen kısım yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de doğru olmamıştır. 5-Birleştirilen 2006/438 Esas sayılı dava; trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/492 esas sayılı dosyası, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, fotoğraflar, poliçe, ekspertiz raporu, banka havale dekontu, fatura, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı, değer kaybı tazminatı ve expertiz ücreti alacağına yöneliktir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dava konusu trafik kazasında tarafların kusur oranları davacının aracındaki hasar miktarı ve değer kaybı konusunda rapor düzenlenmek üzere dosya 1 trafik bilirkişisi ve bir makine mühendisi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: 16 AZ ... Plakalı Kapalı Kasa Kamyonet Sürücüsü ... olayın meydana gelmesinde, %100 (YÜZDE YÜZ ) oranında kusurlu olduğu, 16 ABN ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...'...
