Davaya konu araçta kaza nedeniyle değer kaybı da oluşmuştur. Bilirkişi tarafından hesaplanan 5.000,00 TL değer kaybı mahkememizce yerinde görülmüştür. Bu nedenle davanın KABULÜ ile 5.000,00 TL değer kaybı, 2.136,87 TL hasar bedeli alacağı olmak üzere toplam 7.136,87 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
Davaya konu araçta kaza nedeniyle değer kaybı da oluşmuştur. Bilirkişi tarafından hesaplanan 5.000,00 TL değer kaybı mahkememizce yerinde görülmüştür. Bu nedenle davanın KABULÜ ile 5.000,00 TL değer kaybı, 2.136,87 TL hasar bedeli alacağı olmak üzere toplam 7.136,87 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
nun hamile olması ve aracın kapılarının otomatik kilitlenmesi nedeniyle bir süre araç içerisinde mahsur kalması sonucu müvekkillerinin korku ve endişe yaşadıklarını iddia ederek 2.200 TL değer kaybı, 800 TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 3.000 TL maddi tazminat ile her bir davacı için ayrı ayrı 2.500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili, talep edilen değer kaybının neye göre belirlendiğinin belli olmadığını, davacıların kaza nedeniyle manevi ızdırap ve elem yaşamadıklarını, bu nedenle manevi tazminat isteminin haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacının talep ettiği değer kaybı bedelinin fahiş olduğunu, araç kiralama bedelinin teminat kapsamında olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ın tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, aracın ZMMS sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 9.000,00-TL değer kaybı zararı ödendiğini, ancak yapılan bu ödemenin araçtaki gerçek değer kaybını karşılamadığını, değer kaybı talepli daha önceden ... Sigorta A.Ş.aleyhine Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/468 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını belirterek, öncelikle dosyanın Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/468 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yapılacak yargılama sonucunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL değer kaybı zararının ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının işleteni olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ileri sürerek, çalıştıramamadan kaynaklanan gelir kaybı ve değer kaybı için 8.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
dan araç değer kaybı ve ikame araç bedeli talebi bulunmadığını, davalı ... Sigorta şirketine yönelik araç değer kaybı taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili dava değerinin artırılması dilekçesi ile özetle; Dava değerinin arttırılması talebinin kabulü ile dava dilekçesinde 100,00-TL talep edilmiş olan araç değer kaybı bedelinin 8.640,00-TL attırılmasına, arttırım yapılan değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/872 Esas KARAR NO: 2024/256 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ---- plaka nolu aracın, ---- Plaka No’lu aracın sebep olduğu ---- tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, ---- kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, müvekkili sigorta şirketine 11/08/2022 tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu müvekkili araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte...
El satışı yönünden değer kaybına uğradığını, kaza dolayısıyla araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle aracı sigortalayan olarak müvekkiline karşı sorumlu durumda olduğunu, ancak işbu değer kaybı için davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, aracın kaza dolayısıyla 2. El satışı yönünden uğradığı değer kaybının kesin olarak tespiti için bilirkişi incelemesi gerektiğini, değer kaybı nedeniyle müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkiline ait aracın kaza dolayısıyla 2. El satışı yönünden uğradığı değer kaybının tespitine ve değer kaybının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak kaydıyla şimdilik 300,00 TL'lik kısmının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sürücüsünün; % 20 Oranında Kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araçta 27.05.2020 tarihli kaza sonucu meydana gelen hasarın onarım bedelinin 10.476,16 TL olduğu,... plakalı araçta meydana geler hasarın değer kaybına neden olacağı, meydana gelen değer kaybının; 10,000,00 TL olduğu, davacı tarafın talep edebileceği tazminat bedelinin = karşı taraf kusur oranı x (araç hasar onarım bedeli x değer kaybı) kadar olacağı, bunun da; % 20 x (10.476,16 TL x 10.000,00 TL) - 4.095,23 TL olacağı görüşünü bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı nedeniyle uğranılan zarara ilişkin maddi tazminat talebine ilişkindir. KTK m.81,m.85, TBK m. 61,162 ve 163. maddesi gereğince yasal düzenlemeler gereğince trafik kazası sonucu oluşan zararlardan kusuru ile sebebiyet veren işleten, sürücü ve trafik sigortacısı ile kazaya karışan dava dışı araç sürücüsü ve işleteni zarar görene karşı müteselsilen sorumludur....
Kazaya karışan araç sürücüleri tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün zeminin kaygan olması nedeniyle manevra esnasında kayarak ... plakalı araca çarptığını ifade ettiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan 12/01/2023 tarihli bilirkişi raporu ile davaya konu trafik kazasının oluşmasında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve davacıya ait araçta 25.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu, sigorta şirketi tarafından yapılan 7.500,00 TL tutarındaki ödemenin mahsubundan sonra davacının bakiye değer kaybı zararının 17.500,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili 07/03/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı istemlerini 17.500,00 TL'ye çıkarmıştır....
