. --- sürücü ----- karıştığını, sürücü------- gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davacının ------------olarak tespit edildiğini, davalı--- alacağının tahsili --------- sunmaması nedeniyle ----davalı---tarihinde tebliğ edilen başvuru ile --- talep edildiğini, ancak ödenmediğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla --------- kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle------ ---olduğunu, kazadan sonra ----- -- ödendiği ve onarım bedeli olarak başkaca --- üzerinde olması nedeniyle araçta değer kaybı olmadığını, talebin fahiş olduğu; onarım faturası sunulmadığı --- temerrüde düşürülmediklerini, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı talebine ilişkindir....

Maddesi kapsama giren teminat türleri başlıklı maddesi (a) bendi fkrasında, “a) Maddi Zararlar Teminatı: Hak sahibinin kaza tarihi itibariyle bu genel şartta tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmadır. Sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında değer kaybı, talep edilmesi halinde ilgili branşta ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından tespit edilir. Değer kaybının tespiti bu Genel Şart ekinde yer alan esaslara göre yapılır.”...

alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 9.665 TL'ye çıkarttıklarını beyan ederek davanın kabulü ile değer kaybı tutarının davalılardan müştereken müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davanın, trafik kazası nedeniyle hasara uğrayan aracın bakiye değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı şirkete ait aracın hasarlandığı, alınan bilirkişi heyeti raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, kaza nedeniyle araçta 19.665 TL değer kaybı oluştuğu, davalı zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi tarafından davacıya 10.000 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı , davalı sürücünün kazaya kusuru ile sebebiyet vermesi sebebiyle bakiye değer kaybı bedeli olan 9.665 TLyi (sigorta şirketi yönünden değer kaybı bedelinin sigorta teminatı...

e ait davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 16/11/2021 tarihinde kaza yapması neticesinde, davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı tazminat talebine ilişkin eldeki davada; davacı şirket adına kayıtlı araç sürücüsünün %50 oranında, davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğu, davacı şirket davalı sigorta şirketin yapılan başvuru üzerine değer kaybı bedeli olarak 24/01/2022 tarihinde 6.177,00-TL ödeme yapıldığı, davacının kaza tarihi olan 16//11/2021 tarihindeki araç piyasi rayiç değerinin 300.00,00-Tl olarak tespit edildiği, davacı aracının 40.000,00-TL değer kaybına uğradığı, kusur indirimi uygulandığında bedelin 20.000,00-TL olduğu, yapılan 6.177,00-TL ödemeden dolayı 13.823,00-TL değer kaybı tazminatı talep edilebileceği, davacı aracın tamir edildiği süre olan 20 gün içerisinde kiralama bedelinin günlük olarak 250,00-TL'den 5.000,00-TL araç mahrumiyeti oluştuğu, davacının talebi...

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 4.000,00 TL. değer kaybı tazminatının 500,00 TL'lik kısmının dava tarihinden, 3.500,00 TL'lik kısmının ıslah tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya Içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 107/1. maddesinde "davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin...

-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 08.04.2022 Tarihinde 830,63.-TL ödeme yaptığı, bu halde giderilmemiş bakiye değer kaybı zararı 3.669.37.-TL olabileceği kanaatine varılmakla birlikte, davaya konu hasarlı ... plaka sayılı aracın mevcut hasarı dikkate alındığında, makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir çalışmayla 10 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 200,00.-TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince ikame araç bedelinin 2.000.00....

indirimsiz onarım bedelini talep etme hakkı olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla --- plakalı aracın ------ değer kaybının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili, ekspertiz ücret tarifesine göre belirlenecek ekspertiz bedelinin de yargılama gideri kapsamında tahsili, yargılama gideri ve vekalet ücretini talep ve dava etmiştir....

Somut olayda davacı tarafça belirsiz alacak davası olarak 1.000 TL hasar bedelinin tüm davalılardan, 1.000 TL değer kaybı ve 30.000 TL manevi tazminatın davalılar...a'dan tahsili talep edilmiştir. Yargılama devam ederken davalı zorunlu trafik sigorta şirketi olan ....arafından 24.03.2014 tarihinde davacıya hasar tazminatı olarak 6.169 TL ödenmiş, mahkemece hükme esas alınan makine mühendisinden aldırılan bilirkişi raporuna göre toplam hasar KDV dahil 6.737 TL, değer kaybı 5.000 TL olarak hesaplanmış, davalı ... şirketince yapılan 6.169 TL ödeme mahsup edildiğinde davacının 568,61 TL daha hasar alacağı olduğu belirtilmiş, davacı tarafça bedel artırım dilekçesiyle değer kaybı bakımından talep 5.000 TL'ye yükseltilmiştir. Mahkemece 5.000 TL değer kaybı yanında 568,00 TL hasar bedeline hükmedilmiştir. Eksik inceleme ile karar verilemez....

Denetime elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacı aracında oluşan değer kaybı bedelinin reel piyasa kaşullarına göre kaza tarihi itibariyle olmak üzere 30.000,00 TL (OtuzbinLira) olacağı, davalı ......

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 12.314,82 TL hasar bedeli ve 2.250,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 250,00 TL ulaşım bedelinin davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.080,00 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....