----etmiş, sözkonusu --- tarihli kaza nedeni ile müvekkil olan davacının aracında meydana gelen şimdilik 5.000-TL değer kaybı bedelinin 18/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, kal ve ürün kaybı nedeniyle uğranılan zarar bedelinin tahsili, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulunun 20/12/2016 gün, 2016/48266 Esas 2016/48042 Karar sayılı kararı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için dairemiz görevlendirilmekle yapılan inceleme; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, kal ve ürün kaybı nedeniyle uğranılan zarar bedelinin tahsili, istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare ... Genel Müdürlüğü ve davacı vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi 490 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
HD. ---- Esas -----Karar sayılı ilamı)Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; 21/03/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle araçta oluşan zarardan davalının poliçe hükümleri gereğince sorumlu olduğu anlaşılmış, davacının maddi tazminat (değer kaybı) talebinin kısmen kabulüne 11.545,39 TL araç değer kaybı bedelinin 02/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan(davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ) tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiştir....
-TL değer kaybı bedelinin araçtaki hasar ve piyasa rayiçleriyle uyumlu olduğunu, herhangi bir ilave değer kaybı bedeli talebine yer olmadığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir." Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu ile toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, 25/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlanarak değer kaybına uğradığı ileri sürülen ...ılı araç nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu kazanın 25/07/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu ZMMS ile teminat altına alınan, dava dışı ...'a ait ... plakalı dava dışı sürücü ...'...
Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/05/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 1.000,00 TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini 9.222,00 TL artırarak 10.222,00 TL'ye ; 500,00 TL olan araç mahrumiyet bedeli taleplerini 6.250,00 TL artırarak 6.750,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalının aracının ZMSS sigortacısı olan dava dışı ... sigortadan gelen müzekkere cevabından 9.778 TL'si değer kaybı ödemesi olmak üzere 43.000 TL ödeme yapıldığı, ve poliçe limitlerinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla bakiye kalan değer kaybı talebi için davacının davalının kasko poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine husumet yöneltmesinde haklı olduğu anlaşılmış, söz konusu kaza tarihini kapsadığı ve İMM limitinin kaza başına 300.000 TL olduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, davacı aracının sigorta şirketi haricindeki taraflar yönünden bu kazadan kaynaklı değer kaybına uğrayıp uğramadığı, değer kaybına uğradığının anlaşılması halinde miktarının tespiti, davalı sigorta şirketi yönünden ise 22/07/2021 tarihli eksper raporuna göre ödendiği belirtilen 1.181,86 TL'lik değer kaybı ödemesi göz önüne alınarak ödenen değer kaybı bedelinin gerçek değer kaybı tutarını yansıtıp yansıtmadığı, yansıtmadığının anlaşılması halinde davacının bakiye değer kaybı tutar bedelinin tespiti, değer kaybının oluştuğunun anlaşılması halinde sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeden diğer davalıların yararlanıp yararlanamayacakları, yine davalı sigorta şirketi tarafından yapılan tüm ödemelerin değer kaybı sorumluluk tutarını etkileyip etkilemeyeceği hususlarında yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas değer kaybı bedelinden...
ettiği değer kaybı bedelinin mübrez bilirkişi raporunda seçenekli olarak tespit edilip hesaplandığı, ---- eklenen yöntem ile yapılan hesaplamaya göre değer kaybının ---- olduğu, piyasa şartlarına göre bilirkişice yapılan hesaplamada ise değer kaybının ---olarak tespit edilip hesaplandığı,---- genel şartlarına eklenen yöntem ile yapılan hesaplamanın objektif kriterlere dayandığı,-----yapılan hesaplamanın denetime açık, hüküm kurmaya elverişli olduğuna dair Mahkememizde kanaat oluştuğu, bu sebeple ---- yapılan hesaplama sonucu bilirkişi tarafından belirlenen ----- değer kaybı bedelinin kabul edildiği, ancak davacı vekilince piyasa şartlarına göre yapılan hesaplama dahilinde bilirkişi tarafından yapılan seçenekli hesaplamaya göre tespit edilen ---- üzerinden huzurdaki belirsiz alacak davasında bedel artırımı yapıldığı anlaşılmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Kazaya karışan ----------------- plaka sayılı aracın------ tarihleri arasında geçerli olacak şekilde --------bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve ---------------- olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin ------------------- nolu hasar dosyası, değer ---------------- açıldığını, müvekkil şirketçe yapılan incelemede onarım bedelinin 16.000,00 TL tespit edildiğini, davacı tarafça---- bilgisinin iletilmemesi nedeniyle ilgili ödemenin yapılamadığını, ------ oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin son derece----- örtüşmediğini, dava konusu araçta değer kaybı mevcut ise gerçek değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini ve talep edilen avans faizinin reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini arz ve talep etmiştir....
Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücretinin tahsili istemine ilişkindir....
kaybı yönünden: ------ tarihinde yürürlüğe giren ------ genel şartları ekine göre araç kilometesi ------- olması nedeni ile değer kaybının oluşmadığı, -------sayılı kararı dikkate alınmak suretiyle değer kaybı değerlendirilmesi ne göre araç değer kaybının ------ olduğu, araç değer kaybının trafik sigorta kapsamı teminatı içinde olduğu. değer kaybının Sn Mahkeme tarafından ------ tarihinde yürürlüğe giren -------genel şartları ekine göre değerlendirilmesi halinde davacının talep edebileceği değer kaybı bakiye tazminatı olamayacağı, değer kaybının mahkeme tarafından------tarihli ------- tarihli ve ------sayılı Kararı dikkate alınmak surctiyle değer kaybı değerlendirilmesi halinde değer kaybı tazminatının -------faizi olduğu, davalı ------sorumlu olduğu, Temerrüt tarihinin başvuru tarihi ----- iş günüz -----olduğu, Davacı -------- tarihinde hasar ------- hazırlatmış olduğu, ----- hizmet bedeli olarak ----dahil -----ödenmiş olduğu, Hasar bedeli ------olması nedeni ile hasar------ ücreti -...
