İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre dava, davalı şirkete tadilat yapılmak üzere teslim edilen davacıya --- plaka numaralı aracın davalı ---- idaresindeyken ----- tarihinde karıştığı kaza nedeniyle, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı bedeli, kazanç kaybı bedelinin ve eksik kalan tadilat bedelinin tahsili amacıyla açılan tazminat davasıdır. Tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve ön inceleme aşamasında tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde tarafların kusur durumu ve meydana gelen hasar nedeni ile davacının davalılardan, değer kaybı bedeli ve kazanç kaybı bedeli, sadece davalı şirketten tadilat bedeli talep etme hakkının bulunup bulunmadığı konusunda inceleme yaparak rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen ---- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur....

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırma işleminden arta kalan kısımda meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/891 E. - 2017/375 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırma işleminden arta kalan kısımda meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5....

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmadan arta kalan kısımda meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/238 E. - 2016/251 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmadan arta kalan kısımda meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14....

A.Ş'ye değer kaybı tazminatı için başvuruda bulunulduğunu, bu başvuru neticesinde değer kaybı zarar bedeli olarak sigorta şirketi tarafından ... TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin yeterli olmadığını, müvekkili şirkete ait araçta oluşan değer kaybının daha fazla olduğunu bildirerek müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... tarihli kaza öncesi değeri ile kaza sonrası değeri arasındaki farka ilişkin değer kaybı zarar bedeli adı altında belirsiz alacak olarak şimdilik ...-TL'nin, aracın onarım gördüğü süre boyunca çalıştırılamamasından kaynaklanan kazanç kaybı bedeli altında belirsiz alacak olarak şimdilik ...-TL ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şti vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın ......

ve kısmi hasar kayıtlarının olduğu, aracın piyasa rayiç bedeli 14.05.2021 tarihli ---- tarafından hazırlanan Değer Kaybı Tespit Raporunda 87.575 TL olarak belirlendiği, 08.11.2021 tarihli --- Hizmetleri şirketinden alınan değer kaybı raporunda ise, aracın rayiç bedelinin 95.184,00 TL olduğu ve bu durumda dahi toplam değer kaybının en fazla 1.627,65 TL olabileceğinin raporlandığı, eski ve hasar kayıtları olan aracın, bağımsız bilirkişice belirlenen değer kaybının neredeyse rayiç bedelinin yarısına denk gelecek şekilde hesaplanmış olması kabul edilebilir olmadığı, davacının bu hukuk yolunu haksız ve mesnetsiz kazanç elde etme amacıyla kullandığı, Sonuç olarak; izah edilen sebepler neticesinde işbu davanın REDDİNE, aksi kanaatte değer kaybı hesabı alanında uzman bir bilirkişinden RAPOR ALINMASI akabinde davanın reddine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin KARŞI TARAFA YÜKLETİLMESİNE karar verilmesini talep etmiştir....

Düzenlenen 05/02/2023 tanzim tarihli ek raporda mahkememiz talimatına uygun, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilerek reel piyasa hesabına göre değer kaybı hesaplanmış olduğundan davalı yanın itirazları yerinde görülmeyerek rapor hükme esas alınmıştır. Raporda ... plakalı araçta oluşan değer kaybı 15.000,00TL olarak tespit edilmiştir....

olmasına rağmen birleşen davaya ilişkin hükümde değer kaybı olduğu belirtilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ------ plaka sayılı aracın 12.05.2022 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan ----- plaka sayılı aracın değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu dava işbu dava açılmıştır....

HÜKÜM: Gerkeçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın KABULÜ İLE, -Davacı ---- dava ve 6100 sayılı HMK 107/2 uyarınca artırılan davasının kabulüne, ---- değer kaybı tazminatı, --- kazanç kaybı tazminatı olmak üzere toplam ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-)Karar ve ilâm harcı olan 1.922,92-TL harçtan peşin ve ıslah suretiyle alınan 508,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.413,60-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 3-)Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler madde 13/1-2 ve A.A.Ü.T. uyarınca 4.222,50-TL vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-)Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca------ bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili...

aracında meydana gelen değer kaybı bedelinden .......