Kat:..., Bağımsız Bölüm No:... nolu gayrimenküllerin tapu kayıtları üzerine "DAVALIDIR" ŞERHİ KONULMASINA, ..." karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, davalılar vekili itiraz dilekçesinde özetle; Davacı tarafın tedbir talepli dilekçesinde ileri sürülen iddiaların gerçekleri yansıtmadığı gibi sadece davacının işbu beyanlarına dayanılarak teminat alınmadan ihtiyati tedbir kararı tesis edilmiş olmasının açıkça hukuka aykırı olduğunu, davacının iddialarını destekleyen hiçbir somut delil sunamadığı gibi davacı hakkında cumhuriyet başsavcılığı nezdinde yürütülen soruşturmalar ve davalar göz önüne alındığında müvekkillerinin aksine davacının dava dışı ... Şirketinin zararına hareket ettiğinin sabit olduğunu belirterek, tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/06/2022 tarihli 2022/100 Esas sayılı ihtiyati tedbir talebine itirazın reddine ilişkin ara kararının KALDIRILMASINA, 3- Davalının tedbire itirazının kısmen kabulü ile; 23/03/2022 tarihli dava konusu aşınmazların devir ve temlikinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin ara kararın KALDIRILMASINA Dava konusu “ İstanbul, Tuzla, İstasyon Mah. 0 ada, 8069 parsel ana taşınmazda kurulu kat irtifâkına göre “B 112, B 340, B 341 no’lu bağımsız bölümlerin" üzerindeki tedbirin KALDIRILMASINA, taşınmazın üzerine'' DAVALIDIR'' şerhi konulmasına, 4- İhtiyati tedbirin kaldırılmasına ve davalıdır şerhinin konulmasına ilişkin işlemlerinin kararın kesinleşmesini takiben ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, 5- Davalı Marmara Metal Mama. Metal Tic. AŞ tarafından yatırılan maktu karar ve ilam harcının istem halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, 6- Davalı Marmara Metal Mama. Metal Tic....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/06/2022 tarihli 2022/100 Esas sayılı ihtiyati tedbir talebine itirazın reddine ilişkin ara kararının KALDIRILMASINA, 3- Davalının tedbire itirazının kısmen kabulü ile; 23/03/2022 tarihli dava konusu aşınmazların devir ve temlikinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin ara kararın KALDIRILMASINA Dava konusu “ İstanbul, Tuzla, İstasyon Mah. 0 ada, 8069 parsel ana taşınmazda kurulu kat irtifâkına göre “B 112, B 340, B 341 no’lu bağımsız bölümlerin" üzerindeki tedbirin KALDIRILMASINA, taşınmazın üzerine'' DAVALIDIR'' şerhi konulmasına, 4- İhtiyati tedbirin kaldırılmasına ve davalıdır şerhinin konulmasına ilişkin işlemlerinin kararın kesinleşmesini takiben ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, 5- Davalı Marmara Metal Mama. Metal Tic. AŞ tarafından yatırılan maktu karar ve ilam harcının istem halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, 6- Davalı Marmara Metal Mama. Metal Tic....
Şahıs T9'nun talebinin yapılan incelemesinde "davalıdır şerhi"nin niteliği itibari ile taşınmazların temlik ve devrinde engel teşkil etmeyeceği ve bu aşamada üçüncü kişilerin kötü niyetinin tespiti hususunda fayda sağlayacağı anlaşılmakla davalı ve dava dışı üçüncü kişinin "davalıdır şerhi"nin kaldırılması taleplerinin davalı T7'un 21/10/2022 tarihli talep dilekçesi ile Dava dışı 3. Şahıs T9'nun 20/10/2022 tarihli talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
, davacının tensip zaptının hazırlandığı tarihte "DAVALIDIR" şerhi için ek bir dilekçe sunduğunu, bu durumun davanın ıslahı mahiyetinde değerlendirilmesi gerektiğini, yine tensip zaptı oluşturulma tarih ve saati 18.03.2022 saat 10:12 olup, davacının dosyaya göndermiş olduğu ek dilekçe mucibinde "Davalıdır" şerhinin aynı tarihte saat 11.06' da ayrı bir dilekçe ile gönderildiğini, dava dilekçesinde talep edilmeden tensip zaptında davalıdır şerhi konulmasına ilişkin verilen karara istinaden söz konusu şerhin kaldırılması gerektiğini, HMK gereği taleple bağlılık ilkesinin göz önünde bulundurulması gerektiğini, Davalıdır şerhinin koyulabilmesi için davacının davasını yaklaşık olarak ispat etmesi gerektiğini, oysa davada dosyadaki belgelere göre, davalıdır şerhi veya tedbir verilmesinin müvekkili şirketler açısından hukuksuz bir uygulama olacağını, davacı tarafından dosyaya sunulan protokol başlıklı evraka istinaden Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/905 E. sayılı dosyası ile tespit...
Somut olayda; mahkemece taşınmazın tapu kaydına “davalıdır” şerhi konulmasına karar verildiği, ancak davalı T13 vekilinin söz konusu şerhin kaldırılması için itiraz başvurusunda bulunduğu, mahkemece itirazın reddine karar verildiği, buna göre mahkemenin TMK 1010 maddesinde öngörülen geçici tedbir yoluna başvurduğu, ancak "davalıdır" şerhine ilişkin kararların HMK 341. Maddesinde belirtilen kararlardan olmadığı anlaşılmıştır. HMK geçici hukuki korumalarda sadece 341/1- b maddesinde yazılı olan ara kararlara karşı istinaf kanun yolunu açmış, diğerleri hakkındaki kararlar yönünden ise istinaf imkanı tanımamıştır. Açıklanan nedenlerle; davalı T13 vekilinin istinaf başvurusunun, "davalıdır şerhi" kararının istinafı kabil bir karar olmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Mahkemece; 12/01/2022 tarihli ara karar ile, dosya kapsamında; ibraz edilen davaya dayanak gösterilen protokolde üzerinde davalıdır şerhi konulan taşınmazın da konu edildiği taraflar arasındaki uyuşmazlığın 12/01/2022 tarihli celsede tespit edildiği üzere davacı ile davalı gerçek kişiler velisi arasında düzenlenen bila tarihli "Düzenleme Şeklinde Ortaklığın Giderilmesi Protokolü" uyarınca davalı gerçek kişilere, murisleri ....'...
Taşınmazın tapu kaydının incelenmesi sonucu; malik hanesinde "DAVALIDIR" ifadesinin yer aldığı, bu haliyle malik hanesi boş olduğu görülmüş Samandağ tapu müdürlüğünden taşınmaza ait kadastro tutanağı istenmiş, alınan cevabı yazıda Hatay'ın Türkiye'ye katılmasından önce düzenlenmiş olan Fransız kadastro tutanağında yapılan itirazların işlendiği belirtilerek Arapça yazılı bulunan kadastro tutanağının bir örneğinin gönderildiği görülmüştür. Davanın, malik hanesi "davalı" gösterilen taşınmazın kadastro öncesi nedenlere (zilyetlik) dayalı tescil davası olduğu, dosyanın davalı vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır. HMK 352/1. maddesinde: ''Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda incelemenin başka bir dairece yapılması gerektiği tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle gerekli karar verilir.'' hükmü öngörülmüştür....
konulması talebinin sözkonusu şerhin ihtiyati tedbir mahiyetinde olduğu ve ihtiyati tedbir isteminin teminata bağlı olarak kabul edildiği gözönüne alınarak teminat aranmaksızın taşınmaz kaydına ihtiyati tedbir mahiyetinde davalıdır şerhi konulması talebinin reddine," karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1202 esas sayılı dosyası ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesi davası açıldığını ve davanın 2018/594 karar sayılı karar ile neticelendirildiğini, öncesinde bu her iki taşınmazın ve eklentilerinin davacı ile müteveffa Mahmut Serbes'in aile konutu olduğunu, mirasın paylaşılması ile birlikte aile konutunun da satılması ve müvekkilinin yıllarca eşiyle birlikte yaşadığı, ortak anılarını paylaştığı evden çıkartılarak mağdur olmasının söz konusu olduğunu, müvekkilinin TMK'nun 652. m.sindeki haklarını kullanabilmesi ve miras hakkına mahsuben aile konutunun mülkiyet hakkının tanınmasını talep etmesi için bu davayla öncelikli olarak aile konutunun tespitini talep etmekte hukuki yarar bulunduğunu belirterek söz konusu taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasını, bu talebin kabul edilmemesi halinde DAVALIDIR ŞERHİ konulmasını, söz konusu satışın gerçekleşmesi halinde müvekkilinin alacağına kavuşmasının imkansız olacak olması sebebi ile Adana Sulh Hukuk Mahkemeleri satış...
