Kabule göre de; dava dilekçesinde aile konutu şerhi konulması talep edilmiş, davacı vekili 01/10/2019 tarihli dilekçesi ile davacı asilin tapuda aile konutu şerhi koydurduğunu öğrendiklerini açıklamış, tapu kayıtlarından da 06/05/2019 tarihinde dava konusu taşınmaza aile konutu şerhi işlendiği anlaşılmaktadır. Dava 16/09/2019 tarihinde açılmış olup, aile konutu şerhi ise dava tarihinden sonra değil önce işlendiğine göre davanın konusuz kalması söz konusu olmayıp, davacının bu talep yönünden dava açmakta hukuki yararının tartışılarak gerekli kararın verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİK ŞERHİ TALEBİ Dava, 2/B ile orman dışına çıkarıldıktan sonra, kullanım kadastrosuna konu edilmemiş ve tutanak düzenlenmemiş yer hakkındaki zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkin olmakla hükmün temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetlik şerhi konulması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık orman sınırı dışına 2/B vasfı ile çıkarılan taşınmazın tapu kaydına zilyetlik şerhi konulmasına ilişkin bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
adresine MERNİS şerhi yazılarak tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğiyle, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
MERNİS şerhi yazılarak tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğiyle, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz edilen mahkeme kararına ilişkin dosya Dairemizin 05.10.2010 gün ve 2010/10339-14606 sayılı kararı ile Cumhuriyet Savcılığınca görüldü şerhi verildiğine dair herhangi bir meşruhat bulunmadığı gerekçesi ile mahkemeye gönderilmiştir. Bilindiği üzere 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasına göre açılan kayıt düzeltme davalarında verilen kararlara Cumhuriyet Savcılığı tarafından görüldü şerhi konulması gerekmektedir. Görüldü şerhlerinin ilgili Cumhuriyet Savcısının adı, soyadı, imzası sicil numarası ve görüldü şerhinin verildiği tarihi taşıması zorunludur. Bu nitelikteki bir görüldü şerhi verilmeden dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Yeni bir yazışmaya, lüzumsuz ve gereksiz emek ve zaman kaybına neden olunmadan, yukarıda açıklanan şekilde mahkeme kararına görüldü şerhinin verilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ün yokluğunda verilen kararın, katılanın doğrudan adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresine MERNİS şerhi yazılarak yapılan tebliğ işleminin geçersiz olması karşısında; gerekçeli kararın katılanlara usûlüne uygun olarak (öncelikle katılanların son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine MERNİS şerhi yazılarak tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğiyle, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Hisarçandır Köyü çalışma alanında bulunan 331 ada 2 parsel sayılı 4950,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın tamamının eylemli ormana dönüştüğü şerhi verilerek, çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın, fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Hasanlı Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 1 parsel sayılı 6579,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 1994'den beri Halit evlatları ... ve ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın evveliyatında davalıların babası ile kendi babalarının zilyetliklerinde iken tespitte sadece davalılar adına zilyetlik şerhi verildiğini belirterek, 1/4'er paylar oranında ..., ..., ... ve ... lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir....
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı tarafından usulüne uygun harcı yatırılarak "aile konutu şerhi konulmasına dair" açılmış bir davası bulunmamasına rağmen, davalının bu talebinin kabul edilerek "... Mahallesi 11 ada 36 parsel 1. kat 5 nolu bağımsız bölüm üzerine aile konutu şerhi konulmasına" karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
