Taraflar arasındaki ortak velâyet mümkün olmadığı takdirde çocukla kişisel ilişkinin düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile ortak çocuklarla baba arasında kişisel ilişki düzenlenmesine, ortak velâyet talebi hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak gerekçede belirtilen işlemlerin yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, davacı vekilinin diğer yönlere, davalı kadının ise tüm istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile ortak çocuklarla baba arasında kişisel ilişki düzenlenmesine, ortak velâyet talebinin ise reddine karar verilmiştir....
Uygun kişisel ilişki süresi, ebeveyni tatmin edeceği gibi, çocuğun açıklanan kişisel gelişimine de hizmet etmiş olacaktır. Ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür. Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını birinci fıkrada öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki kurma hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir.(TMK m.324) Ana ve babaları ayrılan çocukların, ana ve babalarıyla düzenli şekilde ve gözetim olmaksızın kişisel ilişki kurma ve sürdürme hakları mevcuttur. Asıl olan çocuklarla ebeveynleri arasında 3.kişilerin gözetimi olmaksızın ve mekan sınırlaması bulunmaksızın doğrudan kişisel ilişki tesisidir....
Hukuk Dairesi'nin Kaldırma kararı sonrası karar gereği şahsi ilişkinin şekli süresi ve yatılı olacak şekilde şahsi ilişki düzenlenip düzenlenemeyeceği hususlarında rapor alınmış olup bilirkişilerin konusunda uzman, raporların bilimsel verilere ve dosya kapsamına uygun olması, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle 13.06.2022 tarihli düzenlenen heyet raporuna itibar edilmiş olup, değişin koşullar karşısında ve 13.06.2022 tarihli heyet raporunda T3 hem çocukların yaş durumları, ihtiyaçları hem de kendisinin işlerinin yoğunluğu dolayısıyla çocukları yatılı olarak alma imkanını olmadığı tespitinde bulunulmakla yatısız olarak şahsi ilişki tesisine karar verilmiş bu minvalde, Davacının müşterek çocuklarla ilgili kurulan şahsi ilişkinin düzenlenmesi talebinin KABULÜ..."gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ İLE; Davacının müşterek çocuklarla ilgili kurulan şahsi ilişkinin düzenlenmesi talebinin KABULÜ İLE; Kumluca 1....
Davacı vekili istinaf başvurusunda çocuklar ile davalı anne arasındaki kişisel ilişki süresinin tamamen kaldırılmasına karar verilmesi istemiş ise de; kişisel ilişki kurma hakkı, anne/baba ile çocuğa belirli gün ya da saatlerde görüşme, birbirlerinden haberdar olma, birbirlerinin yaşamında olma, karşılıklı etkilenme yetkisi veren bir hak olup,bu hak, anne/baba için olduğu kadar çocuk için de bir haktır. (2003 tarihli Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi m.4/1). Ana ve babadan her biri, velâyeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK.m.323). Ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür....
Taraflar arasında Ahlat Asliye Hukuk Mahkemesinde (Aile Mahkemesi sıfatıyla) evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma davasının görüldüğü ve 15.05.2018 tarih, 2017/114 Esas - 2018/116 Karar sayılı kararıyla davanın reddine ve tarafların 1 yıl 6 ay süre ile ayrılıklarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine ve müşterek çocuklarla baba arasında kişisel ilişki tesisine karar verildiği, dosyanın istinaf incelemesi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği ve halen derdest olduğu, aile hukukuna ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemediğinden şahsi ilişki tesisine dair hükmün icraya konulamadığı, bu nedenle davacının çocuklarla tedbiren şahsi ilişki tesisi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki öncelikli uyuşmazlık, davacının çocuklarla tedbiren şahsi ilişki tesisi için ayrı bir dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Kişisel ilişkinin kaldırılması talebinin reddine, çocuklarla anne arasında kişisel ilişkinin yerinden düzenlenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davanın tamamen kabul edilmemesini istinaf etmiştir....
Davacı baba vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı eksik inceleme ile verilen davanın reddi kararının yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, dosya üzerinde yapılan incelemede; her ne kadar yerel mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, davalı annenin müşterek çocuklarla kişisel görüş zamanlarında olumsuz bir durum yaşanmadığı, müşterek çocuklara kötü bir muamele yapılmadığı, davalı annenin evlenmeyi düşündüğü kişi tarafından da bu tür bir davranış sergilenmediği, çocuklarla anne arasındaki kişisel görüşün kısıtlanmasının koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, tarafların Tekirdağ Aile Mahkemesinin 2016/371 Esas sayılı dosyasında anlaşmalı olarak boşandıkları, müşterek çocuklar 2013 doğumlu Ada ve 2008 doğumlu Duru'nun velayetlerinin davacı babaya verildiği, davalı anne ile müşterek çocuklar arasında davalı annenin istediği zaman yatılı kalacak şekilde ve göreceği şekilde şahsi...
Davacı vekilinin dava dilekçesinde baba ile müşterek çocuklar arasında kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talep edildiği halde, mahkemece davacının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan sebeplerle, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin "kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi" talebinin değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın kaldırılma sebebine bağlı olarak, davacı vekilinin sair yönlere ilişkin istinaf taleplerinin incelenmesine yer olmadığına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillere, erkeğin çocuklarla sömestri tatili ile yaz tatili için şahsi ilişki talebi olmamasına rağmen sosyal inceleme raporundaki görüşe ve ortak çocuk Öykü Duru Yiğit 'in yaşına ve anneye olan bağlılığına aykırı biçimde talep aşılarak karar verilmesi isabetli olmamış, Öykü Duru Yiğit ile baba arasında sömestri tatili ile yaz tatili için kurulan şahsi ilişkinin kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davalı vekilinin istinaf talebinin KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1. Bendinin KALDIRILARAK, bu bent yerine YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, BUNA GÖRE; -Hüküm fıkrasının 1. Bendi yerine geçmek üzere: Müşterek çocuklardan Kıvanç ve Fatıma Büşra'dan olma Aksaray 25/03/2019 d.lu TC....
Bu bakımdan kişisel ilişki tesis edilirken çocuğun bedeni, fikri ve ruhsal gelişimi esas alınarak amacı gerçekleştirici bir düzenleme yapılmalıdır. Dosya kapsamında alınan Sosyal İnceleme Raporu'nda da çocuklar ile baba arasında kurulacak kişisel ilişkinin önemine değinilmiştir. İlk derece mahkemesince, çocuklar ile baba arasında tesis edilen şahsi ilişkinin yetersiz olduğu görülmüş ve davalı-karşı davacının bu husustaki istinaf başvurusunun kabulü ile çocuklarla baba arasında düzenli ve yeterli şahsi ilişki kurulması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur....
