ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/168 Esas KARAR NO : 2023/226 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- yana davalı-----münferiden imza yetkilisi olduğu diğer davalı--------- olmasına rağmen, bugüne kadar şirketten hiç kâr payı almadığı gibi, şirkete borç olarak verdiği ---- üzerinden 6 yıl geçmiş olmasına rağmen, bu paranın da müvekkiline iade edilmediğini, davalılardan şirketin diğer ortağı ve münferiden imzaya yetkili müdürü ---- tarafından 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun emredici hükümleri ve dürüst resim ilkesine aykırı hareket edilerek müvekkilinin ortaklıktan kaynaklanan haklarının ihlal edildiğini, yasa gereği her yıl yapılması--------toplantılarının müvekkilinin şirkete ortak olduğu -------- bu yana hiç...
VEKİLİ : DAVA :Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından açılan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) dava dosyası Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin 02/09/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize gönderilmekle dosya mahkememiz ... Esas sırasına kaydı yapılarak evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 12/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 30/03/2022 tarihli celsesinde dava tarihi itibariyle davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olan davacılardan ...'ın dava tarihinden sonra olacak şekilde 19/06/2019 tarihinde davalı şirketi temsile yetkili tek kişi konumuna gelmesi sebebiyle iş bu davada Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının 30/03/2022 tarihli duruşmasında verilen yetki üzerine ......
yargılama sonucunda şirketi yönetmeye yetkili müdür şirketin içini boşaltarak şirket diye bir şey kalmayacağını, davalı şirkete kayyım atanması talebi dava sonucunda ulaşılmak istenen amaçlardan sadece biri olduğunu, mahkemenin muhakeme yöntemine göre sadece şirket zararının TTK 555.maddeye göre giderilmesi davası açsalardı TTK 235/1 gereğince davalı şirkete kayyım atanabileceğini, ancak ihtiyari dava arkadaşlığı sebebiyle şirket müdürünün de azlini istedikleri için tedbir kararı verilemeyeceğini, mahkeme şirket zararının giderilmesi ve zararın daha fazla devam etmemesi ve şirketin ortadan kaldırılmaması için tedbiren davalı şirkette kayyım atanması kararı verebileceğini, diğer dava konusu olan müdürün azli davası ile ilgili tedbir kararını ret edebileceğini, mahkeme kararının ortadan kaldırılması gerektiğini, bu sebeple; usul ve yasaya aykırı Adana 1....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/463 E. sayılı dosyasında davalı ... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şirketini davada temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere yetkili temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, açılan iflas davasında davalı şirkete temsil kayyumu atanması istemine ilişkindir. Ankara 1.ASTM'nin 2022/463 Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden getirtilmiştir. Ankara 1.ASTM'nin 2022/463 Esas sayılı dosyasında; davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından davalı ... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şirketinin İİK 177 ve devamı maddeleri uyarınca iflasına karar verilmesi talebi ile 22/06/2022 tarihli dava dilekçesi ile dava açıldığı, 20/10/2022 tarihli ara kararı ile; davacı vekiline, davalı şirketi mevcut dosyada temsile yetkili kayyım atamasına ilişkin dava açması ve açmış olduğu bu davayı mahkemelerine bildirmesi için süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır....
nun temsil kayyımı olarak atanmasına, Yönetim kayyımı atanması talebinin reddine, Kayyımın şirketin hakim ortağı olması sebebi ile kendisine ücret takdirine yer olmadığına, Şirkete temsil kayyımı atandığının ......
ye TMK 427/4 "Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa", hükmü dikkate alınarak TMK MD. 403- 427/4 gereği yönetim kayyımı atanmasını; her türlü yargılama giderleriyle yasal vekalet ücretinin, kayyıma ödenecek ücretin kendisine kayyım atanması talep edilen şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava, organsız kalan davalı anonim şirkete yönetim kayyumu atanmasına ilişkindir. Davacı ... tarafından davalı şirkete ( ... İnşaat Turizm Yatırım Sanayi ve Ticaret İşletmecilik AŞ) Kayyım atanması talepli olarak açılan iş bu davanın daha önce Bursa 1....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2023 tarihli ara karar ile davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında .... Tüketim Malları Nakliye Turizm Gıda İnş. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ni temsil etmek üzere kayyım tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete T.K. 35. Maddesine göre dava dilekçesi ile duruşma gününün tebliğ edildiği, davalı şirketin davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Bildirilen deliller toplanmış, davalı şirkete ilişkin sicil kayıtları celp olunup incelenmiş, İzmir ... ATM'nin .... Esas sayılı dava dosyasının UYAP'tan gönderilen örneği incelenmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen sicil evraklarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü merkez ... sicilinde kayıtlı ... Tüketim Malları Nakliye Turizm Gıda İnş. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'nin muamele merkezinin .......
Dava, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için yasal işlemleri yapmak üzere şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Dava, temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Şirkete kayyım atanması kural olarak şirketin organsız kalması halinde talep edilebilecek bir tedbir niteliğindedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından talebin Türk Medeni Kanunu'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekecektir. TMK 427/4 maddesinde "Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa" kayyım atanacağına ilişkin düzenleme yer almaktadır. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket yetkilisinin ... olduğu ve 04/06/2021 tarihinden itibaren şirketi münferiden yetkilisi olduğu, davacı tarafça ... 3....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı karşı davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde dilekçesinde özetle: Kendilerince kayyım atanmasına ilişkin herhangi bir talep söz konusu olmamasına ve gelinen aşamada kayyım atanması için koşullar oluşmamasına rağmen kayyım atanmasına karar verilmesinin ve kayyımın 3 aylık 18.000 TL peşin ücretinin kendilerinden istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, zira, davalının ortaklık sıfatına ve sorumluluklarına aykırı davrandığı, şirketi ve müvekkilini gerek manevi gerekse maddi olarak zarara uğratığı gerekçesi ile davalı tarafın yetkisi hakkında tedbir kararı verilerek şirketin fesih ve tasfiye edilmesine karar verilmesinin talep edildiğini, kayyım atanması yönünde herhangi bir talepleri bulunmadığını, Kayyım atanması için gerekli koşullar oluşmadığı gibi mahkeme tarafından takdir edilen kayyım ücreti hayatın olağan akışına ve emsallere aykırı olacak şekilde fazla miktarda olduğunu, zira davalı tarafça şirket hesabına tahsilat geldikçe herhangi bir resmiyeti...
bu nedenlerle şirkete özel denetçi atanmasını ,bilgi edinme hakkının kullandırılmasını ihtiyati tedbir yolu ile şirkete kayyım tayin edilmesini talep etmiştir....
