aidatı ve tapu masrafları yazıldığını, kooperatif vekili tarafından İzmir ......
Kat maliklerinin 33 üncü maddeye göre mahkemeye başvurma hakları saklıdır.” ; 4.fıkrasında “Yönetim planı ve bunda yapılan değişiklikler, bütün kat malikleriyle onların külli ve cüzi haleflerini ve yönetici ve denetçileri bağlar.”; 5. fıkrasında da “Yönetim planının ve onda sonradan yapılan değişikliklerin tarihi, kat mülkiyeti kütüğünün (Beyanlar) hanesinde gösterilir ve bu değişiklikler yönetim planına bağlanarak kat mülkiyetinin kuruluş belgeleri arasında saklanır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere; yönetim planı bütün kat maliklerini bağlayan bir sözleşme hükmünde olup; anagayrımenkulün yönetim tarzı, kullanım maksat ve şekline ilişkin anlaşmazlıkların çözümünde öncelikle yönetim planında mevcut hükmün uygulanması gerekmektedir. ...
Kat maliklerinin 33 üncü maddeye göre mahkemeye başvurma hakları saklıdır.” ; 4.fıkrasında “Yönetim planı ve bunda yapılan değişiklikler, bütün kat malikleriyle onların külli ve cüzi haleflerini ve yönetici ve denetçileri bağlar.”; 5. fıkrasında da “Yönetim planının ve onda sonradan yapılan değişikliklerin tarihi, kat mülkiyeti kütüğünün (Beyanlar) hanesinde gösterilir ve bu değişiklikler yönetim planına bağlanarak kat mülkiyetinin kuruluş belgeleri arasında saklanır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere; yönetim planı bütün kat maliklerini bağlayan bir sözleşme hükmünde olup; anagayrımenkulün yönetim tarzı, kullanım maksat ve şekline ilişkin anlaşmazlıkların çözümünde öncelikle yönetim planında mevcut hükmün uygulanması gerekmektedir. ...
Motor A.Ş'de maksimize edilerek Vergi Usul ve Ticaret Kanunu hükümlerine aykırı olarak ... Motor A.Ş adına tanzim edilen ve ... Motor A.Ş tarafından tanzim edilen faturaların Vergi Usul Kanunu madde 371'e göre kurum mali müşaviri tarafından tanzim edildikten sonra finansal tabloların yeniden tanzim edilerek düzenlenmesi gerektiğini, "Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçilmesi Ve Görev Sürelerinin Belirlenmesi" başlığıyla düzenlenen 6. madde ile; şirketin ortağı olmayan ...'ın yönetim kurulu üyesi olarak 3 yıllığına seçilmesi talep edilmiş ise de; ..., şirketin hakim ortağı ...'ın oğlu "Gerçek Faydalanıcı" olarak hakimiyetinde olan ... A.Ş, ... Motor A.Ş ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. firmalarını yetkisiz olarak yönettiğini, bu konuda yönetim kurulu tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve hukuk davaları açıldığını, bunlar sonuçlandığında, ...'...
Davacı yan, davalı şirketin Yönetim Kurulu üyesi olan davacının, şirketin son bir (1) yılda tarafı olduğu tüm sözleşmelerin ve borçlandırıcı işlemlere ilişkin tüm materyallerin bir nüshasının verilmesi ve bunların incelenmesine izin verilmesini ve şirketin ortaklar arasındaki Joint Venture sözleşmesinin fesih tarihi olan 08.10.2021'den itibaren günümüze kadar SGK bünyesinde kaydedilmiş tüm materyallerin bir nüshasının verilmesi ve incelenmesi için izin verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK 392.maddesi; " (1) Her yönetim kurulu üyesi şirketin tüm iş ve işlemleri hakkında bilgi isteyebilir, soru sorabilir, inceleme yapabilir. Bir üyenin istediği, herhangi bir defter, defter kaydı, sözleşme, yazışma veya belgenin yönetim kuruluna getirtilmesi, kurulca veya üyeler tarafından incelenmesi ve tartışılması ya da herhangi bir konu ile ilgili yöneticiden veya çalışandan bilgi alınması reddedilemez....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/290 E. dosyasında eski kooperatif ortağı ve muhasip üyesi ...'ın sahtecilikten 2017 yılı başlarında 3 yıl 3 ay 15 gün mahkumiyetine karar verildiğini, 2017 yılı başında görevden ayrılan Başkan ...'ın işledikleri suçların deliller ile sabit olmasına rağmen yalan, yanlış ve yanıltıcı beyanlar ile davacılara, eski yönetici ve denetçilere iftiralarda bulunduğunu, genel kurulun 2. maddesinde ...'ın ifadesinde "Kooperatifin 2009 yılı genel kurulunda kararlaştırılan işler ile imar mevzuatına aykırı olarak inşaasına başlanan ve yarım bırakılan havuzun tamamlanmadığını, 2006 yılından bu yana inşaatın yapılmadığını" beyan ederek 2009 yılında kararlaştırılan işleri yapmadıklarını, görevi ihmalerini ikrar edici beyanda bulunduğunu, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'ndan 5. ATM 2016/1720 E. ve 2011/1113 E. sayılı dosyasına gelen 2010/77 sayılı. raporda “muhasip üye ... ile eski Başkan ...'ın kooperatif müteahhidi ile menfaat birliktelikleri kurduklarını, Davacı Eski Yön....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/160 E. sayılı dosyasında yargılamasının devam ettiğini, müvekkilinin şikayeti sonucunda suçun ortaya çıkmasının ve kamu davası açılmasının bile, müvekkilinin yönetici olduğu dönemler içerisinde davacı ... zarara uğratacak eylemlerin faili olmadığının kanıtı olduğunu, müvekkilinin 2005-2009 yıllarında yurtdışında görevli bulunduğunu, bu nedenle ve eşinin hastalığının tedavisi nedeniyle toplantılara katılamadığını, yönetim kurulu kararlarında imzasının bulunmadığını, bankalarla ilgili para çekme veya talimat verme yönünde hiçbir işlem ve imzasının bulunmadığını, bankalardaki bütün iş ve işlemlerin muhasebe kayıtlarının yönetim kurulu üyeleri .....tarafından yapıldığını, adı geçenlerin zimmet suçunu işlediklerini ve bu suçla ilgili başka sorumlu olmadığını itiraf ettiklerini, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi bulunduğu bütün dönemler sonunda genel kurul tarafından ibra edildiğini, kooperatifi zarara uğratan hiçbir fiilinin bulunmadığını savunarak, davanın reddine...
nın kooperatifin yönetim ve temsil yetkisini kooperatifin kuruluş amacına aykırı olarak kullandığını, 23.06.2012 tarihinden itibaren yapılan genel kurul toplantılarında alınan kararların ve tescili gereken diğer hususların ticaret sicil müdürlüğüne kendisi tarafından tescil ettirilmediğini, ... tarafından yönetim kurulu başkanlığı görevinin sona ermesinden sonra dahi sahte vekalet ile usulsüz şekilde kooperatif hisselerinin devredildiğini, kendisi adına zimmet suçundan Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/2 E., 2018/451 K. sayılı ilamı ile kurulan mahkumiyet kararının 11.09.2019 tarihinde kesinleştiğini, müvekkili kooperatifin dava dilekçesinde belirttiği ticari defter ve belgelerinin önceki yönetici...'...
ın tutuklandığı, böbrek yetmezliği nedeni ile sağlık sorunlarından dolayı adli kontrol şartı ile serbest bırakıldığı, netice itibari ile genel kurulun toplanamadığı, yönetim kurulu başkanının seçilemediği, şirkete ait yönetimsel işlemlerin yapılamadığı, ticari faaliyetin yürütülemediği, yönetim kayyumu atanmasının bu nedenle gerekli ve zorunlu olduğu, davacı tarafından hastaneyi aktif hale getirmek için ......
- K A R A R - Davacı vekili, takip konusu 10.000 TL. bedelli iki adet senedin sahte olarak düzenlenmiş olduğunu, söz konusu bonolarda keşideci olarak S.S ... Yapı Kooperatifi gösterilmiş ise de keşideci yapı kooperatifinin kaşesinin üzerinde sadece tek imza bulunduğunu ve bu imzanın dönemin (eski) yönetim kurulu (üyelerinden) başkanı ... 'a ait olduğunu, müvekkilleri S.S ......
