WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Yönetimine teslim edilmesine, davalılar tarafından ortak kullanım alanlarına haksız tecavüzün yapıldığı 22/02/2014 tarihinden itibaren dava tarihine kadar işleyen haksız kullanım bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00-TL haksız kullanım bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalıların davacı ... Yönetiminin defter ve belgelerine, banka hesaplarına, PTT hesaplarına, SGK sicil dosyalarına ve şifrelerine, elektrik ve su aboneliklerine yapmış oldukları haksız el atmanın önlenmesine, davacıya ait tüm defter ve belgelerin davacıya teslim edilmesine, muarazanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2023 ESAS NO: 2021/775 KARAR NO : 2023/295 DAVANIN KONUSU: Alacak (Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/06/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 11/04/2023 tarih ve 2021/775 E - 2023/295 K kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin pansiyon ve otel işletmeciliği alanında faaliyet gösterin uzun ve kısa süreli konaklama imkanı sunan saygın bir şirket olduğunu, davalılar ..., ... ve ...'nın müvekkili şirket bünyesinde uzun yıllar yönetim kurulu üyeliği yaptıklarını, müvekkili şirkette 16/07/2020 tarihinde yönetim kurulu seçimi yapıldığını ve davalıların yer aldığı yönetim kurulunun görevine son verilerek 15/07/2020 tarihinden itibaren ... , ... ve ......

      Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" şeklinde yasal düzenleme yer almaktadır. Mahkememizce davacı tarafından bildirilen deliller toplanarak dosya arasına alınmıştır. Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre; Davacı vekili tarafından davacı kooperatife ait ....yılı yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, yönetim kurulu karar defteri ve kasa defterleri, ortaklar kayıt defterleri ile ilgili zayi belgesi verilmesi istemiyle mahkememize açılan davada davacı kooperatife ait defter ve belgelerin bulunduğu ......

        Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1- Mahkemece uyulan bozma ilamında da açıklandığı üzere,kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı hakkında dava açabilmesi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollaması ile TTK'nun 341. maddesi gereğince genel kurulun dava açılması konusunda karar vermesine ve davanın denetçiler tarafından açılması koşuluna bağlıdır.26.06.2004 tarihli 2003 yılı olağan genel kurul toplantısında denetim kurulu asil üyeliğine ... ve ... seçilmiştir. Dosyaya denetçilerden ...'ın muvafakatnamesi sunulmuş ancak diğer denetçi ...'ın muvafakatı sunulmamıştır. Mahkemece dava şartı olan bu eksiklik tamamlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2-Bozma nedenine göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....

          Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Dava, davacı kooperatifin yönetim kurulu eski başkanı davalı tarafından kooperatifin zarara uğratıldığı iddiasına dayalı sorumluluk davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 266. maddesi "Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir." hükmünü içermektedir....

            Kooperatifi üyesi iken ... tarih ve .../... nolu kararı ile haksız ve usulsüz olarak üyelikten ihracına karar verildiğini, davalı kooperatifçe üyelikten çıkarıldığına dair, usul ve kanuna uygunlsurette bir tebligat yapılmadığını, bu usulsüz işlemden, davalı kooperatif tarafından davacı müvekkile gönderilen Antalya ...Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamen ile ve ihtarname içeriğinden haberdar olduğunu, kooperatifin müvekkillerin üyeliklerinin sonlandırmasına ilişkin yönetim kurulu kendilerine tebliğ olunmadığını, ihtarname içeriğinde ise, aidat dahil hiçbir yükümlülüğü yerine getirmediği şeklinde soyut bir gerekçe ileri sürülerek üyeliğinin feshedildiğinin bildirildiğini, davalı kooperatifin müvekkilin üyelikten ihracına ilişkin kararı usul ve kanuna aykırı olduğunu, davacı kooperatifin müvekkil tarafından kooperatif üyelik aidatları ve diğer yükümlülüklerini yerine getirmediği yönündeki soyut gerekçenin hukuken kabulü mümkün olmadığını, tüm aidatlarını düzenli olarak...

              Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davaya esas Çevre ve Şehircilik Bakanlığı müfettişlerince hazırlanan raporda belirtildiği üzere müvekkilin ve ihraç olunduğu belirtilen iiyeler eskiden beri kooperatifin üyeleri olduğunu, şimdilerde üye olduğu belirtilen üyelerin üyelikleri usulsüz ve haksız olduğunu, bu hususun, kooperatif defter ve belgelerinin celbi ve yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit olunacağını, yıllarca müvekkilin ve eski üyelerin binlerce lira masraf ve emekleri ile oluşturulan ranttan müvekkillerin istifade ettirilmemesi amacıyla yapılan üyelikten ihraca yönelik işlemler ve alınan kararlar, hakkaniyete, adalete ve hak ve nisfet ilkesine açıkça aykırı olduğunu, bu nedenlerle davacı müvekkilin davalı tarafça kooperatif üyeliğinden ihracı dair karar ve işleminin iptaline karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı Kooperatife dava dilekçesi tebliğ edildiği, dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi vermediği görüldü....

                Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre eski yöneticinin yönetim ile ilgili defter, makbuz ve diğer belgeleri yeni atanan yöneticiye teslimden kaçınması halinde KMK'nın 33. maddesi uyarınca Hakimin müdahalesinin istenebileceği ve hakim kararı ile bu belgelerin davacı yeni yönetime tesliminin sağlanabileceği kabul edilmekle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi....

                  şirketin SPK’da halka açık şirket olduğu, bağımsız denetime tabi olduğu hususu göz önüne alındığında, davacı ...Ş. nin kurumsal yapısı içerisinde basiretli tüccar olarak defterlerini nerede saklandığı, kayıp olduğunun farkına nasıl ve ne zaman varıldığı, defter ve belgeler kaybolduğu zaman, defterleri muhafaza altında tutma yükümlülüğü bulunan yetkili personeller genel müdür, yönetim kurulu üyesi, muhasebe müdürü, mali işler müdürü vb. tarafından kayıp ticari defter ve belgeler hususunun resmi tutanağa bağlanıp bağlanmadığı, ilgili dönemlerde vergi, sigorta beyannamelerinin, mali tabloların nasıl ve kim tarafından tanzim edildiği, ilgili dönemlerde ve devamında şirketin Yeminli Mali Müşavir raporu ve/veya bağımsız denetim firması tarafından rapor hazırlanırken söz konusu ticari defterlerin incelenip incelenmediği, defterlerin mevcut olup olmadığı hususunda bir tespitlerinin olup olmadığı, defterlerin ilgili kanunlara ve mevzuata uygun tutulup tutulmadığı, ticari kayıtların düzenli...

                    Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/03/2011 tarih ve 2008/421-2011/116 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili kurumun eski yönetim kurulu başkanı ... ve muhasebecisi ... ...'...

                      UYAP Entegrasyonu