Davacı taraf dava dilekçesinde; davacı şirketin yeni yönetim kurulunun şirket adresinin taşınması kararından sonra davacı şirkete ait tüm bilgi ve belgelerin şirketin eski adresinde kaldığını ifade etmiştir. Ancak davalılar, davacı şirkete ait olan belge ve defterlerin şirketin kendi uhdesinde olduğunu belirterek, şirket çalışanı dava dışı ----- geride bıraktığı bir kısım belgeleri ise teslime hazır olduklarını belirtmişlerdir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalının eski yönetim kurulu başkanı olduğunu, toplantı yapılmadığını, 18.07.2004 tarihinde davalı hariç diğer yönetim kurulunun ibra edildiğini, davalının tüm defter ve belgeleri uhdesinde tuttuğunu, ele geçirilen birtakım belgelerden hesap komisyonu tarafından dava değeri kadar kooperatifi ilgilendirmeyen harcamaların yapıldığının tespit edildiğini, tespit edilen zararın en yüksek ticari faiz ile birlikte talep ve dava etmiştir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava, genel kurul karar defteri ve yönetim kurulu karar defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Davacı tarafça genel kurul karar defteri ve yönetim kurulu karar defterinin şirket muhasebecisi ... tarafından saklandığı ve uhdesinde iken kaybolduğunu iddia ederek zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce davacının bildirdiği muhasebeci ...'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile karar verildiğini, 24.07.2021 tarihili ilk toplantıda yönetici seçildiğini, ancak davalı eski yöneticinin 31.07.2021 tarihinde yapılan toplantıda yeniden yönetici seçildiğini savunduğunu, mahkemenin dava konusu olmayan bu ikinci seçimi onayladığını, oysa ilk toplantının tamamlandığını, yönetici ve divan seçimlerinin yapıldığını, davalı tarafın bu toplantıya karşı bir dava açmadığını, alınan kararların geçerli olduğunu beyanla istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; davacı yönetim tarafından eski yönetim uhdesinde kalan defter ve evrakların teslimi, hakimin müdahalesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların 2013 yılında site yöneticiliği yapmak üzere yönetim kuruluna seçildiklerini, 13/04/2014 tarihli genel kurul sonucunda siteye ait defter, makbuz ve diğer tüm belgeleri yönetim kuruluna ibraz ederek görevlerinin sona erdiğini, yeni yönetim kurulunun davalıların site yönetiminde oldukları döneme ait hesapları incelediğinde, gelir ve giderler arasında uygunsuzluk bulunduğunu ve davalı yönetimin siteyi 12.111,73 TL zarara uğrattığının tespit edildiğini, bu nedenle davalarının kabulü ile 12.111,73 TL zararın 13/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı...
ın şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyeleri olmalarına, davalının önceki yönetim kurulu üyeliğinin sona ermesine karar verildiği, kararın sicile tescil ve ilan edildiği, 17/01/2020 tarihli yönetim kurulu ve 29/01/2020 tarihli genel kurul kararı ile bu kez tüm yönetim kurulu üyelerinin bu görevlerinin sona ermesine, ...'nun şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyesi olmasına karar verildiği, bu durumun halen devam ettiği anlaşılmıştır. Dosyaya mübrez devir ve teslim tutanağı kapsamından, davacı şirket muhasebecisi tarafından, davacı şirketin 2016,2017,2018 yılı yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin, genel kurul karar defterinin, yönetim kurulu karar defterinin, ortaklar pay defterinin davacı şirkete 22/06/2018 tarihinde teslim edildiği, şirket kaşesi üzerinde imza bulunduğu anlaşılmış olup, imzanın o tarih itibariyle şirketi münferiden temsile yetkili yönetim kurulu başkanı davalıya ait olduğu uyuşmazlık konusu değildir....
Dosyaya mübrez devir ve teslim tutanağı kapsamından, davacı şirket muhasebecisi tarafından, davacı şirketin 2016,2017,2018 yılı yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin, genel kurul karar defterinin, yönetim kurulu karar defterinin, ortaklar pay defterinin davacı şirkete 22/06/2018 tarihinde teslim edildiği, şirket kaşesi üzerinde imza bulunduğu anlaşılmış olup, imzanın o tarih itibariyle şirketi münferiden temsile yetkili yönetim kurulu başkanı davalıya ait olduğu uyuşmazlık konusu değildir....
personele verilen avansların oluşturduğu, sanıkların uhdesinde kalan bir paranın olmadığı yönünde görüş bildirilmesi, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair savunmaları, tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : 2018/2071 ESAS - 2019/318 KARAR DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Defter Ve Belgelerin Teslimi İstemli) KARAR : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alışveriş Merkezi'nde 29/07/2018 tarihinde olağanüstü kat malikleri toplantısının yapıldığını, yeni yönetimin seçildiğini, davalı ve diğer eski yönetim kurulu üyelerinin kurula katılmadıklarını, evrakları teslim de etmediklerini, Genel Kurulda alınan karar gereğince eski yönetimin ibra edilmemeleri halinde ve evrakların teslim edilmemesi halinde yasal yollara başvurulması konusunda yeni yönetime yetki verildiğini, evrakların eski yönetim tarafından teslim edilmemesi nedeniyle komisyonun görevini yapamadığını, ihtar çekildiğini, ihtara rağmen belgeleri ibraz etmediklerini, bu nedenle davacının görevlerini yerine getiremediğini belirterek, davalının uhdesinde bulunan 2018 yılı ve öncesine ilişkin defterlerin, evrakların yeni yönetime teslimine karar...
Mahkemece iddia, savunma, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının iddiasının aksine kooperatifin hiçbir toplantısında hazır olmadığı, ıslak imzalı olmakla birlikte fer'i müdahil olarak davacı yanında yer alan ... ve ... tarafından tahsilat makbuzları ve diğer belgeler imzalanmış ise de davacının adı geçen kişilerin yönetiminde dahi toplantılara katılmamış olduğu, yeni yönetim tarihinde dahi iki adet tahsilat makbuzunun eski yöneticiler tarafından imzalandığı, eski yöneticiler hakkında açılan ve kesinleşen defter istirdadı yargılanmanın yenilenmesine konu olan olağan genel kurul kararları, yöneticiler hakkındaki iddia ve ceza soruşturmaları ile kesinleşmemekle birlikte mahkumiyet kararları, eski yönetici ... uhdesinde olduğu kabul edilerek istirdatına karar verilen defter ve belgelerin fer'i müdahil tarafından ibraz edilmemesi, ıslak imzalı belgelerin her zaman eski yöneticiler tarafından düzenlenilebilir nitelikte olması, davacının yapmış olduğu ödemelerin varlığının...
