Gazeteciler Derneği Yönetim Kurulu başkan ve yönetim kurulu üyesi olan sanıkların, telif ödeme adı altında gider makbuzu ile kişilere toplam 5.407 TL ödeme yaptıkları yine gider makbuzu ile gıda ve ulaşım harcamaları yapıldığı ancak bunların fatura ya da fiş ile belgelendirilmediği ayrıca dernek paralarını şahsi işlerinde de kullanmak suretiyle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, iddianamede de belirtildiği şekilde sanıkların uhdesinde para kalıp kalmadığının tespiti açısından katılan dernek defter ve belgelerinin ve tarafların sunacağı diğer belgelerin getirtilerek harcanan paranın nereye ne şekilde harcandığının belirlenmesi, yapılan harcamalarda herhangi bir usulsüzlük bulunup bulunmadığı, sanıkların uhdesinde para olup olmadığının tespit edilerek denetime elverişli bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe...
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 12.12.2019 tarihli karara karşı, davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uzunharmanlar Mah....
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 12.12.2019 tarihli karara karşı, davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uzunharmanlar Mah....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, davacı ... etap sitesinin 21/12/2014 tarihinde genel kurulu yapıldığını ve yapılan yönetim kurulu seçiminde kendisinin 152 oy diğer aday ...'ın ise 128 oy aldıklarını, yönetim kurulu seçimini kazanmasına rağmen eski yönetici, ilgili ...'ın site evrakları, karar defteri ve yönetim odasını teslim etmediğini, 634 sayılı Kanunun 33/1 maddesi hükmü gereğince eski yöneticinin site yönetim odası, evrak ve defterlerinin teslimi ve tarafına devri için müdahale edilmesi istenilmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı dilekçesinde eksik olan defter ve belgeleri somutlaştırmadığı gibi hakim gerekçesinde hangi defter ve belgelerinde teslim edildiğine dair tek cümle gerekçeye yer vermediğini, davanın esasını aydınlatmakla hükümlü olan yerel mahkemenin hangi defter ve belgelerin eksik olduğunu tespit etmeksizin hüküm kurduğunu, ayrıca davalı tarafından sunulan belgelerde davalının ofis sistemi içerisinde yer alan fotokopi kayıtlar olup mahkemeye yardım amaçlı sunulan kayıtlar olduğunu, bu hususun göz ardı edilerek mahkemenin bu kayıtların davalıda olmasının diğer kayıtlarında bizde olması gerektiğine karine saydığını, halbuki mahkemece yapılan yargılamada hangi belge ve defterlerin eksik olduğunu somutlaştırmaksızın ve yine bu belge ve defterlerin de davalıdan önceki dönemlerde davalıya teslim edilip edilmediğini araştırmaksızın hüküm kurmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı temsilci firma açmış olduğu bu davayı açmakta yetkisiz olduğunu, açılan...
olay/evrak yıl-no ile ifade tutanağı ile sabit olduğu anlaşılmakla ve davacı tarafından 15 günlük yasal süresi içerisinde işbu davanın açılmış olup, Yönetim Kurulu Karar Defterinin saklanması gereken kayıtlardan olduğu ve zayi belgesi verilmesinin bu kayıtlar yönünden söz konusu olabileceği anlaşılmakla; davacının davasında haklı olduğu dikkate alınarak davanın kabulüne; ... Anonim Şirketi ( Eski Ünvan: ... A.Ş.) (Sicil nosu: İstanbul- ... olan) İstanbul ... Noterliği tarafından tasdik edilen 21/10/2008 tarih, ... yevmiye numaralı 69 tek sayfadan oluşan yönetim kurulu karar defterinin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN KABULÜ İLE , -Davaya konu davacı ... ANONİM ŞİRKETİ ( ESKİ ÜNVAN: ... GAYRİMENKUL DEĞERLEME A.Ş.) (Sicil nosu: İstanbul- ... olan) ... Noterliği tarafından tasdik edilen 21/10/2008 tarih, ......
işlemediğini beyan etmesi, tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına göre, sanığın 15/10/2006 tarihinde söz konusu sitenin yönetim kurulu üyeliğine seçildiğinin tespit edilmesi, kovuşturma aşamasında serbest muhasebeci ve mali müşavir bilirkişi Emine Yumak'tan alınan ve hükme esas teşkil eden 21/12/2011 ve 27/02/2012 tarihli bilirkişi raporlarında yer alan, Mersin Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından Denizkent Sahil Sitesinin 2005 yılına ait defter ve gelir gider belgelerinin incelenmesi sonucunda site yönetim kurulu tarafından Vergi Usul Kanunu'na uygun olmayan belgeler ile 182.484,50 TL değerinde harcama yapıldığına ilişkin tespitin sanığın yönetim kurulu üyeliği görevine başlamasından önceki tarihe ilişkin olduğu ve bu nedenle sanığa bu hususla ilgili bir sorumluluk yüklenemeyecek olması, anılan bilirkişi raporlarında sanığın, 634 sayılı Kanun'un 36. maddesine göre defter tutulması ve belgelerin saklanması yükümlülüğüne aykırı davrandığının belirtmesi, bu eyleminin ise atılı...
İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair kararına karşı kamu düzenine ilişkin hususlar ve davalının istinaf itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Dava, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan eski yöneticinin elinde bulunan anataşınmaza ait defter ve belgelerin teslimi istemine ilişkindir. Taşınmazın tapu kaydının ve yönetim planının incelenmesinde taşınmazda kat mülkiyetinin kurulu olduğu, Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanması gerekiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından dosyaya sunulan 29.09.2019 tarihli olağanüstü toplantı tutanağının incelenmesinde 18 bağımsız bölüm malikinin iştirakiyle yeni yönetici olarak aynı zamanda bağımsız bölüm maliki olan davacı T1'ın seçilmesine karar verildiği görülmüştür. Davalının ise eski yönetici olduğu konusunda taraflar arasında bir ihtilaf yoktur....
Davalı vekili, davacının kooperatif eski yönetim kurulu başkanı olup, kooperatife ait yasal muhasebe defter, kayıt ve evrak ile diğer belgelerin davacı ve eski yönetim kurulu uhdesinde olduğunu, bu belgelerin iadesinin yasal bir zorunluluk olmasına rağmen gerek e-mail, sözlü uyarı, gerekse ihtarnameler çekmek suretiyle talepte bulunulmuş ise de olumlu bir sonucun alınamadığını, iade edilen belgelerden söz konusu alacağın varlığının tespit edilememesi nedeni ile itiraz edildiğini, bu hususta Ankara Cumhuriyet Savcılığı'na şikayette bulunulduğunu, nereye yapıldığı belli olmayan bir alacağın tahsiline çalışıldığını, kooperatifin 17.03.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 5 ve 6 nolu kararları doğrultusunda yönetimin 2016-2017 yıllarına ait bilançoların, gelir gider hesaplarının ayrı ayrı incelenmesi için hesap tetkik komisyonu kurulmasına, bu incelemeden sonra bu yıllara ait yönetim ve denetim kurulunun ibrasının oylanmasına geçileceğinin karar altına alındığını beyan ederek...
DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Defter Ve Belgelerin Teslimi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 11.04.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; yargılama sırasındaki sözlü ve yazılı beyanlarında özetle; Sinop ili, Merkez, ada mah. Cantuğ bloklarının 3,5 ve 6....
