Olayımıza gelince; davacı dava dilekçesinin DAVA başlıklı kısmında davasını 30/11/2016 tarihli kat malikleri kurulu toplantı kararlarının iptali olarak tanımlamış ancak SONUÇ VE İSTEM kısmında özetle; yönetim ve denetim kuruluna ait tüm kayıtların yönetimden ve ilgili kurum/kuruluş ve kişilerden istetilerek, bilirkişilerce incelenmesini, toplantı karar defterinde yazılı bulunan tüm toplantıların Kat Mülkiyeti Kanununa, Bina Yönetim Planına, Medeni Kanuna, Türk Borçlar Kanununa aykırı olarak alınmış toplantı kararlarının yönetim ve denetim kurullarının görev sorumluluklarını yerine getirip getirmediğinin, bu kurulların görev yetki ve süreleri ile hesaplarının raporlarının, defterlerinin ve ilgili kayıtlarının yasal mevzuata uygun olup olmadığının tespit edilmesini, eski ve yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinden alınan haksız kararlar nedeni ile bu kararlara olumlu oy kullanan ve imzalayan kat maliklerine rücu hakkı saklı kalmak kaydı ile uğranılan maddi zararın toplam miktarının ve şahsına...

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğu, üyelik ilişkisi sebebiyle kooperatife yapmış olduğu ödemelerin, genel kurulca kararlaştırılan üye aidat borcu ve yönetim giderlerinden fazla olduğu, eski 80, yeni 27 no'lu bağımsız bölüm ortaklığından dolayı davacı kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, üyelik aidat borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 20.11.2012 tarihli ek bilirkişi raporunda, davalı ......

a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Dava konusunun; davacı şirketin 14.06.2021 pazartesi günü Yönetim Kurulu'nun şirketin idari işleri sebebi ile karar alması gerektiğinden şirket merkezinde bir araya gelen yönetim kurulu üyeleri şirketin 2011-2017 yıllarına ait karar defteri, pay defteri ve hisse senetleri ile, hakim ortak ... A.Ş.'...

Daha önce davalı kooperatif tarafından, davacı hakkında bağımsız bölümünü işyerine dönüştürdüğü gerekçesiyle ihraç kararı verildiği ve davacı tarafından ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1996/940 esas sayılı dosyasında ihraç kararının iptali için dava açıldığı dosyadaki belgelerden anlaşılmıştır....

Öte yandan yapılan bilirkişi incelemesinde 2016-2017-2018-2019 yılı faaliyet raporlarında yer alan tutarların yasal defter kayıtlarındaki tutarlar ile uyumlu olduğu ve birbirini doğruladığı hesap bakiyelerinin aynı tutarlar üzeriden bilanço ve gelir tablosuna aktarıldığı, aktarılan tutarların sonuç hesapları ile uyumlu olduğu, faaliyet raporlarında yer alan verilerin yasal defter kayıtları ve mali tablolar ile uyumlu olduğu, yasal defter kayıtlarının mali tabloları teyit ettiği ve mali tabloların gerçeği yansıttığı tespit edilmiş olmakla vefat eden yönetim kurulu başkanının ibrası ile bilanço ve kar zarar cetvellerinin ibrası kararlarında kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına bir aykırılığın bulunmadığı, keza yönetim kurulu başkanının vefatı nedeniyle organsız kalan şirkete oy çoğunluğuna sahip hissedarın yönetim kuruluna seçimine ilişkin nisaplara uygun olarak alınan kararın iptaline yönelik koşulların oluşmadığı mahkememizce kabul edilmiş, TTK 418 ve 421. maddeleri kapsamında dava...

yönünden hukuka aykırılık oluşturacağı, defter ve belge ibraz yazısının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve bu nedenle somut olayda re'sen tarh nedeni olarak ileri sürülen defter ve belge ibraz etmeme fiilinin gerçekleştiğinden söz edilemeyeceğinden dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı; davacı şirketin yönetim yetkisinin 16/02/2017 tarihi ila 19/10/2018 tarihleri arasında kayyumda olduğu ihtilafsız olup davacı şirkete ait defter ve belgelerin ibrazına ilişkin yazının yönetim yetkisinin kayyumda olduğu tarihlerde yönetim yetkisi alınmış şirket temsilcisinin adresine gönderilmesi Vergi Usul Kanunu'nun tebliğe ilişkin hükümlerine uygun bulunmadığından ve davacı şirketin defter ve belge ibraz yükümlülüğünden bahsedilemeyeceğinden 213 sayılı Kanun'un mükerrer 355/1-1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında da hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....

diğer belgeleri temin edilerek, kooperatife ait defter, kayıt, belgeler, banka hesap ekstreleri ve tüm dokümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte yeni bir bilirkişi kuruluna tevdi ile kooperatifin suç dönemindeki tüm gelir ve giderleri karşılaştırılmak suretiyle sanığın uhdesinde kalan para bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntılı rapor alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği" belirtilmesine rağmen, suç tarihinin sanığın kooperatif yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı 09/07/2009 ilâ 20/09/2012 tarihleri arası olduğu gözetilmeksizin, 2010, 2011, 2012 yıllarına ait ve son olarak 31/12/2012 tarihi esas alınarak kooperatifin gelir ve giderlerinin karşılaştırılması sonucu, 2011 ve 2012 yıllarına ait belgeye dayanmayan giderler dikkate alınmadan düzenlenen ve ayrıca davaya konu isnatların tümünü karşılamayan yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak, bozma gereği tam olarak yerine getirilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde...

Karar (eski esas - karar .../... E – .../... Karar) sayılı dosyası incelendiğinde; İzmir CBS’nin 05.01.2000 gün ve .../...-... sayılı iddianamesinde ... ... Konut Yapı Kooperatifinin 1993 yılında kurulmasıyla Sanayi ve Ticaret Odası kontrolleri tarafından yapılan denetimde yönetim kurulu üyesi sanıklar ..., ..., ... ve kooperatif eski müdürü ...’ın kooperatifin yeterli nakdi olmasına rağmen arsayı tedarik eden ...’a ödeme yapmaması nedeniyle kooperatifi vade farkı borcuna maruz bıraktıkları ve 215.051-TL zarara uğrattıkları, görevi kötüye kullandıkları, yine ...’den satın alınan arsanın 7.250-TL olmasına rağmen defter ve kayıtlara 11.520,48-TL olarak geçirildiği, 1.750-TL farkın sanıklar tarafından mal edinip zimmete geçirildiği, sanıkların ......

Dava; Yönetim Kurulu üyesinin bilgi alma ve inceleme hakkı istemine ilişkindir. TTK.nın 392/4. maddesi gereğince Mahkememizce dosya üzerinden inceleme yapılarak talep incelenmiştir. Yönetim Kurulu üyesinin bilgi alma ve inceleme hakkı TTK.nın 392. maddesinde düzenlenmiştir. TTK .nın 392.maddesinde; "(1) Her yönetim kurulu üyesi şirketin tüm iş ve işlemleri hakkında bilgi isteyebilir, soru sorabilir, inceleme yapabilir. Bir üyenin istediği, herhangi bir defter, defter kaydı, sözleşme, yazışma veya belgenin yönetim kuruluna getirtilmesi, kurulca veya üyeler tarafından incelenmesi ve tartışılması ya da herhangi bir konu ile ilgili yöneticiden veya çalışandan bilgi alınması reddedilemez. Reddedilmişse dördüncü fıkra hükmü uygulanır. (2) Yönetim kurulu toplantılarında, yönetim kurulunun bütün üyeleri gibi, şirket yönetimiyle görevlendirilen kişiler ve komiteler de bilgi vermekle yükümlüdür....

halen ödenmeye devam edildiğini, ayrıca sitesi adına vergi numarası tahsis edilerek dosya açıldığını, izah edilen nedenlerle defter ve belgelerin ibrazına müteakip yapılacak inceleme neticesi bir zarar doğması durumunda bu zararları tazmin ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile eski yönetici davalının site yönetimine/ana taşınmaza ilişkin defter, makbuz ve her türlü belge ve yöneticilik yaptığı ve siteyi temsil ettiği dönemlere ilişkin hesapları teslim etmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece dosyanın bilirkişiye tevdii ile sunulan 1 adet dosyası ve içeriğinin dizin pusulası hazırlanarak davanın kabulüne karar verilmiştir....