Noterliği tarafından ... tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdik edilen Yönetim Kurulu Karar Defterinin şirketin Mali Müşaviri ... uhdesinde iken zayi olduğunu, defterin ne şekilde ve ne zaman zayi olduğunun tespit edilemediğini, müvekkil şirket ve yöneticilerin, şirketin faaliyete başladığı ... yılından bu yana mevzuata ve teamüllere uygun olarak faaliyet gösterdiğini, basiretli bir tacirin tüm yükümlülüklerine uygun olarak hayatını sürdürdüklerini, defterin zayi olduğunu, ... tarihinde fark edildiğini, Mali Müşavir ... tarafından durumun derhal bildirildiğini ve ... tarihinde Antalya ... Noterliğinden Karar defterinin tasdikinin onaylı bir suretinin temin edildiğini, müvekkil şirketin yönetim kurulunun ... ve ...'dan oluştuğunu bildirerek müvekkil şirkete ait Antalya ... Noterliği tarafından ... tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdik edilen Yönetim Kurulu Karar Defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Antalya ......
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde, davalının eski yönetim kurulu başkanı olduğunu, kendisinin ise 09/01/2014 tarihinde yönetim kurulu başkanı seçildiğini, davalıdan siteye ait karar defterleri, muhasebe evrakları, sarf evrakları ve tüm belgelerin ve defterlerin, yönetim odasının ve ortak alanların teslimini talep ettiğini ancak davalının bu konuaki talebine olumsuz yanıt verdiğini, 01/01/2015 tarihinde yeni karar defteri aldığını, noterde onaylattığını, ihtarname çekildiğini, tarafından onaylanmak üzere teslim alınan 04/01/2015 tarihliBloklara ait genel kurul toplantı tutanakları da eski yönetici davalı tarafından noterden alınmış olup taraflarına teslim edilmediğini, bu nedenlerle KMK'nın 33.maddesi uyarınca siteye ait...
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının olağanüstü genel kurul toplantısı 18.06.2022 tarihinde yapıldığını, bu toplantı da eski yönetim kurulu azledildiğini, yeni yönetim kurulu oluşturulduğunu, 18.06.2022 tarihinde seçilen yeni yönetim kurulu ilan tescilin ardından şirket faaliyetlerine devam edebilmek için şirketin resmi defter ve kayıtlarına ihtiyaç duyduğunu, ancak şirketin merkez ofisinde yapılan araştırmada şirkete ait defter ve belgelerin bulunmadığının tespit edildiğini, eski yönetim kurulunun yeni yönetim kuruluna ticari defter ve belgeleri devir yapmadığını, Bunun üzerine davacı şirket önceki yönetim kurulu başkanına ......
G.. vekili, kooperatif yöneticileri hakkında açılacak bu tür davalar için öncelikle genel kurul kararı alınması ve davanın kooperatif denetçileri tarafından açılması gerektiğini, davacı kooperatifin eski başkanı davalı M.. E..in kooperatife ait 119.119,42 TL'yi kendi uhdesinde bulundurduğunun ceza dosyasındaki ikrarı ile sabit olup, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, dairenin satılmasına neden olacak borcun müvekkili zamanında doğmuş bir borç olmadığını, kooperatifin eski yönetimince yapılan tasarruflarından kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların davacı kooperatifin yönetim kurulu üyeliğini yaptıkları, davalı M.. E..'in zimmet nedeniyle sorumluluğunun bulunduğu, davalı kooperatif eski başkanı M.....
K.. tarafından tahsilat makbuzları ve diğer belgeler imzalanmış ise de davacının adı geçen kişilerin yönetiminde dahi toplantılara katılmamış olduğu, yeni yönetim tarihinde dahi iki adet tahsilat makbuzunun eski yöneticiler tarafından imzalandığı, eski yöneticiler hakkında açılan ve kesinleşen defter istirdadı yargılanmanın yenilenmesine konu olan olağan genel kurul kararları, yöneticiler hakkındaki iddia ve ceza soruşturmaları ile kesinleşmemekle birlikte mahkumiyet kararları, eski yönetici A.....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davanın açılması için genel kurul kararının gerekip gerekmediği, paranın haksız yere davalının uhdesinde bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatif Kanunu’nun 62. maddesi ve yine aynı kanun’un 98. maddesi yollaması ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 553. maddesi uyarınca, yönetim kurulu üyeleri yasa ve ana sözleşmenin kendilerine yüklediği görevleri kasden veya ihmal ile yerine getirmedikleri takdirde oluşacak zarardan kooperatife karşı da sorumludurlar. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62. maddesinde, yönetim kurulu üyelerinin görevleri belirtilmiş ve yönetim kurulunun, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesi ve ortakların çıkarlarının korunması ile ilgili olarak yasalara, ana sözleşme hükümlerine ve genel kurul kararlarına göre, işleri titizlikle ve en iyi şekilde yürütmekle ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda gereken çabayı göstermekle görevli oldukları açıklanmış, ayrıca kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan...
kadar yönetim kurulu başkanlığı, 10.06.2007 tarihinden istifa ettiği 20.11.2007 tarihine kadar da yönetim kurulu başkan yardımcılığı yaptığı, yönetim kurulu başkan yardımcılığı yaptığı ve davacı alacağına dayanak defter kayıtlarının tanzim edildiği dönemde de başkanlığı döneminde olduğu gibi kooperatif iş ve işlemleri gerçekleştirdiği anlaşıldığından, davacının davalı kooperatiften alacağı olduğu yeterli delille ispat olunamadığından açılan davanın reddine..." karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 19.03.2019 tarihli karara karşı, davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kat mülkiyeti bulunan ve tapunun 28906 Ada 11 parselde kayıtlı 2009 yılında Toki tarafından yapımı tamamlanan sitenin yönetim işlerinin yürütülmesi için Toki tarafından T3 ile anlaşma sağlandığını, davalının dokuz yıl site yönetim işlemi yürüttüğünü, 05.02.2017 tarihinde yönetim görevinin T3'den kat maliklerine geçtiğini, görev süresinin sonunda yeni yönetime teslim edilmesi gereken defterler ile saklanması gereken belgelerin davalı eski yönetim tarafından yeni yönetime teslim edilmediğini, bu hususta gönderilen ihtarnameye de cevap verilmediğini ileri sürerek davalının yönetim ile ilgili defter, makbuz ve belgelerin tamamını yeni atanan yöneticiye teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
Şti'ye ait 7 adet borç senedini imzalayıp verdiklerini, bu senetleri kullanarak müvekkili kooperatif aleyhine icra takipleri başlatıldığını, davalı eski yöneticilerin muhasebeci ... ile işbirliği içerisinde hareket ederek defter inceleme ve kontrol bedeli adı altında 3 ayrı makbuz karşılığında hizmet alınmaksızın 13.300,00 TL'lik ödeme yapılmasını sağladıklarını ileri sürerek toplam 111.821,80 TL'nin ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların davacı kooperatifin yönetim kurulu üyeliğini yaptıkları, davalı ...'in zimmet nedeniyle sorumluluğunun bulunduğu, davalı kooperatif eski başkanı ...'...
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ........2005 tarihli genel kurulda tasfiye haline geçtiğini ve tasfiye kurulu üyelerinin seçildiğini, ancak kesinleşmiş yargı kararları ile müvekkili kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olan müvekkillerinin kooperatifi genel kurula çağırma yetkisine sahip olduğunun tespit edildiğini ve bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yetki belgesi verildiğini, buna rağmen davalı tasfiye kurulunun yetkisi olmadığı halde genel kurulu toplantıya çağırdığını ve gündem maddeleri belirlediğini, oysaki tasfiye kurulunun yetkisinin sadece tasfiye işlemleri ile sınırlı olduğunu ileri sürerek, kooperatifi temsile tek yetkili organın müvekkili kooperatif yönetim kurulu olduğunun tespiti ve bu konudaki muarazanın giderilmesini, kooperatife ait defter ve belgelerin yönetim kurulu üyeleri ... ... ve....'a teslimini, yapılması planlanan ....02.2013 tarihli olağan genel kurulun tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir....
