Bir üyenin istediği, herhangi bir defter, defter kaydı, sözleşme, yazışma veya belgenin yönetim kuruluna getirtilmesi, kurulca veya üyeler tarafından incelenmesi ve tartışılması ya da herhangi bir konu ile ilgili yöneticiden veya çalışandan bilgi alınması reddedilemez. Reddedilmişse dördüncü fıkra hükmü uygulanır. (2) Yönetim kurulu toplantılarında, yönetim kurulunun bütün üyeleri gibi, şirket yönetimiyle görevlendirilen kişiler ve komiteler de bilgi vermekle yükümlüdür....
Holding A.Ş'nin 16/08/2002 tarihli yönetim kurulu toplantısında davacı ... ile davalı ... hisselerinin yanlış olarak yazıldığı, yönetim kurulunun bir belge ve dayanağı olmadan bir ortağın hissesini azaltması ve çoğaltma yetkisinin olamayacağı, şirkete ait ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen itibar edilen bilirkişi raporlarına göre 16/08/2002 tarihli yönetim kurulu kararının iptali gerektiği, bu karara istinaden yapılan hisse sayıları düzeltilmesinin eski hale getirilerek davacı ... hissesinin 2099, davalı ... hissesinin 1361 olarak kayıt ve tescili gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı ... Holding A.Ş’nin 16/08/2002 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline ve bu karara istinaden yapılan hisse sayılarının düzeltilmesinin eski hale getirilerek davacı ...’ın hissesinin 2099, davalı ...’ın hissesinin 1361 olarak şirket pay defterine kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir....
Sayılı ilam ile yönetimsiz T1 A.Ş tarafından olağanüstü genel kurul neticesinde 26.08.2020 Tarihinde 10146 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde de yayımlanarak yönetime kavuşturulmuş olan şirketin yasal merkezinde yasal defterlere ulaşılamadığı, mahkeme ilamına rağmen eski yönetim tarafından ilgili defterlere ulaşılma hususunda sorumluluklarına yerine getirmedikleri, yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kalmasından dolayı, yeni yönetim tarafından yasal defterlerin NOTER TASDİKİNDEN geçirilerek işlenmeye başlanabilmesi T1'nin pay defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul müzakere ve karar defteri, yevmiye defteri, defteri kebir, envanter ve damga vergisi defterlerinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı tarafından 10/08/2013 yılı genel kurulunda seçilen 27/06/2015 tarihine kadar bu görevi sürdüren eski davacı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi zarara uğrattığı iddiasıyla tazminat davası açılmış ise de; 2006 yılı yasal defterlerinin tutulmadığı, konusunda ihtilaf bulunmadığı, Bergama Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına göre davalıların 2006 yılında yönetim kurulunda yer almadıkları, SGK tarafından ibrazı talep edilen 2006 yılı defterlerin tasdiklerinin yaptırılmamasından 2006 yılında görevli kurul üyelerinin sorumlu tutulabileceği; 2006 yılı defterlerinin tutulmaması nedeniyle 28/01/2012 tarihli ve 2012/7 sayılı davalılardan T11 dışındaki diğer davalıların imzasının bulunduğu yönetim kurulu kararı ile sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, karar uyarınca 31/01/2012 tarihinde Dikili Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, davalı T5 ve T10 müşteki sıfatıyla 2006 yılı defter ve belgelerinin de içinde bulunduğu defter ve belgelerin...
Davacı tarafından 10/08/2013 yılı genel kurulunda seçilen 27/06/2015 tarihine kadar bu görevi sürdüren eski davacı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi zarara uğrattığı iddiasıyla tazminat davası açılmış ise de; 2006 yılı yasal defterlerinin tutulmadığı, konusunda ihtilaf bulunmadığı, Bergama Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına göre davalıların 2006 yılında yönetim kurulunda yer almadıkları, SGK tarafından ibrazı talep edilen 2006 yılı defterlerin tasdiklerinin yaptırılmamasından 2006 yılında görevli kurul üyelerinin sorumlu tutulabileceği; 2006 yılı defterlerinin tutulmaması nedeniyle 28/01/2012 tarihli ve 2012/7 sayılı davalılardan T11 dışındaki diğer davalıların imzasının bulunduğu yönetim kurulu kararı ile sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, karar uyarınca 31/01/2012 tarihinde Dikili Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, davalı T5 ve T10 müşteki sıfatıyla 2006 yılı defter ve belgelerinin de içinde bulunduğu defter ve belgelerin...
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 11.12.2018 tarihli karara karşı, davalı tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Kayı sitelerinin eski yöneticisi olduğunu, 05/07/2015 tarihli kat malikleri toplantısında hesaplarda görülen düzensizlikler nedeniyle hesap tetkik komisyonu kurulduğunu, bu komisyon raporu hazırlanıncaya kadar toplantının ertelendiğini, hesap tetkik komisyonunun raporununun 20/09/2015 tarihinde sunmasına istinaden devam olunan toplantıda davalının yerine Nuri Gederet'in yeni yönetici olarak seçildiğini, eski yönetici Murat Bakırhan'ın ibra edilmediğini, hesap tetkik komisyonunun raporuna göre eski yönetici olan davalının davalı site yönetimine borcu olduğunu, istenmesine rağmen borcunu ödemediğini, eski yöneticinin borcunun tespiti ile bu borcun davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava...
-K A R A R- Davacı vekili, davalının, uzun süre müvekkili kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, mülkiyeti davalıya ait yerin kooperatif merkezi olarak kullanıldığını, 2006 yılında yapılan genel kurulda davalının seçilemediğini ve yeni yönetim kurulu oluştuğunu, davalının kooperatif defter ve kayıtlarını teslim etmediğini ve kayıtlara ulaşılamadığını, kooperatif merkezinin davalıya ait işyerinden nakledildiğini, ancak eskiye dair tüm envanterin davalının ofisinde kaldığını, yapılan tüm yazışmalara rağmen kooperatif merkezinin yeni yöneticilere açılmadığını ve ilgili envanterlerin teslim edilmediğini ileri sürerek, kooperatife ait bilgi, belge, defter ve sair eşyaları ile envanterin eski adresten alınarak mevcut yönetime teslim edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının üyeliğini dava dışı yönetim kurulu eski başkanından devraldığı, yönetim kurulunun davalıyı üyeliğe kabul ettiği, kooperatifin yönetim kurulu üyesi tarafından düzenlenen tek imzalı yazı ile devralınan üyeliğe ilişkin bildirilen borcun davalı tarafça ödediği, davacı kooperatif tarafından anılan belgenin tek imzalı olması nedeniyle kooperatifi bağlamadığı itirazında bulunulduğu, bu belgeye itibar edilmese dahi, davalının borcunun bildirildiği icra takibine konu çift imzalı kooperatif yazısında sadece 25/04/2015 tarihli genel kurul kararı gereği tahakkuk ettirilen aidatların davacının ortak olduğu döneme ait olduğu, diğer genel kurul kararları gereği tahakkuk ettirilen aidatların eski ortaklık dönemine ait olduğu, 2015 yılı genel kurulu kararı gereği tahakkuk ettirilen aidatın davalı tarafından icra takibi sonucu ödenmiş olması nedeniyle davalının borcunun kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 23/12/2021 tarih 2021/885 Esas 2021/1738 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02.08.2019 tarihinde T1 ilk genel kurulu sonrasında yönetim kurulu seçildiğini, yönetim kurulu saymanı olarak Yasemin Küçükkara belirlendiğini, aynı gün kendisine dernek alındı ve gider belgeleri teslim edildiğini, tutanak düzenlendiğini, tutanakta her ne kadar 5 adet alındı ve 5 adet gider belgesinin teslim alındığı belirtilmiş ise de, sonrasında birer adet alındı ve gider belgesinin yönetim kurulu başkanlığına teslim edildiğini, 21.06.2021 tarihinde olağanüstü genel kurul yapıldığını ve yapılan bu olağanüstü kurul sonucunda yeni yönetim kurulu belirlendiğini, yönetim kurulu başkanı Sinem Oğiş Macchı'nin eski yönetim kurulu saymanı Yasemin Küçükkara'dan bu belgeleri yedi...
'dan oluşan yönetim kurulunun göreve geldiğini, yeni yönetim kurulu göreve geldikten sonra kanunen şirkette olması gereken defterlerin, makbuzların, resmi evrakların ve paranın şirkette olmadığının anlaşıldığını ve yönetim kurulu üyelerinin kullanmakta olduğu odalarda çokça miktarda tahsilat makbuzu koçanı ile konaklayan misafirlerden alınmış borç senetlerinin bulunduğunu, davalıların şirket kayıtlarının, gelir ve giderlerinin yeni yönetim tarafından incelenememesi için büyük çaba sarf ettiğini, yeni yönetimin tüm yazılı ihtarlarına rağmen şirkete ilişkin belgelerin verilmediğini, yeni yönetim tarafından Kayseri 10. Noterliği'nin 19/10/2020 tarih ve ..., ve yevmiye nolu ihtarnameleri ile eski yönetim kurulu üyelerinden şirkete ait evrak, bilgi ve belgelerin talep edildiğini, ancak 1 yıl sonra bir kısım evrakların davalı vekili tarafından teslim edildiğini, davalılar hakkında daha önce Kayseri 2....
