Hukuk Dairesi 2018/3486 E. , 2018/8681 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen karar talep eden kurum tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 05.04.2017 tarihli ilamı ile gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin veli ...’na usulune uygun olarak tebliğ edildikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiş, mahalli mahkemesince iade kararı üzerine dosyadaki eksiklik giderildikten sonra dosya temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmiştir....
Hukuk Dairesi 2018/14165 E. , 2019/245 K."İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : 9. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : . İş Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 24/04/2018 tarihli ve 2018/4194 esas, 2018/9603 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı vekilince Dairemiz kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10/02/1988 tarihli ve 1987/2-520 esas, 1988/89 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, Yargıtayca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebidir....
Hukuk Dairesi 2018/1045 E. , 2018/10181 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 24/04/2017 tarihli ve 2017/30589 esas, 2017/9403 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı vekilince Dairemiz kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10/02/1988 tarihli ve 1987/2-520 esas, 1988/89 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, Yargıtay'ca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebidir....
Hukuk Dairesi 2007/13052 E. , 2007/13511 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 8.5.2007 gün ve 15034-7589 sayılı ilamiyle * onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. 1-#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir. 2-Davalı koca tarafından harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir boşanma davası ve karşı dava olmadığı halde kocanın temyizi üzerine yapılan ilk incelemede bu husus gözden kaçırılarak davalı kocanın davası kabul edilmişcesine boşanma hükmünün tenkidine karar verildiği anlaşıldığından Dairemizin 8.5.2007 tarih 2006/15034 Esas, 2007/7589 Karar sayılı onama ilamının 1.bendindeki boşanmanın tenkidine dair eleştirinin kaldırılması karar vermek gerekmiştir....
SONUÇ: Yukarıda .... bentte açıklanan nedenle davalının düzeltme isteminin reddine, .... bentte yazılı nedenle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile ilişkin Dairemizin ........2013 gün ve 2013/15776-17088 sayılı onama kararının icra inkar tazminatına ilişkin kısmının kaldırılmasına, mahkemenin ....09.2013 tarih 2013/357 E-1020 K sayılı kararının reddedilen 322.757,88-TL asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanacak %40 tazminatın davacıdan alınıp davalılara verilmesine ilişkin bölümünün yukarıda belirtilen gerekçe ile BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harcının düzeltme isteyenlere iadesine, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesince eksik inceleme ve araştırmayla karar verildiğini, yeterince ve usulünce inceleme ve araştırma yapılmadığını, tapu kaydında görünen kişi ile talepte bulunanın murisi olduğunu iddia ettiği kişinin aynı kişi olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince T3 kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen 14/01/2021 tarih 2013/137 Esas 2013/1640 karar sayılı ek kararının kayyım vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Dairemizin 08/06/2022 tarih 2022/1059 Esas 2022/1462 Karar sayılı ilamı ile , "......
Ceza Dairesi 2016/11924 E. , 2016/16505 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair Dairemizin 13/01/2016 tarih 2015/21380 Esas 2016/513 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2016 tarih ve 2016/156574 sayılı karar düzeltilmesi talebi ile; "... asliye ceza mahkemesinin 11/02/2014 tarihli ve 2014/83 sayılı hükmünün taraflara uzlaşma hususunun sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi ve mağdur ...'...
D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4939 Karar No : 2022/5358 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan müvekkilinin, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Beşinci Dairesince verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin 28/01/2021 tarih ve E:2020/4642, K:2021/83 sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 11/10/2021 tarih ve E:2021/8185, K:2021/2999 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması talebinde bulunulması üzerine, dosyanın...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 18/01/2012 tarih 2009/25041 esas, 2012/1591 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 24/04/2012 tarih 2008/147781 sayılı itirazı ile, duruşma tutanaklarındaki katip imzası eksikliğinin mahallinde tamamlanabilecek bir eksiklik olduğu, mutlak bir bozma nedeni olmadığı gerekçeleriyle Dairemizin bozma kararının kaldırılması talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderildiği, 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri ile 5320 sayılı kanunun geçici 5. maddesi uyarınca, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/04/2012 tarih 2008/147781 sayılı İTİRAZININ KABULÜNE, 2-Dairemizin 18/01/2012 tarih 2009/25041 esas, 2012/1591...
Ceza Dairesi 2014/12036 E. , 2014/16353 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 25.09.2013 tarih ve 2012/24519 Esas- 2013/32379 Karar sayılı Onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 26.02.2014 tarih KD-2014/45172 sayılı karar düzeltme yazısı ile sanığın mağdur ...'a yönelik yaralama eylemiyle ilgili olarak itiraz kanun yoluna gidilmesinin uygun görülmediği ancak sanığın mağdur ...'...
