YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karadeniz Teknik Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi 2. sınıf öğrencisi olan davacının, tek ders sınavından yararlanmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlem ile işlemin dayanağı olan Karadeniz Teknik Üniversitesi Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 20. maddesinin 5. fıkrasının (ç) bendini yürürlükten kaldıran Yönetmelik değişikliği ile ilgili … tarih ve …sayılı Senato Kararının iptali istenilmiştir....
Diş Hekimliği Fakültesi Hastanesinde alınan bilirkişi raporları kapsamında tedavi yapan doktora atılı kusur bulunamadığı belirtildiğinden; davalı doktorun olaydan kusuru olmadığı gerekçesiyle;"Davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine" karar vermiştir....
Cüneyt Karabuda'nın tanzim ettiği raporda hasta Emel Ergün'ün diş eksikliğinin tespit edildiğini, bulantı refleksi nedeniyle hareketli protez kullanamamasından dolayı 13,15,17,23 nolu bölgelere 27/10/2014 tarihinde 44, 46, 32, 34 nolu bölgelere 17/11/2017 tarihinde implant uygulaması uygun görülerek Kemik İçi İmplant operasyonunun yapıldığının belirtildiği görülmüştür. Dosya Diş Hekimi bilirkişiye verilerek rapor alınmış, bilirkişi raporunda davacının travmaya bağlı diş kaybına esas belgenin olmadığı, bütün dişlerin çekilip dişsiz kalmasına ve implant protez yapılmasının gerekeceğine dair tıbbi durumun olmadığını, hareketli protez uygulamasının denenebileceği belirtilmiştir....
hekimi olan, şu anda da unvanı ağız diş ve çene cerrahı olan Ayşe Yılmaza yönlendirilmiştir....
Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi öğretim üyelerince hazırlanan 2....
Olayda, 104 daireden oluşan sitedeki bir dairede diş tedavi merkezinin faaliyete geçmesi nedeniyle işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır. Ancak, İdare Mahkemesince Diş Tedavi Ünitesinin hangi abone grubunda yer aldığı, "konut" grubunda mı, "konut dışı" grupta mı olduğu hususu incelenmeksizin karar verildiği görülmektedir. Diğer taraftan, dosyanın incelenmesinden 104 dairesi bulunan ilgili sitedeki bir dairede Diş Tedavi Ünitesinin bulunması nedeniyle işlem tesis edildiği anlaşılmakta ise de, davacı tarafın temyiz dilekçesinde 104 daireli sitedeki 3 işyeri nedeniyle işlem tesis edildiğinin belirtildiği görülmekte olup, İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin tesisine neden olan konut dışı abone statüsünde başkaca abonelerin bulunup bulunmadığı hususunun da araştırılması gerektiği açıktır. Bu durumda, kararın eksik incelemeye dayalı olarak verildiği anlaşılan bu kısmında hukuki isabet görülmemiştir....
Hukuk Dairesi'nce verilen 21.02.2020 tarih ve 2018/2032 E- 2020/251 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye’nin ilk ağız ve diş sağlığı merkezlerinden biri olarak 2006 yılında hizmet vermeye başladığını, 11.11.2015 tarihinde 2015/91660 sayılı "ÖZEL DENTOPIA AĞIZ VE DİŞ SAĞLIĞI MERKEZİ+şekil" ibareli, 44. sınıf hizmetleri içerir marka başvurusunda bulunduğunu, davalı gerçek kişinin, adına tescilli 2009/47267 sayılı "DENTORIA Ağız ve Diş Sağlığı+şekil" ibareli markaya dayalı olarak yaptığı itirazın Markalar Dairesi Başkanlığınca kısmen kabul edilerek, tıbbi hizmetlerin başvuru kapsamından çıkarıldığını, bu karara yaptıkları itirazın ise YİDK...
Üniversitesi Diş Hekimliği bölümünden mezun olduğuna dair geçici mezuniyet belgesinin tercümesini ve yine tamamen sahte olarak düzenlenen Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı denklik belgesini noterde onaylatarak önce Bursa Diş Hekimleri Odası’na kaydını yaptırdığı, daha sonra Bursa Diş Hekimleri Odası’ndan aldığı ilişik kesme belgesi ile ...’na üye olmak için başvurduğu, başvuru işlemi henüz sonuçlanmadan, dosya içinde aslı mevcut olan ... tarafından hazırlanmış görünen, sanığın odaya üye olduğuna dair 07.09.2012 tarihli, 2012/629 sayılı, tamamen sahte olarak düzenlemiş yazıyı Bahçelievler İl Sağlık Müdürlüğü’ne sunmak suretiyle zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, ... Üniversitesi Diş Hekimliği bölümünden mezun olup olmadığının, suç konusu geçici mezuniyet belgesinin gerçek olup olmadığının araştırılması; geçici mezuniyet belgesinin tercümesine ilişkin 07.06.2011 tarihli, 1659 yevmiye sayılı noter onayının Edirne ......
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 1-Diş tabibi olan sanık ... hakkında; diplomasız olarak diş hekimliğine yönelik muayene ve müdahele yapan çalışanı diğer sanık ...'nın eylemine, kullanılan araçları sağlayarak yardım ettiği gerekçesiyle mahkumiyet karar verilmiş ise de; 1219 sayılı Kanun'un 46. maddesinde ''diş tabipleri ve dişçilerin muayenehanelerinde çalışan ve dişçilik etmek salahiyeti olmayan eşhasın hastalara tedavi tatbik etmesi ve sair suretlerle müdahale yapması memnudur. Muayenehanelerinde bu gibi salahiyetsiz kimselerin dişçilik sanatını icra etmesine müsaade eyliyen diş tabipleri ve dişçiler hakkında "44" üncü madde ahkamı tatbik edilir....
Somut olayda ; davalı diş hekimi ve hastane tarafından ,davacının usulüne uygun şekilde aydınlatılmış onamının alındığı ispatlanamamıştır....
