Diş Protez Lab. adına Av. ... 2- ... Diş Lab. ve San. ve Tic. Ltd. Şti. 3- ... Diş Lab. 4- ... Diş Protez Lab-... 5- ... Diş Protez Lab.-...-... 6-... Diş Protez Lab.- ... 7- ...-... Diş Lab. 8- ... Diş Lab.-... 9- ... adlarına Av. ... 10- ... adına Av. ... 11- ... adına Av. ... 12- ... 13- ... Özel Sağlık Hizm. Ltd. Şti. 14- ...Özel Tıp Sağlık Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Adana 4. İş Mahkemesi'nden 12.03.2019 günlü ve 2015/140 E - 2019/254 K sayılı hükmün ... Diş Lab. ve San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Diş Lab., ... Diş Protez Lab-..., ... Diş Protez Lab.-...-..., ... Özel Çok Amaçlı Diş Protez Lab.- ..., ...-... Diş Lab., ... Diş Lab.-..., ..., davalı Kurum ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Dosya içeriğinden, temyiz yoluna başvuran davalılar ..., ..., ..., ..., ... Diş Lab. ve San. ve Tic. Ltd....
un 2009 yılının Ekim ayında sol üst diş ağrısı şikayetiyle sanık diş hekiminin muayenehanesine gittiği, dişinin çekildiği, ancak köklerin bir kısmının ağızda kaldığı, bunun üzerine Bursa Duaçınarı Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde ameliyat olduğu ve köklerin alındığı, kendisinin bilgilendirilmeyip iltihaplı dişinin çekildiğini iddia ettiği, katılan ...'ın ise 2010 yılının Ocak ayında diş ağrısı şikayetiyle sanık diş hekiminin muayenehanesine gittiği, dişinin çekildiği, bir müddet sonra yüzünde şişlik ve kayma olduğu, hastanın Kütahya Evliya Çelebi Devlet Hastanesine gittiği ve burada tedavisinin yapıldığı, iltihaplı dişinin çekilmesi nedeniyle yüz felci geçirdiğini iddia ettiği olaylarda; Ankara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi öğretim üyesi tarafından düzenlenen raporda; dosyadan edinilen bilgiler ve teorik bilgilerin, katılan ...'...
KUMAŞ PAZARLAMA DIŞ TİC. VE LTD.ŞTİ. Vade Tarihi : 20.05.2021 Muhatap Banka: ..... Bankası ...... Şubesi Çek No : ....... Çek Tutarı:150.000,00-TL Keşideci : ....... KUMAŞ PAZARLAMA DIŞ TİC. VE LTD.ŞTİ. Vade Tarihi : 20.05.2021 Muhatap Banka: ...... bank ...... Şubesi Çek No : ....... Çek Tutarı:200.000,00-TL Keşideci : ...... PAZARLAMA DIŞ TİC. VE LTD.ŞTİ. Vade Tarihi : 21.05.2021 Muhatap Banka: ...... Bankası ...... Şubesi Çek No : ....... Çek Tutarı:150.000,00-TL Keşideci : ...... PAZARLAMA DIŞ TİC. VE LTD.ŞTİ. Vade Tarihi : 21.05.2021 Muhatap Banka: ...... Bankası ....... Şubesi Çek No :....... Çek Tutarı:150.000,00-TL Keşideci : ...... KUMAŞ PAZARLAMA DIŞ TİC. VE LTD.ŞTİ. Vade Tarihi : 24.05.2021 Muhatap Banka: ..... Bankası ...... Şubesi Çek No :...... Çek Tutarı:150.000,00-TL Keşideci : ....... KUMAŞ PAZARLAMA DIŞ TİC. VE LTD.ŞTİ. Vade Tarihi : 24.05.2021 Muhatap Banka: ..... Bankası ....... Çek Tutarı:200.000,00-TL Keşideci : ........
Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz." hükümlerini içermektedir. 1219 sayılı Kanun'un 41. maddesinde; herhangi bir (yurt içi veya yurt dışı) diş hekimliği fakültesinden alınmış diplomaya sahip olmaksızın Kanun'da yazılı diş hekimliği faaliyetlerine ilişkin eylemler içinde bulunmak suç olarak düzenlenmiş ve cezai yaptırıma bağlanmışken, aynı Kanun'un 42. maddesinde; diş hekimliği diplomasına sahip olup da Türkiye'de diş hekimliği sanatını icra etmeye yetkisi olmayan veya bu sanatı icra etmesi yasaklanan diş hekimleri hakkında idari para cezası yaptırımı uygulanması öngörülmüştür....
Diş Hekimleri Odası Disiplin Kurulu'nun 16.10.2003 gün ve … sayılı kararına karşı yaptığı itiraz üzerine, kararı oda asgari muayene ücretinin 10 (on) katı para cezası olan 195.000.000 TL para cezası şeklinde düzelterek onayan Türk Diş Hekimleri Birliği Yüksek Disiplin Kurulu'nun 19.02.2004 gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Türk Diş Hekimleri Birliği ve Diş Hekimleri Odalarının Disiplin Yönetmeliğinde "ilan vermek" fiilinin para cezasını gerektirdiğinin kurala bağlandığı, bunun yanında, çalışan diş hekimlerinin sorumlu müdürle birlikte diş hekimliği ile ilgili mevzuat hükümlerini yerine getirmekle sorumlu olduklarının düzenlenmesi karşısında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden …....
ederek satan kimselerin meslek icrası durdurulur..." hükmü, Ek 10 uncu maddede ise "Diş Protez teknisyenleri veya diş hekimleri, diş protez laboratuvarı açmak istedikleri takdirde, mahallin en büyük mülki amirine başvurmak ve bu makamın belirteceği şartlara uymak zorundadırlar....
Maddesiyle değiştirilen 5. ve devam eden fıkralarında ise, istisnaları belirtilerek muayene ve tedavi giderlerinin sandık tarafından karşılanacağı ve muayene ve tedavilerin usul, şekil ve şartlarıyla, bu hususta ilgili kurumlara ve sandığın ödeme ve tahsilat işlerini yapan bankalara verilecek görevler ve bunlarla ilgili esasların Sağlık Bakanlığının görüşü alınmak suretiyle Maliye Bakanlığınca hazırlanacak tüzük ile saptanacağı kurala bağlanmıştır. 16.7.1973 tarih ve 14596 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emekli, Adi Malülük veya Vazife Malüllüğü Aylığı Bağlanmış Olanlarla, Bunların Kanunen Bakmakla Yükümlü Bulundukları Aile Fertleri, Dul ve Yetim Aylığı Alanların Muayene ve Tedavileri Hakkında Tüzüğün "Diş tedavisi" başlıklı 20. maddesinde, diş eti hastalıklarının tedavisi, diş ve çeneye tıbbi ve cerrahi müdahale, diş çekimi, diş ve çene radyografisi alımı, diş dolgusu, diş protezi yapımı vb. diş tedavileri bedelinin sandık tarafından...
Anılan Kanun uyarınca, 07/12/2005 tarih ve 26016 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Diş Protez Laboratuvarları Yönetmeliği'nin 3. maddesinde, diş protez teknisyeninin, kanun hükümleri çerçevesinde diploma veya meslek belgesi alarak diş protez teknisyeni unvanını kullanmaya hak kazanmış diş protez teknisyenliği meslek mensuplarını ifade ettiği belirtilmiş; 9. maddesinde, "Laboratuvarlar, bünyesinde ağız ve diş sağlığı hizmeti verilen kamu ve özele ait hastane ve ağız ve diş sağlığı merkezleri ile Kanuna göre mesleğini serbest olarak icra etme yetkisine sahip diş hekimi ve diş protez teknisyeni ve ayrıca ortaklarının tamamı diş hekimi ve/veya diş protez teknisyeni olan şirketler tarafından açılabilir. Diş hekimleri, münhasıran kendi klinik hastalarının protezlerini yapmak şartıyla diş protez teknisyeni istihdam etmeden asgari araç ve gereçleri bulundurmak kaydı ile laboratuvar işleri yapabilirler....
Aktürk Devlet Hastanesine diş rahatsızlıkları nedeniyle müracaat ettikleri, bu hastanede görev yapan diş hekimi ... tarafından hastaların serbest diş hekimine sevklerinin yapıldığı, hastaların sanığın kliniğine müracaat ederek tedavilerini yaptırdıkları, hasta ...’nun parsiyel protez yapılması amacıyla sevk edilmesine rağmen sevk endikasyonuna uygun davranmayarak veneer seramik kron yapıp 3.786,32 TL'yi haksız yere tahsil ettiği, ... isimli hastaya 11 adet diş yapmasına rağmen 12 adet diş yapmış gibi bir adet veneer seramik kron bedeli olan 199,28 TL'yi haksız yere tahsil ettiği, ... isimli hastaya 15 adet diş yapmasına rağmen 16 adet diş yapmış gibi 1 adet veneer seramik kron bedeli olan 199,28 TL'yi haksız yere tahsil ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
belirtildiğini, ayrıca diş eti operasyonu için 2.000,00 TL olarak fiyat belirlendiğini ve davalı tarafından da diş eti operasyonu tedavisinin kabul edildiğini, yapılacak tüm tedavi ve estetik işlemleri için 6.800,00 £ +2.000,00 TL şeklinde belirlendiğini, davalının 26/12/2015 tarihli randevusunda 26, 27 ve 28 numaralı dişlerinin çekildiğini ve 30/12/2015 tarihli randevusunda ise 17 numaralı dişinin çekildiğini, diş çekimi işlemleri sonrasında çekim yerlerinin iyileşmesi için 10 gün kadar beklendiğini, diş çekim yerlerinin iyileşmesi sonrasında 10/01/2016 tarihli randevuda işinde uzman Periodontolog ile 4.bölge diş eti operasyonu yapıldığını, ayrıca aynı gün içerisinde 48 numaralı dişin de çekildiğini, davalıya diş eti operasyonu ve diş çekimleri sonrasında dikkat etmesi gereken tüm hususların detaylı şekilde anlatıldığını ve diş eti operasyonu sonrasında iyileşme için 5 gün beklendiğini, davalının 15/01/2016 tarihli randevusunda ise müvekkili tarafından davalının diş etleri ve diş çekim...
