-TL karar düzeltme harcının alınmasına, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Defterdarı aralarındaki kayyımlık kararının kaldırılması davasına dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21.05.2013 günlü ve2012/283-2013/622 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 30.06.2014 günlü ve 2014/8664-11668 sayılı ilama karşı davalı kayyım vekili karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Hüküm, vasi atanması istemine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/III-1 ve 2. maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 2828 Sayılı Yasa Gereğince Verilen Koruma Kararının Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 16/06/2016 gün ve 9999-11801 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08/11/2016 ( Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve taşınmazların tapu kayıtları üzerindeki kamulaştırma şerhinin kaldırılması davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22.11.2011 gün ve 2011/8873 Esas - 2011/18572 Karar sayılı ilama karşı, davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve taşınmazların tapu kayıtları üzerindeki kamulaştırma şerhinin kaldırılması istemine ilişkin davanın reddine dair verilen hüküm, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Korunma kararı kaldırılması istenen ... 17.05.1999 doğumlu olup karardan sonra ergin olmuştur. Bu bakımdan mahkemece yapılacak iş davanın korunma kararı kaldırılması istenene husumet yöneltilerek görülmesi, tarafların gösterdiği delillerin toplanıp değerlendirilerek, korunma kararının kaldırılması istenenin ergin olduğu da gözetilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca karar vermekten ibarettir. Bu husus gözetilmeden eksik hasım ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre hükmün esasıyla ilgili temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.25.04.2022(Pzt.)...
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kira sözleşmesi 2003 Nisan ayı itibariyle feshedildiğine ve kiralanan tahliye edildiğine göre davalı borçlunun takip konusu 2010-2012 yılları kira paralarından sorumlu tutulmasının doğru olmadığı,bu nedenle itirazın kaldırılması ve tahliye davasının reddine karar verilmesi gerektiği bu defaki incelemeden anlaşılmakla davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Davalı kiracının karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Dairemizin 27.12.2012 gün ve 2012/13058 esas, 2012/17648 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkemenin 16.5.2012 gün ve 2011/720 esas ve 2012/266 karar sayılı kararının BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine 12.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kadının davadan feragat beyanı gözetilerek bir karar verilmek üzere karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 22.09.2021 tarih, 2021/5085 esas ve 2021/6412 karar sayılı ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararının davadan feragat konusunda karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacı kadının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 22.09.2021 tarih, 2021/5085 esas ve 2021/6412 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA ve mahkeme kararının davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı bankanın karar düzeltme itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi. 25.04.2022 (Pzt.)...
Davalı borçlu süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmiş ise de, takibe konu kira borcunu ödediğini İİK'nin 269/c maddesinde belirtilen makbuz ve belgelerden biri ile kanıtlayamadığına göre davanın kısmen kabulüne dair temyiz olunan kararın yerinde olduğu bu defaki incelemeden anlaşıldığından davacı tarafın karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 26.09.2018 tarihli ve 2018/11963 Esas, 2018/16292 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak, mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 26.09.2018 tarihli ve 2018/11963 Esas, 2018/16292 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak mahalli mahkemenin 09.02.2016 tarihli ve 2015/121 Esas, 2016/109 Karar sayılı kararının ONANMASINA, 44,40 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 30,40 TL'nin istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin müdahil vekilinin tedbirin kaldırılması istemlerinin reddine karar verilmiştir. Tedbir kararının kaldırılması isteminin reddine dair kararı, müdahil .... vekili temyiz etmiştir. ...-HMK’nın 391/... maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. Ancak temyiz edilen bir kararın ... tarafından temyiz incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde temyiz edilmiş olması gerekmektedir. Bundan başka, red kararının HMK’nın 391/.... maddesi uyarınca gerekçeli karar şeklinde yazılması, ... denetiminin de bu gerekçeli karar üzerinden yapılması gerekmektedir. 1982 Anayasası’nın 141. maddesine göre, tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerekir....
