Şti. adına yapıldığı anlaşılan adi ortaklığın hak edişlerine haciz konduğuna ilişkin haczin kaldırılması isteminin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, bu husustaki istemi de kapsar biçimde şikayetin tümüyle reddine karar verilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu gerekçelerle bozulması gerekirken Dairemizce haczin kaldırılmasına yönelik başvuruyu da içerecek şekilde mahkeme kararının onandığı anlaşılmakla şikayetçinin, karar düzeltme isteminin adi ortaklığın hak edişlerine konulan haczin kaldırılması talebi yönünden kabulüne karar verilmesi gerekmiştir....
SONUÇ:Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması veya değiştirilmesine ilişkin istemin reddine ilişkin kararın BOZULMASINA, (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bozma kararına karşı, karşı oyda belirttiğim gerekçelerle davacının maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi talebinin kabulü ile, Dairemizin bozma kararının ortadan kaldırılması ve mahkeme kararının onanması gerektiği görüşü ile sayın çoğunluğun talebin reddi yönündeki görüşüne katılamıyorum.30.11.2012...
. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, ihale yoluyla satın aldığı taşınmazın bedeli üzerinden ödediği katma değer vergisinin kaldırılması ve iadesi istemiyle yaptığı düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir....
Davacı, davalının konut ve tüketici kredileri nedeniyle vadesiz hesabındaki blokenin kaldırılması talebi ile Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, Hakem Heyeti tarafından blokenin kaldırılmasına karar veriuldiğini ileri sürerek Tüketici Sonrunları Hnakem Heyeti Kararının iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı davanın reddini dilemiş, Mahkemece, davacının asıl dava açmadan delil niteliğindeki Hakem Heyeti kararının iptalini istemekte hukuki yararın bullunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. TSHH kararı miktarı itibariyle 4077 sayılı yasanın 22.maddenin 6.fıkrası gereğince delil niteliğinde olup,kural olarak delil niteliğindeki TSHH kararının iptali istenemez. Ancak somut olayda davacının talebi aynı zamanda sözleşmenin 10.maddesi konusunda çıkan muarazanın giderilmesine yönelik olup, mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
KARŞI OY : X- Dairemizin 13/02/2020 gün ve E:2016/2671, K:2020/824 sayılı temyiz kararındaki karşı oyum doğrultusunda davalının karar düzeltme isteminin kabulüyle daire kararının kaldırılması ve Mahkeme kararının onanması gerektiği oyuyla aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum....
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17/11/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY : (X)- Dairemizin 13/12/2017 tarih ve E:2016/9753, K:2017/9211 sayılı temyiz kararındaki karşı oy gerekçesi doğrultusunda davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulüyle daire kararının kaldırılması ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyoruz....
(X) KARŞI OY : Davalı idarenin karar düzeltme isteminin, Dairemizce verilen 18/06/2019 günlü E:2016/5086, K:2019/3744 sayılı bozma kararındaki azlık oyunda yer verilen gerekçelerle kabul edilerek, Dairemizin onama kararının kaldırılması ve işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyoruz....
alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
