Bu durumda mahkemece para cezasına hükmedilmemesi sonuç olarak doğru olmakla Dairemizce yukarıda açıklanan maddi yanılgıya dayalı olarak şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesine yönelik bozma kararımızın kaldırılması gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 16/11/2015 tarih ve 2015/27051 E. - 28303 K. sayılı ilamının kaldırılmasına, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16.06.2015 tarih ve 2015/213 E. - 2015/439 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/769 E. sayılı dosyasındaki ortaklığın giderilmesi dava dilekçesinin tebliğ tarihi olan 17.04.2015 olarak kabulü ile 19.10.2015 tarihinde yapılan meskeniyet şikayetinin süre aşımı nedeniyle reddine yönelik mahkeme kararının onanması gerekirken, Dairemizce maddi hataya müsteniden bozulduğu anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10/10/2018 tarih, 2018/13108 E. - 2018/9565 K. sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılacak düzeltme ile mülkiyet aktarımına neden olunmamaktadır. Kuşkusuz, mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm açılacak tapu iptali ve tescil davasıdır. Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. Somut olayda, davacıya ait 142 parsel ile birlikte 135, 140 ve 141 parsel sayılı taşınmazlarda 30.07.2008 tarihli kadastro müdürlüğü işlemi ile 135 ve 142 parsel sayılı taşınmazlar arasında kot farkı bulunduğu, 135 ve 140 parsel sayılı taşınmazlar arasında da 729 no'lu kırık noktanın hatalı okunduğu gerekçeleri ile sınırlandırma ve tersimat hatası yapıldığı belirtilerek düzeltme yapılmıştır....
Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz ... içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir. Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle kesinleşmiş olan taşınmazlarda, değişiklik işlemleri sırasında ortaya çıkan yüzölçümü farklılıklarından, kadastronun dayandığı teknik kurallarda belirtilen hata sınırları içinde kalanların re’sen düzeltilmesine Kadastro Müdürlükleri yetkilidir” şeklindedir. Eldeki davada, Kadastro Müdürlüğünce re’sen yapılmıştır. Bu düzeltmenin iptali için dava açılmıştır. Açılan dava doğrudan Orman Yönetimini ilgilendirmektedir. Nitekim hüküm, orman İdaresi aleyhine kurulmuştur. Dolayısı ile, Orman İdaresinin davada hasım olması zorunludur. Yukarıda anılan yasa hükmüne göre, düzeltme işlemleri ile ilgili davalarda yerel Kadastro Müdürlüklerine husumet düşmez. Hasım, aleyhine düzeltme yapılan taşınmaz malikleridir....
Ancak davacı ...’nin terditli olarak Kadastro Müdürlüğü tarafından re’sen yapılan düzeltme işlemi neticesinde çekişmeli taşınmazda meydana gelen miktar fazlasının adına tescili isteminin niteliği itibariyle mülkiyet ihtilafından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun "Hataların Düzeltilmesi" başlıklı 41. maddesi uyarınca, kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya Kadastro Müdürlüğünce re'sen düzeltilir ve düzeltme kararı, ilgili taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ edilir. Yine aynı madde uyarınca, ilgilileri tarafından düzeltme kararının kaldırılması istemiyle tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılabilir....
Valiliği Muhakemat Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talebi reddedilmelidir. 2- Davalının diğer karar düzeltme itirazına gelince: Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne ve bakiye harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalının temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu defa, .... İl Özel İdaresinin 6360 sayılı Kanun'un kapsamında devredildiğini belirterek....Valiliği Muhakemat Müdürlüğü tarafından karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir. Yargılamanın devam ettiği sırada 6360 sayılı Kanun'un 6/12/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girdiği, anılan Kanun'un geçici 1. maddesinin 5. fıkrasında; devir işleminin yapılacak ilk mahalli idareler genel seçimi tarihinde uygulamaya konulacağının düzenlendiği, ilk mahalli idareler genel seçiminin ise 30/03/2014 tarihinde yapıldığı, anılan Kanun uyarınca .......
Dosyanın incelenmesinden, davacının gayrimenkulü üzerine davalı idarece uygulanan haciz işleminin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı işleminin iptalinin istemiyle 10/06/2015 tarihinde dava açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, haciz işleminin kaldırılması istemiyle idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde dava açılması gerekirken bu süre dikkate alınmadan açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığından, Vergi Mahkemesi kararında hukuka uyarlık görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin kabulüne, 2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3....
Yapılacak düzeltme ile mülkiyet aktarımına neden olunmamaktadır. Kuşkusuz, mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm açılacak tapu iptali ve tescil davasıdır. Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. Somut uyuşmazlıkta; kadastro müdürlüğü tarafından yapılan düzeltmenin dayanağı, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesidir. Kadastro müdürlüğü sınırlandırma hatası bulunduğundan bahisle düzeltme yapmıştır. Bu durumda sınırlandırma hatasından ne anlamak gerektiği ve bu hatanın ne şekilde düzeltilebileceği üzerinde durulmalıdır....
Köyü 167 sayılı parselle ilgili 158 nolu orman kadastro komisyonunca yapılan sınır düzeltme işleminin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9. maddesinden kaynaklanan fenni hatalarla ilgili yapılan düzeltme işleminin kaldırılması istenmine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, elektronik ortamda verilen pişmanlık talepli düzeltme beyannameleri üzerine 2009 yılına ilişkin olarak tarh ve tahakkuk ettirilen vergi ile kesilen cezaların kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, davacı ile davacı adına beyanname veren serbest muhasebeci arasında elektronik ortamda beyanname verilmesi hususunda yapılmış bir sözleşmenin veya yetkilendirmenin olmadığı anlaşıldığından, yetkili olmayan muhasebeci tarafından verilen pişmanlık talepli düzeltme beyannameleri ve bu beyannamelere istinaden takdir komisyonunca belirlenen matrahlar esas alınarak yapılan tarhiyatların kaldırılması istemine ilişkin düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir....
