İcra Müdürlüğü’nün 2004/1553 esas sayılı dosyasından gönderilen haciz yazılarına istinaden konulan hacizlerin İİK/82 son maddesi hükmüne aykırılık teşkil ettiğini belirterek hacizlerin kaldırılması taleplerinin reddine ilişkin memur işleminin iptalini istemiştir. Mahkeme’ce, ...’nce vergi borcunun tahsili amacıyla 6183 sayılı yasa hükümlerine göre konulan haciz işleminin idari işlem niteliğinde olduğu, bu nedenle anlaşmazlığın çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununa göre vergi mahkemelerinin görevinde olduğu gerekçesi ile şikayetin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hüküm, alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Haczedilmezlik şikayetine konu yapılan hususlardan biri vergi dairesince konulan haciz işlemidir....
Yapılacak düzeltme ile mülkiyet aktarımına neden olunmamaktadır. Kuşkusuz, mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm açılacak tapu iptali ve tescil davasıdır. Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. Somut uyuşmazlıkta; kadastro müdürlüğü 35 parsel sayılı taşınmazın malikinin talebi üzerine yaptığı incelemede; 24, 26, 27, 35 ve 36 sayılı parsellerde sınırlandırma hatasının bulunduğu gerekçesiyle düzeltme işlemi yapmıştır. Sınırlandırma hatasından ne anlamak gerektiği ve ne şekilde düzeltileceğinin üzerinde kısaca durmak gerekir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı kooperatifin Mayıs ve Aralık/1996 dönemleri katma değer vergisi beyannamelerini vermemesi nedeniyle usulsüzlük cezası kesilmesinin vergi hatası olduğu ileri sürülerek kaldırılması istemine ilişkin düzeltme başvurusunun reddi üzerine yapılan şikayet başvurusunun da zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen cezanın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada; Maliye Bakanlığı işleminin iptaline, faiz isteminin ise reddine karar veren mahkeme kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 122'inci maddesinde, mükelleflerin vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesinin vergi dairesinden isteyebilecekleri; 124'üncü maddesinde de, vergi mahkemelerinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanların şikayet yolu ile Maliye Bakanlığına müracaat edebilecekleri açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ...nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında Bozok Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı olan 301 parsel sayılı 34.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 9.575,38 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine, düzeltme işleminin usul ve yasaya aykırı yapıldığı iddiasına dayanarak ...'ne husumet yöneltmek suretiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ...nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında Atlı Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı olan 523 parsel sayılı 77.125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 9.986,31 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine, düzeltme işleminin usul ve yasaya aykırı yapıldığı iddiasına dayanarak ...ne husumet yöneltmek suretiyle dava açmıştır....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. 5304 Sayılı Kanunun 9.maddesi ile yapılan değişiklikten sonra anılan madde; “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir. Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle kesinleşmiş olan taşınmazlarda, değişiklik işlemleri sırasında ortaya çıkan yüzölçümü farklılıklarından, kadastronun dayandığı teknik kurallarda belirtilen hata sınırları içinde kalanların re’sen düzeltilmesine Kadastro Müdürlükleri yetkilidir” şeklinde düzenlenmiştir....
Düzeltme kararı davacı Belediye Başkanlığı'na 22.03.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı belediye 17.04.2017 tarihinde düzeltme kararı ile malik değiştirilemeyeceği iddiası ile düzeltme kararının iptalini talep etmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41.maddesi gereğince Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan düzeltme işleminin iptali davasıdır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : 3402 SY'nın 41.md.si Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin İptali KARAR : Salihli 2....
Davacı, 1693 ada 23 parselde 16/09/2020 tarihinde düzeltme işlemi yapıldığını belirterek dava açmış olup, gerek teknik bilirkişi raporunda gerekse düzeltme işleminin incelenmesi neticesinde davacıların taşınmazının komşu 1693 ada 8'den kaynaklandığının belirlenmesine göre, 1693 ada 8 parselin malikleri davaya dahil edilmemiş, adlarına duruşma gün ve saati ile dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, taraf teşkili oluşturulmaksızın işin esasına girilerek karar verilmiştir. Taraf koşulu dava şartlarından olup, mahkemece bu şart yerine getirilmedikçe davanın esasına girilerek hüküm kurulamaz....
Yapılacak düzeltme ile mülkiyet aktarımına neden olunmamaktadır. Kuşkusuz, mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm açılacak tapu iptali ve tescil davasıdır. Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin kadastro müdürlüğünce re’sen yapıldığı durumlarda müdürlüğe karşı da dava yöneltilmelidir. Somut uyuşmazlıkta; kadastro müdürlüğü tarafından yapılan düzeltmenin dayanağı, yukarıda metni yazılan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesidir. Bu maddede düzeltmenin ölçü, sınırlandırma, tersimat veya hesaplama hatalarının saptanması halinde yapılabileceği açıklandığından öncelikle bu kavramların ne anlama geldiği üzerinde durulmalıdır....
