"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kadastro çalışmaları sırasında maliki olduğu 173 ada 18 parsel sayılı taşınmazda sehven .... adına tespit işlemi yapıldığını ve bu şekilde kayıt oluşturulduğunu, oysaki .... isminde her hangi bir kimsenin bulunmadığını, halk arasında ... olarak bilindiğini ileri sürerek, tapu kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz kaydında “.... kızı ....” isminin “... kızı ...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayıt düzeltim istemli K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkartılan taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan zilyetlik şerhinin iptali ile davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.10.2017 gün ve 2017/888 Esas -2017/1308 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan01.02.2018 gün ve 5523-632 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, sulh hukuk mahkemesince verilen karar Dairece bozmaya uygun onanmış; onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuştur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22.03.2022 NUMARASI : 2022/356 ESAS - 2022/569 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen nihai karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 01.03.2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Rize İli Merkez İlçesi Kaplıca Mahallesinde tapuda kayıtlı bulunan 1051 ada 4 parsel numaralı taşınmazın bir bölümünün kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için Rize 3. ASHM'nin 2017/102 Esas sayılı açtıkları davada dava konusu taşınmazdaki arsa paylarının hatalı olması sebebiyle arsa paylarının düzeltilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle tapu maliklerinin tapu kayıtlarındaki hisse hatasının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 NUMARASI : 2018/235 2020/259 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi....
Sulh Hukuk Mahkemesi 23/06/2022 tarih 2021/960 Esas 2022/1240 Karar sayılı kararı ile; tapu kaydında düzeltim istenilen dava konusunun, "Konya İli, Altınekin İlçesi Oğuzeli Mahallesi, Himmettolu Mevkii, 2 cilt, 119 sayfa, 109 ada, 10 parselde" kayıtlı taşınmazın hissedarları arasında Mustafa kızı Daime Polat'ın da bulunduğunu, mahalli bilirkişilerin Daime Polat isminde kimseyi tanımadıklarını beyan ettiklerini, Cihanbeyli İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 09/05/2022 tarihli yazıları ile Cihanbeyli İlçesi sınırları içerisinde iki kayda rastlandığının belirtildiğini ve Mustafa kızı 05/02/1969 doğumlu Daime Polat'ın nüfus kayıt örneğinin gönderildiğini, her ne kadar Daime Polat'ın nüfus kayıt örneğinde kayıt aktarma işleminin yapıldığını belirtilmiş olsa da, kayıt düzeltme taleplerinde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerektiğini, kayıt maliki ile ismi düzeltilmek istenilen kişinin aynı kişiler olduğu tereddüte...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2780 KARAR NO : 2023/2882 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA 1.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/382 ESAS 2023/1433 KARAR DAVA KONUSU : Tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) KARAR : T.C. SAMSUN BAM 1. HUKUK DAİRESİ ESAS-KARAR NO: 2023/2780- 2023/2882 T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2780 (İnceleme Aşamasında- Duruşmasız) KARAR NO : 2023/2882 Başvurunun Esastan Reddi HMK. 353/1- b.1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA 1.SULH HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/382 esas 2023/1433 karar KARAR TARİHİ : 28/04/2023 DAVACI : T1 VEKİLİ : Av. T2 VEKİLİ : Av....
Bu durumda davacı kadının boşandığı eşini (ölmüşse mirasçılarını) hasım göstererek ve kullanmakta menfaatini kanıtlamak suretiyle, Aile hakiminden boşandığı eşinin soyadını taşımaya izin verilmesi davası (TMK.md.173/2) açma yerine; bu sonucu nüfus idaresini hasım göstererek açtığı nüfus kayıt düzeltim davasıyla elde etmeye çalışması açıklandığı gibi, yasaya karşı hile niteliğinde olup; korunamaz. İstem, nüfus kayıt düzeltim davası olarak nitelendiği takdirde, davanın reddi kararı verilmek üzere temyiz edilen hüküm bozulmalıdır. Aksine istem, Türk Medeni Kanununu 173/2.maddeye dayalı olarak açılmış, boşanılan eşin soyadını taşımaya izin davası olarak nitelenirse de; öncelikle davaya bakma görevi Aile mahkemesi olduğundan hükmün görevsizlik kararı verilmek üzere bozulması gerekir. Açıklanan nedenlerle değerli çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Davacı, 1874 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan mirasbırakanı ...’ın tapu kaydında “...” olarak yer alan baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde "... ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
(3) Tapu sicilindeki bilgilerin güncellenmesi ve eksikliklerin giderilmesinde de yukarıdaki fıkralar uygulanır. (4) Bu madde hükümleri uyarınca kayıt düzeltmeleri için müdürlüklere başvuru yapılması zorunludur. ‘’ düzenlemesine yer verilmiştir. Yukarıda anılan Tüzüğün 75/4. maddesinde düzenlendiği üzere tapu kaydında düzeltim istemli bir dava açmadan önce müdürlüklere başvuru yapılması zorunlu tutulmuş ise de, bu zorunluluğun müdürlüğün verdiği kararlara karşı itiraz yollarının tüketilmesi aşamasını kapsamadığı ortadadır. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 23.11.2016 tarih 2015/1-3648 Esas, 2016/1073 Karar sayılı ilamı da bu yönde olup, dosyada mevcut red kararı bulunmasının yeterli olduğu kanaatine varılmıştır. Somut olaya gelince; davacının tüzük hükümleri gereğince Tapu Müdürlüğüne başvuru şartını yerine getirdiği, talebinin reddi üzerine Bölge Müdürlüğüne de başvurduğu, ancak yine talebinin reddedilmesi üzerine eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır....
