WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

, ... ... ismi altında bir özdeşleşmelerinin kesinlikle söz konusu olmadığını, nitekim “... ...” coğrafi işaret sahibi ......

    Bir adın ürünün öz adına dönüşüp dönüşmediğinin tespitinde, söz konusu ürünün tüketim alanında halkın bu adı kullanımı ve ilgili diğer kanuni düzenlemeler göz önünde bulundurulur. (7) Tescil edilen coğrafi işaret tescil ettirene inhisari hak sağlamaz.", Madde 46" (1) Tescilli coğrafi işaretler ve geleneksel ürün adları sicilde belirtilen şartlara uygun olan ürünlerin üretimi veya pazarlamasında faaliyet gösterenler tarafından kullanılır. Bu kişiler, tescil ettirene, coğrafi işaret ve geleneksel ürün adına yönelik üretim ve pazarlama faaliyeti gösterdiklerine dair bildirimde bulunur. (2) Tescil edilmiş coğrafi işaretin veya geleneksel ürün adının kullanım hakkına sahip olan kişiler, söz konusu coğrafi işaret veya geleneksel ürün adını, amblem ile birlikte ürün veya ambalajı üzerinde kullanır....

      Sınıfta yer alan “... coğrafi işareti özelliklerine uygun rakılar.” emtiaları üzerinde tescil başvurusuna konu edildiğini, Kurul tarafından yapılan incelemede, "..." ibaresinin Kurum sicilinde C2009/007 (tescil no: 136) sayı ile coğrafi işaret (menşe adı) olarak tescilli bulunduğu, "... rakısı tek üzüm serisi" ibaresinin ortalama tüketiciler tarafından görsel, işitsel ve kavramsal açıdan tescilli coğrafi işaretin eşdeğeri biçiminde algılanacağı ve başvuru kapsamında yer alan "Sınıf 33: ... coğrafi işareti özelliklerine uygun rakılar" bakımından 6769 s. SMK'nın "Tescilli coğrafi işaretten oluşan ya da tescilli coğrafi işaret içeren işaretlerin marka olarak tescil edilemeyeceği, SMK 5/1-(i) bendi hükmü uyarınca başvurunun reddi gerektiği sonucuna varıldığını, verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkilinin anılan ibare üzerinde müktesep hakka sahip olduğunu, somut durumda ......

        Sınıfta yer alan “... coğrafi işareti özelliklerine uygun rakılar.” emtiaları üzerinde tescil başvurusuna konu edildiğini, Kurul tarafından yapılan incelemede, "..." ibaresinin Kurum sicilinde C2009/007 (tescil no: 136) sayı ile coğrafi işaret (menşe adı) olarak tescilli bulunduğu, "... rakısı tek üzüm serisi" ibaresinin ortalama tüketiciler tarafından görsel, işitsel ve kavramsal açıdan tescilli coğrafi işaretin eşdeğeri biçiminde algılanacağı ve başvuru kapsamında yer alan "Sınıf 33: ... coğrafi işareti özelliklerine uygun rakılar" bakımından 6769 s. SMK'nın "Tescilli coğrafi işaretten oluşan ya da tescilli coğrafi işaret içeren işaretlerin marka olarak tescil edilemeyeceği, SMK 5/1-(i) bendi hükmü uyarınca başvurunun reddi gerektiği sonucuna varıldığını, verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkilinin anılan ibare üzerinde müktesep hakka sahip olduğunu, somut durumda ......

          Dolayısıyla dava konusu marka başvurusunun tescil talebine konu edilen malların, redde mesnet gösterilen coğrafi işaret tescili ile aynı/benzer ürünlerden oluştuğu kanaatine varılmıştır. Dava konusu marka başvurusu ile tescil edilmek istenen işaret, "..." ibaresinden oluşmaktadır. Başvurudaki “Rakı” ibaresi, redde mesnet coğrafi işaretin adıdır. Coğrafi işaret tescili kapsamında distile alkollü içki ürünü üretimi sırasında kullanılan hammaddeler arasındaki üzüm, anason, suma gibi mamullerin Türkiye’de yetiştiği üzerinde de durulmuştur. Bu durum karşısında ... ilinin mahsulü olan hammaddeler ile coğrafi işaret tesciline konu ürünün üretiminin gerçekleştirildiği gibi bir algının oluşması da mümkündür. Bu nedenle dava konusu marka başvurusunun redde mesnet gösterilen coğrafi işaret ile ilişkilendirilmesi söz konusu olabilecektir....

            Ayrıca ... coğrafi alanı olarak “... illeri” belirlenmiş olmasına rağmen, ...’nin coğrafi alanı olarak “... ili ... ve ... ilçelerinin kuzeyde ... ve ... dağları ile güneyde ...’den ... sınırına kadar olan alan” olarak tanımlandığı Coğrafi işaret belgelerinde görülmekte olup, ... coğrafi alan sınırları içerisinde kalacak şekilde ... Coğrafi İşaret Belgesi’nin olduğu ve aynı zamanda da ... ’nin de ... Coğrafi İşaret Belgesi coğrafi alanı içerisinde yer aldığı görülmektedir. Bu husus; ... da açıklandığı şekilde (....) coğrafi alan sınırları içerisinde kendine has özellikleri farklılık arz edecek şekilde Coğrafi İşaret Belgelerinin düzenlenmesine engel oluşturmamaktadır. Ayrıca; ... biberinin coğrafi işaret olarak tescil edildiği coğrafi alanı içerisinde Coğrafi İşaret Belgesinde fiziksel ve kimyasal özellikleri tanımlanmış ve özellikleri belirlenmiş ürünlerin belirlenmiş coğrafi alanın tamamında üretilmesinde engelleyici bir mevzuat düzenlemesi bulunmamaktadır....

              Davalı ... vekili, müvekkilinin 133 tescil numarası ile kayıtlı “.../...” ibareli coğrafi işaretin sahibi olduğunu, ... peynirinin en önemli özelliğinin çiğ sütten kültür kullanılmaksızın üretilmesi olduğunu, coğrafi işaret tescil koruması altına alınan ......

                İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; KAÇKAR ibaresinin coğrafi bölgeyi işaret eden tanımlayıcı bir ibare olduğunu, coğrafi kaynak belirten ibarelerin marka olarak tescil edilemeyeceğini, davacının herkes tarafından bilinen "isim yapmış" bir yer olduğunu ispatlayamadığını, KAÇKAR ibaresinin yapılan işi tanımlayıcı nitelikte bir coğrafi işaret olduğunu, davacının, bu ibarenin cins isimden uzaklaşıp kuvvetli bir marka haline geldiğini, ayırt edicilik niteliğini haiz olduğunu, müvekkilinin kullanımının tecavüze sebebiyet verdiğini ispatlayamadığını, müvekkilinin Karadeniz yemekleri servis ettiğini ve hizmet alanına uygun bir isimle anılmak istediğinden KAÇKAR tanımlayıcı ibaresini seçtiğini, Kaçkar ibaresinin tanımlayıcı bir işaret olup doğrudan sunulan hizmeti belirttiğini ve de ayırt edicilik fonksiyonunu yerine getirmediğini, tarafların Karadeniz yöresine özgü yemeklerini Karadeniz’de bulunan Kaçkar dağlarından ilham alarak kurdukları lokantalarında sunduklarını,...

                  Ancak Yüksek Mahkeme, "Herdem İzmir Rakısı" ibaresinin rakı emtiası bakımından coğrafi kaynak göstermediğini, İzmir ilinin rakı emtiası ile özdeşleşen bir özelliğinin bulunmadığını, bu ibare yönünden tüketicilerin yanılmasının söz konusu olmadığını kabul etmiştir. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi, 14.01.2014 T, 2013/10297 E 2014/686 K) Yüksek Mahkeme'nin "..." kararında da; su emtiası bakımından bu ibarenin ünlü bir yer adı olduğu, bu ibarenin aynı zamanda coğrafi kaynağı işaret ettiği, ayrıca coğrafi işaret olarak coğrafi işaret siciline tescil edildiği nazara alınarak "..." ibareli başvuru markasının halkı yanıltıcı işaret niteliğinde olduğu kabul edilmiştir....

                    tazminat hesabı yapılamadığı; manevi tazminat bedelinin takdirinin Mahkemeye ait olduğu beyan edilmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu