"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 29/11/2002 gününde verilen dilekçe ile cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
KARAR Hükmüne uyulan Dairemiz 01/06/2021 gün ve 2021/513 E. 2021/2154 K. sayılı ilamında özetle; eldeki davanın görüm ve çözüm yerinin adli yargı olduğu gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davada manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, maddi tazminat davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Asıl ve birleşen dava, ölüm ve cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir....
davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/68 Esas KARAR NO : 2022/159 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ... Unlu Mamuller San. Tic. ve Paz. Ltd....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 67.369,12 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bu miktara davalı ... yönünden olay tarihi olan 02/12/2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalı ... yönünden ise dava tarihi olan 25/06/2013 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/12/2011 tarihiden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup davacı vekili başta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 67.369,12 TL'ye yükseltmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Maddi tazminat talebinin (6.266,50 TL geçici maluliyet - 50.006,71 TL kalıcı maluliyet olmak üzere) 56.273,21 TL üzerinden kabulü ile, bu tutarın sigorta şirketi yönünden (teminat miktarını geçmemek kaydı ile) ... diğer davalılar yönünden 08.12.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine, *Manevi tazminat talebinin kısmen kabulu ile; 7.000,00 TL manevi tazminatın 08.12.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... Otobüs.... A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, 2-Maddi tazminat için alınması gerekli 3.844,10 TL harçtan peşin alınan 17,10 TL, ıslah ile alınan 175,13 TL harç olmak üzere toplam 192,23 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.651,87 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Manevi tazminat yönünden alınması gerekli 478,20 TL harçtan peşin alınan 68,29 TL harcın mahsubu ile bakiye 409,91 TL harcın davalılar Tasfiye Halinde ......
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi hükmüne göre cismani zarara uğrayana, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hakkaniyete uygun bir miktar paraya hükmetmesi gerekir. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/620 KARAR NO: 2023/550 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden ------ desteğinden yoksun kalan müteveffanın eşi ------ için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50.000TL maddi 250.000TL manevi tazminatın, müteveffanın çocuğu ------- için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50.000TL maddi 200.000TL manevi tazminatın, müteveffanın çocuğu ------- için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50.000TL maddi 200.000TL manevi tazminatın, müteveffanın annesi ------- için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 20.000TL maddi 100.000TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkillere ödenmesi talebidir.Müvekkillerden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/620 KARAR NO: 2023/550 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden ------ desteğinden yoksun kalan müteveffanın eşi ------ için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50.000TL maddi 250.000TL manevi tazminatın, müteveffanın çocuğu ------- için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50.000TL maddi 200.000TL manevi tazminatın, müteveffanın çocuğu ------- için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 50.000TL maddi 200.000TL manevi tazminatın, müteveffanın annesi ------- için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 20.000TL maddi 100.000TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkillere ödenmesi talebidir.Müvekkillerden...
Dosya kapsamından, davacı tarafından cismani zarar ve kişilik haklarının ihlali nedeni ile manevi tazminat istendiği ve bu talebin kısmen kabulüne karar verildiği ancak, kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine vakalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmaktadır. Bu durum kararın bozulmasını gerektirir ise de, anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın, HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir....
