Mahkemece, davacı sigortalının maddi tazminat isteminin SGK tarafından bağlanan gelirlerle karşılandığından reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı eş ... ve davacı çocuklar ... ve ...’ın manevi tazminat istemlerinin sübut bulmadığından reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; ... kazası sonucu davacı işçinin sürekli ... göremezlik oranının % 37 olduğu, mahkemece hükme esas alınan ......
nin davalı ... ye karşı açtığı manevi tazminat davasının bu davalının kusuru olmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeni ile cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Daimi maluliyet zararının hesabında malul olan davacının gelirinin belirlenmesi tazminatın doğru tespitinde önemli bir yer tutmaktadır. Somut olayda, davacı ...’nin ...’da temizlik işçisi olduğu iddia edilmiş, ...Emeklilik Sigortasından davacının sigorta hizmet cetveli ibraz edilmiştir....
Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 2.986,37-TL maddi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Daval... Sigorta A.Ş yönünden manevi tazminat talebinin REDDİNE, 3-Manevi tazminat talebi yönünden davanın Kısmen Kabulü ile, Davacı yararına takdiren 7.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ...ile...Ltd....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2010 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkili ...'in ağır yaralandığını ve cismani zarara uğradığını belirterek; 150.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan maddi tazminat dosyasında fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarından dolayı aktüer bilirkişice tespit edilen tazminattan bakiye 8.611,00 TL'nin davalı ... ve davalı ...'...
Davalı ... vekili; davacının kusurlu davranışının kazaya neden olduğunu, maddi ve manevi tazminat istemlerinin fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... davanın reddini istemiştir....
kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2) Davacıların (birleşen dosya davalıları) diğer temyiz itirazlarına gelince; Asıl dava, kasten yaralama eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat, birleşen dava, kasten yaralama ve hakaret eylemine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ..... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih ve .../... esas ve ..... karar sayılı kararına yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... günü meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını bu kaza nedeni ile 1.00,00 TL maddi tazminat, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesinin talep etmiş, davacı vekili ..... tarihli ön inceleme duruşmasında maddi tazminatın kalıcı maluliyete ilişkin olduğu hususunun açıklamıştır. CEVAP: Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... plaka sayılı araç müvekkil şirkete ..... / ..... tarihleri arasında .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2018/158 ESAS, 2020/292 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/03/2020 tarih ve 2018/158 esas ve 202020/292 karar sayılı kararına yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/08/2016 günü meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını bu kaza nedeni ile 1.00,00 TL maddi tazminat, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesinin talep etmiş, davacı vekili 30/10/2018 tarihli ön inceleme duruşmasında maddi tazminatın kalıcı maluliyete ilişkin olduğu hususunun açıklamıştır....
in ölümünden sonra mirasçısı sıfatıyla davaya devam ederek talepte bulundukları, bu itibarla davacıların iki ayrı zarar ve hukuki sebebe dayalı olarak manevi tazminat istedikleri gözetilmemiş, her bir istem ve zarar için manevi tazminatın ayrıca belirlenmesi yoluna gidilmemiştir. Ayrıca, 6098 sayılı TBK'nun 56. maddesi (818 sayılı BK'nun 47. md.) hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak ../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/661 Esas KARAR NO : 2021/447 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 16/08/2017 tarihinde davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ...Sigorta A.Ş. Sigortasında... Plakalı aracı ile müvekkil ...' in idaresinde ki ......
