sayılan bu hükümlere aykırı davranıldığında işçinin dört aya kadar ücreti tutarındaki uygun bir tazminat ile başka yoksun bırakıldığı haklara ilişkin talepte bulunabileceği ve 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 31. maddesi hükümlerinin saklı olduğu belirtilmiştir....
iş akdini kısmi emeklilik yöntemi ile sonlandırmak zorunda kaldığını ileri sürerek, mobbinge dayalı manevi tazminat, enflasyon farkı ücret alacağı ve iş masrafı alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir....
iş akdini kısmi emeklilik yöntemi ile sonlandırmak zorunda kaldığını ileri sürerek, mobbinge dayalı manevi tazminat, enflasyon farkı ücret alacağı ve iş masrafı alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni"Halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesiyle Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2021 gün ve 2021/1148 E. 2021/1401 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesiyle Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2021 gün ve 2021/753 E. 2021/707 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Hakaret ve halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak aşağılama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... ... 53. Asliye Ceza Mahkemesiyle ... Batı 14. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve ... ... 53. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ... Batı 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 gün ve 2021/310 E. 2021/302 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2020 gün ve 2020/63 E. 2020/472 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 29/04/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfustaki cinsiyet kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Verilen kararın isabetli olup olmadığının tespiti için öncelikle cinsiyet kaydının düzeltilmesine ilişkin davada hangi yargılama usulünün uygulandığının tespiti zorunludur. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 21/11/2016 tarih ve 2016/11554 Esas- 2016/11023 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, "5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı baba, dava dilekçesinde kızının nüfus kaydında "..." olan adının "..." ve cinsiyet hanesinde "erkek" olarak yazılı kısmın "kız" olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Kararın görüldüsü yapıldıysa tarihinin belirtilmesi yoksa Tebligat Yasasının 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Cinsiyet Değişikliği Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.10.2011 (Per.)...
