K. sayılı ilâmı ile kısıtlandığı, vasinin, yerleşim yeri değişikliğine izin talep ettiği ve vesayet makamınca yerleşim yeri değişikliğine izin verildiği, yerleşim yeri değişikliğine izin kararı esasa ilişkin bir karar olup merci tayini incelemesi konusu yapılamayacağından ve izin kararı ile yeni vesayet makamının Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın vesayet makamı olan Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, cinsiyet değişikliği ameliyatına izin verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.02.2014 tarih ve 2013/890 E., 2014/146 K. sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanarak annesi ...'in velayeti altına bırakılmıştır. Vasi, 04/01/2016 tarihli dilekçesi ile açıkça belirtmemiş olsa da yerleşim yeri değişikliğine izin verilerek dosyanın ... Sulh Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi, 12.01.2016 tarihli ek kararı ile mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verilmediği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.06.2014 tarih ve 2014/121 E. - 2014/294 K. sayılı kararı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanarak kendisine kardeşi ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 16/02/2016 tarihli dilekçesi ile açıkça belirtmemiş olsa da yerleşim yeri değişikliğine izin verilerek dosyanın ... Sulh Mahkemesine gönderilmesine ve vasiliğinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi, 17.02.2016 tarihli ek kararı ile mahkemenin yetkisizliğine, vasinin talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine karar vermiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verilmediği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, cinsiyet değişikliği için davacının ameliyat olabilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesince 02.04.2013 tarihli ek kakar ile vasi değişikliğine ve TMK'nın 412. maddesi uyarınca yerleşim yerinin değişikliğine izin verilmesinden sonra, .......... Sulh Hukuk Mahkemesince, mernis adresine göre, ......... Sulh Hukuk Mahkemesine, ......... Sulh Hukuk Mahkemesincede, Türk Medenî Kanununun 412. maddesi uyarınca yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin her hangi bir izin verilmediği gerekçesiyle, .......... Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararının verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, ......... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 02.04.2013 tarihli ek kakar ile vasi değişikliğine ve TMK'nın 412. maddesi uyarınca yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesinden sonra, .......... Sulh Hukuk Mahkemesince Türk Medenî Kanununun 412. maddesi uyarınca yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin her hangi bir izin verilmediği anlaşılmakla, uyuşmazlığın .......... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK. nın 40. maddesinde düzenlenen cinsiyet değişikliğine izin istemine ilişkindir. İstinaf Kanun Yoluna başvuru süresinin düzenlendiği HMK. nun 345. maddesine göre, "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır."...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.01.2007 tarih 2006/289 E. - 2007/5 K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayet makamınca yerleşim yeri değişikliğine izin verildiği ve yeni vesayet makamının ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır. Vasi ve kısıtlı, vesayeti gerektirecek durumun ortadan kalktığını ve kısıtlının "..." adresinde ikamet ettiğini, ancak, kısıtlılık nedeniyle tek başına nüfusa kaydının yapılamadığını belirterek vesayetin kaldırılmasını talep etmişlerdir. Vasinin 08.05.2014 havale tarihli dilekçesi, vesayetin kaldırılması ile birlikte yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi talebini de içermektedir ve ... Sulh Hukuk Mahkemesince usûlune uygun olarak yerleşim yeri değişikliğine izin verilmiştir. Vasinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Seferihisar Sulh Hukuk ve Menemen Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının bakımevine yerleştirilmesi ve yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.09.2014 tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı ilâmı ile ... kısıtlanarak kendisine ... 2 yıl süreyle vasi olarak atanmıştır. Vasi, 13.03.2015 tarihli dilekçesi ile kısıtlının bakımevine yerleştirilmesi ve yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde cinsiyet değişikliği ameliyatına izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
