Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/801 Esas, 2014/1091 Karar sayılı ilâmı ile ... akıl zayıflığı nedeniyle kısıtlanarak kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Daha sonra ise aynı mahkemece 2015/468 Esas, 2015/802 Karar sayılı ilâmı ile ...'ın vasilik görevine son verilerek, ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 29.12.2015 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 12.01.2016 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yerinin "..." olarak değiştiği gerekçesiyle yerleşim yeri değişikliği nedeni ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlı ...'...
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/05/2012 tarih ve 2012/512 E. - 2012/785 K. sayılı ilâmı ile ...'nin kısıtlanmasına ve ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi, 19.10.2015 tarihli dilekçesi ile kısıtlının ... ilçesine gittiğini, bu sebeple dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini ve vasiliğinin iptal edilmesini talep etmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, 19.10.2015 tarihli ek karar ile yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verilerek dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlının güncel yerleşim yeri adresinin ''.../...'' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesince 04.02.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Dosya, Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedilmiş, mahkemece ...’ın görevine son verilerek ...’ın kısıtlıya vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. ..., 31.08.2021 havale tarihli dilekçesi ile kardeşinin annesi ile ilgilenmediğini, kendisinin yanına ...’a gönderdiğini belirterek kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini, dosyanın ...’a gönderilmesini ve kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 22.11.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan yerleşim yeri değişikliğine izin verildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Dikili Sulh Hukuk ve Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hükümlünün yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi talebine ilişkindir. Hükümlü ... ..., Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.01.2014 tarih ve .../... Esas, 2014/14 Karar sayılı ilâmı ile kısıtlanarak, kendisine ... ... vasi olarak atanmıştır. Hükümlü, dilekçe ile adres değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi 06.11.2015 tarihli ek karar ile hükümlünün yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesine karar verilmiş ve artık Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.01.2018 tarih ve 2017/658 Esas, 2018/31 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, bu mahkemece talep üzerine yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi nedeniyle vesayetin ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Vasi, 11.04.2016 havale tarihli dilekçesi ile vasiliğinin iptaline karar verilmesini talep etmiş; kısıtlı da yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve ... yerleşim yerini değiştirmesi nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine, yetkili ve görevli mahkemenin ... ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. ... ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince vasi dinlenmeden doğrudan yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK’nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez....
ün Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/819 Esas, 2007/790 Karar sayılı ilamıyla kısıtlandığı, Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi'nin aynı dosyada verdiği 21.02.2008 tarihli ek kararıyla, kısıtlının adres değişikliğine izin verdiği ve dosyanın yetkili Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yetkili vesayet makamı olarak dosya yürütülmekte iken vasinin yeniden adres değişikliğine izin verilmesi talebinde bulunduğu, Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesince adres değişikliği talebi hususunda bir karar verilmeksizin dosyanın yetkisizlik kararıyla Bafra Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır. İzah edildiği üzere, vesayet makamı olan Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının ikametgahının değiştirilmesine izin verilmesi yönünde bir karar alınmadığı anlaşılmış olmakla, uyuşmazlığın Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nun 22. ve 23. maddeleri gereğince Kartal 1....
Veli 05.09.2022 tarihli dilekçesi ile vasilik görev süresinin uzatılmasını, ayrıca kısıtlıya miras yoluyla intikal eden taşınmazlarda kısıtlı adayına işlem yapabilmek için tarafına izin ve yetki kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 12.09.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin Yeşilkent Mahallesi G-637 Sokak No:23 İç Kapı No:1 .../... olduğu gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Küçükçekmece 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.12.2022 Tarihli ve 2022/1325 Esas, 2022/1206 Karar Sayılı Kararı Vasinin talebinin kısıtlılık karar süresinin dolması sebebiyle kısıtlılık kararının uzatılması ve kısıtlı adına taşınmaz devretme ve devir alma için karar verilmesi istemine ilişkin olduğu, yerleşim yeri değişikliğine izin talebinin bulunmadığı, mahkemece vasiye talebi açıklattırılmadan re'sen yerleşim yeri değişikliğine izin verildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir....
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Erzincan Sulh Hukuk ve Yalova Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.04.2014 tarih ve 2014/51 E. - 2014/470 K. sayılı ilâmı ile S.. G..'ün kısıtlanmasına ve kendisine İ.. E..'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi 12.02.2015 tarihli dilekçesi ile E.. Engelsiz Yaşam Merkezinde bulunan kısıtlının Yalova iline naklinin yapılacağı gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesince, 09.03.2015 tarihli ek karar ile talebin kabulune ile yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine, bu nedenle Yalova Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.01.2015 tarih ve 2014/1868 Esas, 2015/44 Karar sayılı ilâmı ile ... rahatsızlığı nedeniyle kısıtlanarak kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 09.09.2015 tarihli dilekçesi ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 09.03.2016 tarihli ek karar ile vasinin verdiği dilekçe ile kızının üniversiteyi kazanması nedeniyle ... iline taşındıklarını, kısıtlı annesinin yanlarında kaldığını belirttiği gerekçesiyle TMK'nın 412. maddesi gereğince dosyanın Yetkili ... Merkez Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ......
