ciddi anlamda rahatsız ettiğini ve müvekkilinin ortamlardan soyutlanmasına sebep olduğunu, her ne kadar yerel mahkeme kararında müvekkilin "karar tarihi itibariyle açılmış bir cinsiyet değişikliğine izin davasının olmadığı” gerekçesine dayanılarak isim değişikliğine yönelik talebi reddedilmiş olsa da bir trans bireyin isim değişikliği amacıyla mahkemeye başvurması için "operasyon öncesi ya da sonrası başvurmalı" seklinde bir şartın mevcut olmadığını, bilindiği üzere ismin değişmesinin koşulu olarak haklı sebeplerin varlığının arandığını, haklı sebeplerin neler olduğuna dair kanunda net bir belirleme bulunmadığını, davacıların öne sürdüğü sebeplerin haklılık durumunun hakimlerin geniş takdir yetkisine bırakılmış olsa da tıpkı müvekkili gibi bazı trans bireyler için cinsiyet değiştirme operasyonu öncesinde isim değişikliği yapılmasının hayati önem taşıdığını, müvekkilinin bu güne kadar gerek yaptığı iş başvurularında gerekse sosyal yaşantısında cinsel kimliği ile alakalı ayrımcılığa maruz...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Cinsiyet Değişikliğine İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.10.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Cinsiyet Değişikliğine İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2013 (Per.) .......
Mahkememizin 2016/510 Esas, 2019/131 Karar Sayılı dosyasında davacının talebi cinsiyet değişikliğine izin talebi olarak değerlendirilmiş ve davacının cinsiyet değişikliğine izin talebinin kabulüne, davacının amaç ve tıbbi yöntemlere uygun bir cinsiyet değiştirme ameliyatı olması için izin verilmesine karar verilmiş, mahkememizin iş bu 2019/79 Esas Sayılı dosyası mahkememizin 2016/510 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yargılamaya nüfus kayıtlarındaki cinsiyetin düzeltilmesi istemi olarak devam edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davacı cinsiyet değiştirme ameliyatı için Çukurova Üniversitesi Balcalı Hastanesine başvurmuş ve ameliyat olmuştur. Ameliyat sonrasında 30807085- 641.03.01 sayılı yazı ile hastane tarafından "Hatay 2....
Mahkememizin 2016/510 Esas, 2019/131 Karar Sayılı dosyasında davacının talebi cinsiyet değişikliğine izin talebi olarak değerlendirilmiş ve davacının cinsiyet değişikliğine izin talebinin kabulüne, davacının amaç ve tıbbi yöntemlere uygun bir cinsiyet değiştirme ameliyatı olması için izin verilmesine karar verilmiş, mahkememizin iş bu 2019/79 Esas Sayılı dosyası mahkememizin 2016/510 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yargılamaya nüfus kayıtlarındaki cinsiyetin düzeltilmesi istemi olarak devam edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davacı cinsiyet değiştirme ameliyatı için Çukurova Üniversitesi Balcalı Hastanesine başvurmuş ve ameliyat olmuştur. Ameliyat sonrasında 30807085- 641.03.01 sayılı yazı ile hastane tarafından "Hatay 2....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, küçüklerin cinsiyet değişikliğine izin istemine ilişkindir. Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı niteliğinde olduğu ve görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ise 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Cinsiyet değişikliğiğine izin istemi, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2'de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, cinsiyet değişikliğine izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacının adı "Beren" olduğu halde karar başlığında "Abdullah" yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının başlık bölümünde davacının "Abdullah" yazılan adının çıkartılarak yerine "Beren" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın cinsiyet değişikliğine ilişkin izin talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, nüfus kaydındaki kadın olan cinsiyetin erkek olarak değiştirilmesi talebi ile isim değişikliği talebinin tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesi, eldeki dosyanın bekletici mesele yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde cinsiyet değişikliğine izin ve isim düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/12/2019 tarih 2019/105 Esas 2019/474 Karar sayılı kararı ile; Davacının cinsiyet değişikliği talebinin kabulü ile cinsiyet değişikliği işlemi için izin verilmesine karar verilmiştir....
