Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2023 Tarih, 2023/1167 Esas, 2023/1145 Karar sayılı kararı Kısıtlının İstanbul'da yaşadığından bahsederek çalışamaması sebebiyle üzerindeki vesayetin kaldırılmasını talep ettiği ancak talep dilekçesinde adres değişikliğine izin talebinin bulunmadığı, adres değişikliği talebi olmadan mahkemenin resen kısıtlının adres değişikliğine izin vermesinin mümkün olmadığı ayrıca kısıtlının adresinin İnkur Eğlenceli Mah. No:66/2 Ünye/Ordu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A.Uyuşmazlık Uyuşmazlık 4721 sayılı Kanun’un 472 nci maddesi uyarınca kısıtlılığın kaldırılması istemine ilişkindir. B. İlgili hukuk 1....
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK'nın 412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kısıtlı ... vasisi tarafından kısıtlının yerleşim yeri adresinin uzun süredir "... Köyü ....../..." olduğu bildirilerek ikametgah değişikliğine izin verilmesi talep edilmiştir, ...2. Sulh Hukuk Mahkemesince: kısıtlının "... köyü ... .../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. .... Sulh Hukuk Mahkemesince, kolluk tarafından yapılan araştırmada kısıtlı ...'ün Yakakent ilçesinde ikamet etmediği kısıtlının nüfus kayıt örneğinin UYAP ortamında yapılan sorgulamasında yerleşim yeri adresinin olmadığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."...
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.03.2015 tarih ve 2015/52 E. - 2015/156 K. sayılı kararı ile ...'in TMK'nın 405. maddesi gereği kısıtlanmasına ve kendisine ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. ... Valiliği Aile ve...Politikalar İl Müdürlüğü, 18.06.2015 tarihli yazıları ile kısıtlının ... Engelsiz Yaşam Bakım Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğüne nakledildiğini, bu nedenle dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmişlerdir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, 19.10.2015 tarihli ek karar ile yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesine ve dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.02.2024 Tarihli ve 2024/463 Esas, 2024/475 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesinin vesayet makamının iznine tabi olduğu, vesayet makamının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesine yönelik vasiye bir talimat verme veya bizzat vasinin yerine geçerek işlemde bulunma yetkisi bulunmadığı, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmeden, yerleşim yeri değişmiş gibi yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesi ve vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, vasi tayini edilen.... İstanbul- Mahtepe'de bulunan .... evine nakledilmesi nedeniyle İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/4339-3997 sayılı kararı ile kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verildiği anlaşıldığından, T.M.Y.'nın 412. Maddesi uyarınca davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkeme Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır. ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı kararı ile ... akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanarak, babası ...'un velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir. Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, dosyanın re'sen incelenmesinde, 04.01.2016 tarihli ek karar ile yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlının yaklaşık olarak iki buçuk ay önce "..." vasisi tarafından yerleştirildiği gerekçesiyle yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetkisizlik kararı verilmiştir. Kocaeli 4....
Kısıtlının,......Mahkemesinin 12.02.2010 tarih ve 2008/1065 E.- 2010/169 K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin ....ahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan ...... Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın......Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibi ile .....Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Van Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin olarak vesayet makamının izni bulunmadığı, vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliğinin herhangi bir hukukî sonuç doğurmayacağı, kaldı ki bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Suluova Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Suluova Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlı adına araç alımı için izin ve yetki verilmesi ayrıca kısıtlıya vasi atanması istemlerine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
