Özel bir nedene dayanmadan (cinsiyet ayrımcılığı vs.) performans, verimlilik ve bunun gibi kritcrlere göre zam oranlarının belirlenmesi ise işverenin yönetim yetkisi kapsamında kalmakta olup, esasen daha fazla efor sarf eden, daha fazla verimli olan işçi açısından diğer işçilere göre yüksek zam verilmesi de eşitliğin gereğidir. Davacı ile aynı bölümde çalışan işçilerin ücretlerinin dökümünün verildiği tablodan da anlaşılacağı üzere, davacıdan daha düşük ücret alan işçilerin olması, erkek işçiler arasında da zam oranlarının farklılık göstermesi karşısında, davacıya cinsiyet ayrımı nedeni ile ücretinden kesinti veya düşük zam yapılmadığı...davalı işyerinde cinsiyet ayrımından dolayı eşit işlem borcuna aykırı davranılmadığı ve bu sebeple düşük ücret ödenmediği..." bu bağlamda fesihte haklı olmadığı gerekçesiyle davacının kıdem tazminatı, ücret varkı ve eşit işlem borcuna aykırılık tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu; Saray (Tekirdağ) Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlının mahkemenin 2020/162 Esas, 2020/368 Karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı ve bu dosyada kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlının kısıtlanmasına ilişkin Saray (Tekirdağ) Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2020/162 Esas, 2020/368 Karar sayılı dosyasının geldiği aşama dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Saray (Tekirdağ) Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2020/162 Esas, 2020/368 Karar sayılı dosyasında yerleşim yeri değişikliğine izin kararı olup olmadığı araştırılıp bu dosya bulunduğu yerden getirtildikten sonra yargı yeri belirlemesi yapılmak üzere dosyanın ekleriyle birlikte Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının mernis adresinin “Çevrimtepe Küme Evleri No:16 Çevrimtepe Baykan/Siirt” olduğu; Baykan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlının mahkemenin 2008/50 esas, 2008/87 karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı ve bu dosyada kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlının kısıtlanmasına ilişkin Baykan Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/50 esas, 2008/87 karar sayılı dosyasının geldiği aşama dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Baykan Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/50 esas, 2008/87 karar sayılı dosyasında yerleşim yeri değişikliğine izin kararı olup olmadığı araştırılıp bu dosya bulunduğu yerden getirtildikten sonra yargı yeri belirlemesi yapılmak üzere dosyanın ekleriyle birlikte Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'nun vasiliğinin kaldırılmasına ve kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine karar verilmiştir.... Sulh Sulh Hukuk Mahkmesi ise ilk vesayet kararını veren ... Sulh Hukuk mahkmesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.Bu halde;vasinin adres değişikliği talebinin bulunmasına ve buna göre ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine dair karar verilmiş olmasına göre, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 22. ve 23. maddeleri gereğince... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/1'e göre verilmiş bir yerleşim yeri değişikliğine izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibinde ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.02.2024 Tarihli ve 2024/490 Esas, 2024/595 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının yerleşim yerinin değişikliğine izin verilmesine dair bir talep olmadan ve talep üzerine öncelikle adres değişikliğine izin verilmeden vesayet makamınca yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 404 üncü maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
./... olduğu gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Çankırı 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.2020 Tarihli ve 2020/481 Esas, 2020/473 Karar Sayılı Kararı Mahkemece dosyada yapılacak bir işlem kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, daha sonra 22.02.2023 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamınca usulüne uygun şekilde verilmiş izin kararı bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Yusufeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.03.2020 Tarihli ve 2020/50 Esas, 2020/72 Karar Sayılı Kararı Yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile dosya Mahkemenin esasına kaydedilmiştir. Vasi, 19.08.2021 tarihli dilekçesi ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini ve dosyanın tekrar Kahramankazan’a gönderilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 23.08.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. C. Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2022 Tarihli ve 2022/1 Esas, 2022/525 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin Yusufeli olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi ile ilgilidir. B. İlgili Hukuk 1....
Çeşmesi Sokak No:101 İç Kapı No:6 Fatih/İstanbul olduğu gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.03.2023 Tarihli ve 2023/194 Esas, 2023/231 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamınca usulüne uygun şekilde verilmiş izin kararı bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin görev süresinin uzatılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.11.2023 Tarihli ve 2023/1852 Esas, 2023/1863 Karar Sayılı Kararı Dosyada kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan mahkemece re'sen doğrudan kısıtlının adres değişikliğine izin ve yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
