Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin istanbul başta olmak üzere Türkiye nin bir çok şehrinden glene hastalara hizmet sunan Özel Avrupa Şafak Hastanesi ve Özel İstanbul Şafak Hastanesinin tüzel kişiliği olduğunu, taraflar arasında Özel Sağlık Hizmeti Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı kuruma bağlı hastalar muayene, tedavi ve operasyon gibi verdiği hizmetlere dair faturaları davalı kurumuma gönderdiğini, davalı kurumun 02.01.2017 tarihli 60976261- 104.99- E.26722 sayılı ve 22.12.2016 tarihli 60976261- 104.99- E.6937045 sayılı yazılara istinaden 78.000,00.TL cezai şart uyguladığını, davacı şirketin hak edişlerinden mahsup edilecek 78.000,00.TL cezai şartın hukuka aykırı bir surette tesis edildiğini, davacı şirketin varlığı iddia edilen cezai şart borcunun olmadığının tespiti ile işbu haksı cezai şart kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin istanbul başta olmak üzere Türkiye nin bir çok şehrinden glene hastalara hizmet sunan Özel Avrupa Şafak Hastanesi ve Özel İstanbul Şafak Hastanesinin tüzel kişiliği olduğunu, taraflar arasında Özel Sağlık Hizmeti Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı kuruma bağlı hastalar muayene, tedavi ve operasyon gibi verdiği hizmetlere dair faturaları davalı kurumuma gönderdiğini, davalı kurumun 02.01.2017 tarihli 60976261- 104.99- E.26722 sayılı ve 22.12.2016 tarihli 60976261- 104.99- E.6937045 sayılı yazılara istinaden 78.000,00.TL cezai şart uyguladığını, davacı şirketin hak edişlerinden mahsup edilecek 78.000,00.TL cezai şartın hukuka aykırı bir surette tesis edildiğini, davacı şirketin varlığı iddia edilen cezai şart borcunun olmadığının tespiti ile işbu haksı cezai şart kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, davalı kurum tarafından 2012 yılı protokolü gereğince davacı aleyhine düzenlenen cezai şartın tahsili yönündeki işlemin haksızlığın tespiti ile iptali istemine ilişkindir. 15.06.2015 tarihli rapor ve ek raporda, protokol hükümleri ve dosya içerisindeki bilgiler değerlendirildiğinden bahisle kurum işleminin yerinde olduğu bildirilmiş, 04.12.2015 tarihli bilirkişi heyeti raporunda "2013/1 sayılı Ek Protokolün 13....
KARAR Davacı eczacı, 19.3.2008 tarihinde davalı kurum tarafından yapılan denetim sonucunda protokolün 6.3.10 ve 6.3.13 maddelerine uygun hareket edilmediği gerekçesiyle, reçete karşılığı bulunmayan ve kime ait olduğu kanıtlanamayan kesik ilaç küpürleri, küpürü kesik ilaçlar ile hasta yakınına teslim edilmeyen ilaçların bedeli olduğu iddia edilen 1.502,94 TL. nin 5 katı tutarı 7.514,70 TL cezai şart uygulanmasına ve sözleşmenin 6 ay süre ile feshedilmesine karar verildiğini, davalı kurumun uygulamasının tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, eczanede bulunan ilaç küpürlerinin ve küpürü kesik ilaçların tamamının reçete karşılıklarının bulunduğunu, ayrıca kime ait olduklarının da belli olduğunu ileri sürerek davalı kurumun sözleşmeyi haksız bir şekilde feshinden dolayı yarattığı muarazanın men'ine, fesih ve cezai şart işleminin iptalini istemiştir....
Numaralı ara kararında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı nitelikteki iş bu kararın kaldırılmasını, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı T3 tarafından müvekkile gönderilen 40815654- 030.03- E.3029422 Sayılı, “protokol hükümleri(18349379)” konulu, 19.02.2020 tarihli tebligat içeriğinde müvekkilden talep edilen 9.530,22- tl ödeme tutarı (müvekkile gönderilen yazıda 8.898,53- TL ile 631,69- TL yersiz ödeme tutarı olarak belirtilmiştir.) ile 51.242,70- tl cezai şart tutarının müvekkilden tahsili işlemi önlenmesi için iş bu dava sonucu kesinleşinceye dek teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, eczaneye uygulanan reçete bedeli ve cezai şart alacağına ilişkin menfi tespit davasıdır....
yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen eczacının yazılı talebi halinde; Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesine neden olan fiil/fiiler için bu protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. 1.02.2012 tarihinde imzalanan protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cesai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz.Bu protokolün yürürlük tarihinden önce (5.3) numaralı maddede sayılan fiilerden dolayı sözleşmesi feshedilen eczanelerin yazılı talebi üzerine bu protokoldeki cezai şart ve fesih hükümleri uygulanır." hükmünün düzenlendiği yazılıdır....
ve icra takibine konu olamayacağını ileri sürerek, davacının davalıya takip konusu bonolar sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptali ile asıl borca işletilen %45 oranındaki cezai şart ile aylık %15 gecikme faizinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; cezanın Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı'nın 23.08.2017 tarih 2017/1 sayılı raporuna istinaden davacı eczacının sahibi ve mesul müdürü olduğu Kübra Eczanesinin faaliyet gösterdiği dönemde , fatura edilen reçeleter ekinde sahte ilaç küpürleri olduğunun tespit edildiğini, yersiz ve usulsüz düzenlenen reçete de yer alan ilaçların kimliği belirsiz kişilere teslim edildiği veya hastaya ilaçların teslim edilmemesine rağmen hastaya ilaçlar teslim edilmiş sisteme giriş yapıldığının tespit edildiği, bu kapsamda 2016 yılı protokolünün 5.3.5, 5.3.2 ve 4.3.6 maddeleri kapsamında para ve uyarma cezası verilmiş olduğunu, uygulamanın sözleşmeye uygun olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı kurum tarafından verilen cezai şart ve reçete bedeli yaptırım kararı ile yazılı uyarı işleminin iptali, kuruma borçlu olunmadığının tespiti isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı eczacı, davalı kurumca 18.02.2010 tarihinde eczanesinde yapılan kontrolde, ... karnesi kupürleri ve kupürleri kesilmiş ilaçlar tespit edildiği gerekçesiyle sözleşmesinin feshine karar verildiğini, kupür ve ilaçların sahipli olduklarını, işlemin kötüniyetli olduğunu ileri sürerek fesih işleminin iptali ile muarazanın giderilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı eczacı, davalı kurumca 18.02.2010 tarihinde eczanesinde yapılan kontrolde, ... karnesi kupürleri ve kupürleri kesilmiş ilaçlar tespit edildiği gerekçesiyle sözleşmesinin feshine karar verildiğini, kupür ve ilaçların sahipli olduklarını, işlemin kötüniyetli olduğunu ileri sürerek fesih işleminin iptali ile muarazanın giderilmesini istemiştir....
