vs hükümleri gereğince reçete bedelinin ve cezai şartın yerinde bulunduğu mütalaa edilmiş ise de, Yargıtay 13.HD'nin 2016/18950E-2019/8528K sayılı içtihadında; "-Davacı eldeki dava ile davalı kurum tarafından 2012 yılı eczane protokolünün 5.3.10 maddesi uyarınca hakkında uygulanan cezai işlemin iptalini istemiş; davalı işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş ise de somut olayda uygulanan, 2012 Eczane Protokolü'nün 5.3.10 maddesinde; ''Eczacı ya da eczane çalışanlarınca Kurumu zarara uğratmak amacıyla kasıtlı olarak Kuruma sahte ilaç fiyat kupürü/sahte karekod, sahte reçete veya sahte rapor fatura edildiğinin tespiti halinde reçete bedelinin 10 (on) katı tutarında cezai şart uygulanarak eczacı uyarılır. Tekrarı halinde reçete bedelinin 20 (yirmi) katı tutarında cezai şart uygulanarak sözleşme feshedilir ve 1 (bir) yıl süreyle sözleşme yapılmaz....
Davacı eczacı, davalı kurum tarafından aleyhine uygulanan cezai işlemin iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda delilleri toplanmış, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalının istinaf sebeplerinin incelenmesinde, uyuşmazlık; 2016 yılı Protokolü'nün 5.3.5. ve 4.3.6. maddeleri uyarınca davacı hakkında uygulanan cezai işlemin iptaline yöneliktir. Somut olayda, provizyon sisteminde ilaçların hasta Musa Kökten'in kendisine teslim edildiğine dair kayıt oluşturulmasına rağmen ilaçların hastanın kendisine teslim edilmemesi gerekçesiyle davacı hakkında 2016 yılı Protokolünün 5.3.5.maddesi uyarınca ilaç bedelinin 2 katı tutarında cezai şart ve uyarı, yine aynı Protokolün 4.3.6.maddesi uyarınca reçete bedelinin tahsiline karar verilmiştir. Davaya konu cezai işlemin, hasta Musa Kökten'in soruşturma raporundaki beyanları esas alınarak tesis edildiği anlaşılmıştır....
Islah sureti ile cezai şart yönünden istirdat talep edilmiştir. Davacı eczacı, tek sahte reçetenin kuruma fatura edilmesi nedeni tesis edilen cezai şart ve reçete bedelinin iadesi işleminin iptali talep edilmiş mahkeme reçete bedeli yönünden red ,cezai şart yönünden istirdat talebinin kabulüne karar verilmiş kararı davalı taraf istinafa taşımıştir. Bu haliyle, uyuşmazlık, davacı eczanenin hastalar adına düzenlenen reçetelerdeki ilaçları bizzat hastalar yada yakınınlarına teslim etmediği iddiası ile hakkında uygulanan cezai işlemlerin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas No : 2016/15360 Karar No : 2019/10389 sayılı kararında ; "......
Islah sureti ile cezai şart yönünden istirdat talep edilmiştir. Davacı eczacı, tek sahte reçetenin kuruma fatura edilmesi nedeni tesis edilen cezai şart ve reçete bedelinin iadesi işleminin iptali talep edilmiş mahkeme reçete bedeli yönünden red ,cezai şart yönünden istirdat talebinin kabulüne karar verilmiş kararı davalı taraf istinafa taşımıştir. Bu haliyle, uyuşmazlık, davacı eczanenin hastalar adına düzenlenen reçetelerdeki ilaçları bizzat hastalar yada yakınınlarına teslim etmediği iddiası ile hakkında uygulanan cezai işlemlerin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas No : 2016/15360 Karar No : 2019/10389 sayılı kararında ; "......
Öncelikle davacının ek talebi olan taşınmazın vadedilen sürede tamamlanamaması nedeniyle kullanım bedeli talebi ile ıslahen istenen cezai şart alacağı talebi yönünden yapılan değerlendirmede, yukarıda anlatılan nedenlerle taşınmaz satışının resmi şekilde yapılmamış olması nedeniyle geçersiz olduğu, sözleşmenin de feshedildiği dikkate alındığında; dava dilekçesi ile istenilen taşınmazı kullanamama nedeniyle oluşan zararın kira tazminatı olarak kabul edilmesi gerektiği, sözleşmeyi fesheden tarafın müspet zarar kapsamında kira tazminatı da talep edemeyeceği, ıslahen istenen cezai şart bedeli talebinin ise dava dilekçesinde talep edilmemiş olması, dava dilekçesi ile talep edilmeyen cezai şart bedelinin ıslahla talep edilmemesinin mümkün olmaması, kaldı ki, taraflar arasında yapılan sözleşmede, taşınmazın geç teslimi halinde öngörülmüş cezai şart hükmü de düzenlenmediğinden davacının cezai şart isteminde bulunamayacağı, bu nedenle davacının cezai şart istemine ilişkin istinaf başvurusunun reddine...
Maddesinde ise sözleşmenin süresinin sonunda veya fesih tarihinde asgari mal alım taahhüdü maddesinde taahhüt edildiği halde satın alınmayan beher m³ beyaz ürün için 90 USD, beher ton LPG için 39 USD, beher ton madeni yağ için 2.000 USD cezai şart bedelinin TP'ye ödeneceğinin taraflarca kararlaştırıldığı anlaşılmıştır....
şart koşunun talep edilmediğinden bu yıllara ilişkin cezai şart isteminde bulunamayacağı ancak son yıla ilişkin olarak cezai şartın koşullarının oluştuğunun kabulü gerektiği, davalı şirketin son sözleşme yılı (30.09.2014-30.09.2015 tarihleri arasında) dava tarihi itibariyle 56.569,20 $ (169,02311-TL) cezai şart isteminde bulunabileceği, teminat mektubunun sözleşme ve taahhütlerden doğan doğacak cezai şart veya tazminat alacaklarını kapsadığı, davacı şirketin sorumluluğunun devam ettiği, alınan bilirkişi raporlarına itibar edilerek ve davacının talepleriyle bağlı kalınarak teminat mektubunun iadesi şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
K A R A R Davacı, davalının aralarındaki pilotluk sözleşmesini haklı bir neden olmaksızın feshettiğini ileri sürerek 15.000$ cezai şart ve 17.364,00 TL harcama bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüile 17.364,00TL harcama bedeli ve 5000$ cezai şartın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacının temyizi üzerine Dairemizin 12.3.2014 tarih, 2013/29124 esas- 2014/7008 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bu kez davalı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. 1-Dava pilotluk sözleşmesinin haksız feshi iddiasına dayalı cezai şart ve pilotun eğitimi için sarf edilen harcama bedelinin iadesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nın 294. maddesi gereğince mahkeme, yargılamanın sona erdiği duruşmada hükmü vererek tefhim eder. Hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur....
halinde reçete bedelinin (10) katı tutarında cezai şart uygulanarak Eczacı uyarılır....
Davalı, 17/05/2013 tarihli soruşturma raporunda 2009 Eczane protokolünün 3.2.3. ve aynı protokolün 6.3.3. maddesine göre, tablo 7 bölümündeki ilaçlar ile ilgili olarak her bir reçete bedelinin 5 katı tutarında cezai işlem uygulanmasının uygun olduğunun belirtildiğini, 01/11/2013 tarihinde yürürlüğe giren 2012 Eczane protokolünün 5.3.2. maddesi gereği uygulanan cezai işlemin protokol hükümlerine uygun olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir....
