Ömer Elmas tarafından “burnunda kanama şikayeti olan hastanın 10 gün istirahati uygundur” şeklinde rapor verildiğini, bu rapordan da ikinci ameliyattan sonra da kanama şikayetinin devam ettiğinin anlaşıldığını, Mahkeme kararında işlemin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu tespit edilmiş olup davalının sözleşme niteliği gereği sonucu garanti ettiğini, somut olayda sonuç taahhüdün yerine getirilmediği, kayıtların tam olarak tutulmadığı ve aydınlatma yükümlülüklerinin tam olarak yerine getirilmediği açık olmasına rağmen davalının kusuru bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava; ayıplı burun estetiği ameliyatı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İ.Ü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2018/222 ESAS - 2021/204 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline, davalılardan Dr. T3 tarafından burun estetiği yapıldığını, doktorun Lokman Hekim Hastanesinde çalıştığını, ancak yapılan tedavi sonrasında müvekkilinin burnunda kırık olduğunu ve burnunun eğri ve çirkin bir yapıda olduğunu belirterek 4.700,00TL maddi, 10.000,00TL manevi tazminat talepli dava açmıştır. SAVUNMA Davalı Lokman Hekim Hastanesi vekili cevap dilekçesinde özetle; hastanenin tedavi yönünden eksikliğinin bulunmadığını, hastanın durumuna uygun ve gerekli tıbbi müdahalenin yapıldığını, kurumun sorumluluğunu gerektirecek hiçbir husus olmadığını belirterek maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Dr....
odasından kovulduğunu, tüm bu olaylar neticesinde müvekkilinin psikolojik travmalar yaşadığını beyanla, müvekkilinin şimdilik 4.504,46 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminat talebinin fiilin meydana geldiği 07/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
maddi gerek manevi olarak çok yıprandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yapılan masraflar nedeniyle 3.500....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, maddi ve manevi tazminat istemleriyle açılmış, mahkemece istekle bağlı kalınarak ödenen iş bedelinin davacıya iadesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yargılama sırasında Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'ndan, İstanbul Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Öğretim Üyelerinden ve İstanbul Tıp Fakültesi K.B.B Hastalıkları Anabilim Dalı Öğretim Üyesi İsmet Aslan'dan raporlar alınmış, davacı tarafça özel klinikten alınan rapor dosyaya konulmuştur....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı, işin gereği gibi yerine getirilmemesi nedeni ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesinde tüketici, “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır.Bu tanımlamaya göre yasa, hazır bir malı veya hizmeti satın alarak onu günlük yaşamında kullanan veya tüketen kişiyi korumaktadır. Bir başka deyişle yasa kapsamına, dar kapsamlı mal ve hizmet ilişkileri olağan tüketim işleri alınmıştır....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı, kararın eksik incelemeye ve/veya yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince ilk derece mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle kararın kaldırılması talep edilmiştir....
Mahkemece, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, davalının kendisine kafa ve yumrukla vurmak suretiyle yaraladığını, burun kemiğinin kırıldığını, bu nedenle ameliyat olması gerektiğini belirterek tedavi gideri olarak 5000,00 TL talep etmiştir. Dosya kapsamından, davacının hayati tehlike geçirmeyecek ve burun kemiğinde kırığa yol açacak şekilde davalı tarafından yaralandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacının tedavi giderine ilişkin maddi tazminat isteminin, maddi zarar kapsamında tedavi masrafını gösteren bir belge ibraz edemediği, ortada gerçekleşmiş bir maddi zarar olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Davacının tedavi giderini isteyebilmesi için ameliyat olması kendisinden beklenemez. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda da, davacının mevcut yaralanmadan doğan mağduriyetinin giderilmesi için ameliyat olması gerektiği belirtilmiştir....
Mahkemece ,maddi tazminat yönünden davanın reddi ile manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 5.000.TL’ın davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmeye göre estetik ameliyat yapılmak suretiyle davacının dudak bölgesinin dolgunlaştırılması ve burun bölgesinde ameliyattan sonra oluşan bozulmanın giderilmesi öngörülmüştür. Burada sözleşme yapılmasının nedeni belli bir sonucun (eserin) ortaya çıkmasıdır. Eser yüklenicinin sanat ve beceriyi gerektiren, bir emek sarfı ile gerçekleştirilen sonuçtur. O halde taraflar arasındaki ilişki BK.nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisidir. Yüklenicinin eseri iş sahibinin yararına olacak şekilde ve ona hiçbir zarar vermeden meydana getirmesi davalı yüklenicinin hem sadakat hem de özen borcunu kapsar. Bu kural gereğince, yüklenici iş sahibinin yararına olan şeyleri yapmak ve zararına olan şeylerden kaçınmak zorundadır....
İSTİNAF SEBEBİ : Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; manevi tazminat talebi yönünden kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu, maddi tazminat yönünden tavzih kararı ile verilen 100,00 TL vekalet ücretinin tarifeye aykırı olduğunu beyanla istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Davacı, davalı özel sağlık kurumunda, diğer davalı doktor tarafından, kendisine hatalı tıbbi tedavi uygulandığı iddiası ile maddi ve manevi tazminat talep etmiştir....
