, vekil edenin sosyal hayatta yaşadığı görsel kusurun bir nebze hafifletilmesi icap ettiğini, hukuki bazdaki tek çaresi, vekil edenin lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, 50.000,00 TL an itibariyle çok düşük bir meblağ olarak kalmış olduğunu, davanın sürdüğü bu 4 yıllık yıpratıcı uzun zaman dilimi dahi başlı başına bir manevi tazminat sebebi olduğunu, -Dosya kapsamında ilk derece mahkemesinin verdiği karar uyarınca, maddi tazminat talepleri yönünden tam kabul kararının, manevi tazminat yönünden ise kısmi kabul kararı verildiğini, kararın maddi tazminat yönünden yapılan değerlendirmesi yerinde olup; 50.000,00 TL'lik manevi tazminat talepleri için, mahkemenin 10.000,00 TL takdir etmesi hakkaniyete aykırı olduğunu, kararın talepleri doğrultusunda kaldırılmasını talep ettiğini, -Mahalli ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı hususlarının belirttiğimiz sebep ve gerekçelerle vekil edenin lehine ortadan kaldırılmasını talep etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2018/699 ESAS-2022/63 KARAR DAVA KONUSU : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT KARAR : Antalya 3....
Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; Adli Tıp raporunun hatalı ve somut duruma aykırı düzenlendiğini,bu rapor ile somut olay anlatımlarının birbiri ile uyuşmadığını,fotoğrafların dikkate alınmadığını,öncesinden çok daha kötü bir durum oluştuğunu,eser sözleşmesi ile sonucun garanti edildiğini,buna rağmen istenen sonucun alınamadığını,bu konudaki emsal Yargıtay kararlarını sunduklarını,bilgilendirme ve onamın tam aydınlatma gerçekleştirmediğini,davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi nedeniyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava,ayıplı burun ameliyatı iddiasıyla maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı ile davalı doktor arasındaki akdi ilişki, TBK'nın 470 (BK. m. 355) ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2021 NUMARASI : 2018/718 ESAS - 2021/1049 KARAR DAVA KONUSU : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT KARAR : Antalya 2....
Somut olayda; davacının burun kemiğindeki eğrilik ve burun içindeki etlerden dolayı rahat nefes alamadığından davalı Ekol Baz Sağlık Hiz. Şirketine ait hastanede diğer davalı Op. Dr. T2 tarafından 20/01/2015 tarihinde ameliyat edildiği, yapılan ameliyatın ayıplı olduğundan bahis ile maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İDM.ce estetik, plastik ve rekonstürktif cerrahi uzmanı Uzman Dr....
Dava, eser sözleşmesi niteliğinde estetik amaçlı tedavi sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Eser sözleşmesini düzenleyen TBK'nın 470. maddesi uyarınca yüklenicinin edimi, bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin edimi ise karşılığında bedel ödemeyi üstlenmesidir. Eser sözleşmesinin bu vasfı gereği yüklenici sonucu garanti etmektedir. Davacı, estetik amaçlı davalıya başvurmuş olduğuna göre, istenilen ve kararlaştırılan amaca uygun güzel bir görünüm sağlanmasının taraflar arasındaki eser sözleşmesinin konusu olduğu açıktır. Burada sözleşme yapılmasının nedeni belli bir sonucun ortaya çıkmasıdır. Eser yüklenicinin sanat ve becerisini gerektiren bir emek sarfı ile gerçekleşen sonuç olup, yüklenici eseri iş sahibinin yararına olacak şekilde ve ona hiçbir zarar vermeden meydana getirmek yükümlülüğü altındadır....
, göz ve kulak çevresinde mesleki uzmanlık ve tecrübesi gereğince öngörebileceği bozulmalara/yaralanmalara sebebiyet veren davalının müvekkilini maddi ve manevi anlamda ciddi zarara uğrattığını belirterek, Estetik Müdahaleden Kaynaklı Eser Sözleşmesine aykırılık nedeniyle davalının müvekkiline operasyon, tedavi, konaklama ücreti, kazanç kaybı...vd. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TI. maddi, kişilik haklarının onur ve itibarının zedelenmesi /alay konusu edilmesine sebebiyet verilmesi nedenleri ile 50.000,00 TL manevi tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, eser sözleşmesi niteliğinde estetik tıbbi müdahaleden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat, birleşen dava ise manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir. Mahkemece yargılamada bilirkişi raporları alınmıştır. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp 7. İhtisas Kurulu'nun 27/01/2021 Tarih ve 403 Karar Sayılı raporunda özetle;Burun sırtında kemer, burun ucunda şişkinlik, burun deliklerinde asimetri burun ucu minimal düşüklüğü, burundan nefes almada zorlanma, burun ile dudak arasındaki mesafenin uzun olması, karında ve sırtta cilt altında yağlanma fazlalığı şikayetleri ile davalı Op. Dr....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde;hükme dayanak Adli Tıp raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını,kendi içinde çelişki bulunduğunu,raporda "Kişiye uygulanan burun operasyonuna ait ameliyat notunun tutulmamasının tıbben eksiklik olarak değerlendirildiği..." ifadesinin dahi davalıların kusurlu olduklarının açık göstergesi olduğunu,itirazları doğrultusunda Adli Tıp Genel Kurulundan yeniden rapor alınmadığını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir Dava; estetik amaçlı operasyon nedeniyle meydana geldiği iddia olunan zararın tazmini için açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamasına göre, Tarafların açıklamaları ile dosyadaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki akdi ilişkinin, TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklandığı açıktır. Davacı taraf iş-eser sahibi; davalı taraf ise yüklenicidir....
