DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; tazminat miktarları ile ziynet alacağı talebinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; boşanma davaları ve fer'ileri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece verilen ilk hükümde ortak çocuk Elif yararına aylık 200 TL iştirak nafakasına hükmedilmiş, nafakalar yönünden verilen ilk hüküm kadın tarafından temyiz edilmemiştir. Bozma sonrası verilen ikinci kararda ise ortak çocuk Elif yararına aylık 400 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı- davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kadının kabul edilen boşanma ve ziynet alacağı davası ile kadın yararına hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. 2.Davalı- davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; erkeğin davasının kabulü, tazminatların ve nafakaların miktarı, tazminatların faiz başlangıç tarihleri ile ziynet alacağı davasının reddedilen kısımları yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, tazminat miktarları, faiz ve ziynet alacağı talebi yönünden; davalı koca tarafından ise tazminatlar ve faiz yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece l5.03.2011 tarihli karar ile tarafların boşanmalarına, ziynet alacağı talebinin kabulüne ve davacı kadın yararına nafaka, 10.000 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı- karşı davacı erkek vekili istinaf dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek özetle kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen manevi tazminat ile kendi tazminat ve nafaka taleplerinin reddi ve ziynet eşyası alacağı talebi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflarca açılan karşılıklı boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, kadın aleyhine hükmedilen tazminatlar ile reddedilen kendi tazminat taleplerinin verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve nafakalar noktasında toplanmaktadır. 2....
İstinaf Sebepleri Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde; nafakaların ve tazminatların miktarı ile reddedilen ziynet alacağı davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. C....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece, açılan davanın KABULÜ ile tarafların BOŞANMALARINA, müşterek çocukları Hasan ile Nisanur Tuhan'ın velayet haklarının davacı anneye verilmesine, velayetleri davacı anneye verilen müşterek çocuklar ile davalı baba arasında şahsi ilişki tesisine, talep olmadığından müşterek çocuklar lehine iştirak nafakasına karar verilmesine yer olmadığına, talep olmadığından davacı lehine maddi manevi tazminat, nafaka, çeyiz ve ziynet alacağı, edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinden kaynaklı katılma ve değer artış payı alacağına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, talep olmadığından davalı lehine maddi manevi tazminat, çeyiz ve ziynet alacağı, nafaka, edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesinden kaynaklı katılma ve değer artış payı alacağına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca dosyaya ibraz edilen 25/11/2022 tarihli protokolün 07/12/2022 tarihli zabıt itibariyle ek yapılarak onaylanmasına karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminat ve nafaka miktarları, ziynet eşyalarının değerinin dava tarihi itibariyle tespit edilmiş olması yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.01.2021 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekilleri Av. ... ve ...ile karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Bozma Kararı 1.Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı-davalı erkek vekili tarafından; kusur belirlemesi, kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'îleri, reddedilen tazminat talepleri ile kadının kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise; kusur belirlemesi, erkeğin kabul edilen davası, lehine hükmedilen tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı ve yargılama giderleri yönünden temyiz talebinde bulunulmuştur. 2.Dairemizin 30.12.2021 tarih 2021/2776 Esas - 2021/3774 Karar sayılı ilamı ile tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk nafakasının az olduğu, gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının kaldırılmasına, İlk Derece...
Temyiz Sebepleri Davacı karşı davalı erkek vekili özetle; istinaf sebeplerini tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasını ve İlk Derece Mahkemesince verilen tavzih talebinin reddine yönelik kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflarca imzalanan protokol hükmünde mal rejimi alacağı ile ilgili bir hüküm bulunmamasına karşın, tarafların duruşmada "boşanmadan sonra karşılıklı edinilmiş mallara ilişkin katkı payı, katılma alacağı ve ziynet alacağı talebimiz olmayacaktır" şeklinde beyanda bulunması üzerine bu yönde hükme geçirilen ve istinaf edilmeyerek kesinleşen anlaşmalı boşanma kararında yer alan "tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden mal rejiminden kaynaklanan alacak talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" cümlesinin tavzih yoluyla kaldırılıp kaldırılmayacağı noktasında toplanmaktadır. 2....
tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile kararın kesinleşme tarihinden geçerli olmak üzere davacı T3 lehine 15.000 TL maddî ve 8.000 TL manevî tazminat takdiri ile kararın kesinleşme tarihinden sonra T1'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
