İstinaf Sebepleri Davacı-karşı davalı kadın vekili; erkeğin boşanma davasının ve kusur belirlemesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin kusurunun ispatlanmadığını, erkeğin mahkemece yüklenmeyen diğer kusurlu davranışlarının da ispatlandığını, tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, nafaka miktarlarının az olduğunu, erkeğin sosyal ve ekonomik durumu hakkında eksik inceleme ile karar verildiğini, yoksulluk nafakasına toptan olarak hükmedilmesinin hatalı olduğunu, ziynet alacağı davasının ispatlandığını belirterek; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafaka miktarları, yoksulluk nafakasına toptan olarak hükmedilmesi ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; ... Aile Mahkemesinin 2013/646 D. İş sayılı dosyasının dosyamız arasına alınarak birlikte gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2015 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Maddi ve Manevi Tazminat-Yoksulluk Nafakası-Nafaka Artırımı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içerisinde davacı ...'a ait vekaletname bulunmamaktadır. Davacı vekilinden, davacı ...'a ait vekaletnamenin ibrazının istenmesi, ibraz edilmediği takdirde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacı asıla tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2017...
SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davacının tazminat ve nafaka taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, davacı lehine aylık 250,00 TL yoksulluk nafakası ile 3.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, mal rejimine ilişkin davanın tefrikine, davacının ziynet alacağına yönelik davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; nafaka ve tazminat miktarı ile ziynet alacağı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili; nafaka ve tazminat yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı- davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; belirlenen ve gerçekleşen kusurların yanında ispatlanan diğer kusurlarında yüklenilmesinin gerektiğini, nafaka ve maddî tazminat miktarlarının az olduğunu, oluşan kusurların manevî tazminat hükmedilmesini gerektirdiğini ileri sürerek kararın kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakalarının miktarı, maddî tazminatın miktarı ile manevî tazminat talebinin reddi yönünden kaldırılmasını, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı- davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur belirlemesinin ve buna bağlı olarak kadının davasının kabulüne, kendi davasının reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, kadın yararına tazminat ve nafaka şartlarının oluşmadığını, miktarlarının yüksek olduğunu, ziynet alacağının kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın her üç dava yönünden kaldırılmasına yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle karar...
DELİLLER: Tanık beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; boşanma sonrası açılan ziynet eşyası alacağı talebinden ibarettir. Mahkemenin 2015/1893 Esas 2016/318 Karar sayılı ilamı dosya arasına alınmış davacısının iş bu davanın davacısı olduğu, davalısının iş bu davanın davalısı olduğu, davanın çekişmeli boşanma davası olduğu, tarafların boşanmalarına karar verildiği, kararın 26/05/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyadaki tüm bilgi ve belgeler ile düğün CD'si kuyumcu bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi tarafından 26/02/2019 havale tarihli rapor sunulmuş raporda ziynet eşyalarının miktarının 18.900,00 TL olduğu bildirilmiştir....
DELİLLER: Tanık beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; boşanma sonrası açılan ziynet eşyası alacağı talebinden ibarettir. Mahkemenin 2015/1893 Esas 2016/318 Karar sayılı ilamı dosya arasına alınmış davacısının iş bu davanın davacısı olduğu, davalısının iş bu davanın davalısı olduğu, davanın çekişmeli boşanma davası olduğu, tarafların boşanmalarına karar verildiği, kararın 26/05/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyadaki tüm bilgi ve belgeler ile düğün CD'si kuyumcu bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi tarafından 26/02/2019 havale tarihli rapor sunulmuş raporda ziynet eşyalarının miktarının 18.900,00 TL olduğu bildirilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili, müvekkili lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminatlar ile yoksulluk ve iştirak nafakası miktarının az olduğunu, nafaka taleplerinin ÜFE oranında arttırılması ve hükmedilen tazminatlara faiz uygulanmasını, ziynet alacağı davasının ise kabul edilmesi gerektiğini belirterek, maddî ve manevî tazminat ile iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları, nafakaların yıllık ÜFE oranında arttırılması, tazminat taleplerine faiz uygulanması, ziynet alacağı davasının reddi yönlerinden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Maddi-Manevi Tazminat-Nafaka-Ziynet Alacağı-Tedbir Nafakasının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen ziynet alacağı yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla kısmen reddedilen ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İlgili bölge adliye mahkemesince hükmolunan ziynet alacağının miktarı 39.731,00 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'yi aşmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir....
Temyiz Sebepleri 1.... kadın vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; belirlenen ve gerçekleşen kusurlara göre tazminat miktarlarının, çocuğun ihtiyaçları gözönüne alındığında iştira nafaka miktarının az olduğunu, ziynetin kısmen reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının tazminatların ve iştirak nafakasının miktarı ile reddedilen ziynet alacağı bedeli yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı-davacı erkek vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; istinaf başvuru dilekçesini tekrarlamakla birlikte, kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak kadının davasının kabulüne, kadın yararına tazminata hükmedilmesinin, tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, ziynet alacağının tümünün reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının ziynet alacağının kabul edilen kısmı ile kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, kadın yararına hükmedilen...
