"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Maddi ve Manevi Tazminat-Yoksulluk Nafakası-Nafaka Artırımı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içerisinde davacı ...'a ait vekaletname bulunmamaktadır. Davacı vekilinden, davacı ...'a ait vekaletnamenin ibrazının istenmesi, ibraz edilmediği takdirde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacı asıla tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2017...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; ... Aile Mahkemesinin 2013/646 D. İş sayılı dosyasının dosyamız arasına alınarak birlikte gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2015 (Çrş.)...
İstinaf Sebepleri 1.Davacı-karşı davalı erkek vekili istinaf dilekçesiyle; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile davalı-karşı davacı kadının kabul edilen ziynet alacağı davasına ilişkin olarak kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde; karşı dava dilekçesindeki iddialarını tekrarla erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğunu, lehine hükmedilen tedbi-yoksulluk nafakası ile maddî-manevî tazminat miktarlarının az olduğunu, ziynet eşyalarına ilişkin açılan davanın değerinin yanlış tarih esas alınarak belirlendiğini ve tam kabulünün gerektiğini belirterek, kusur tespiti, tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağı yönünden karara itiraz etmiştir. C....
İstinaf Sebepleri Davacı-karşı davalı kadın vekili; erkeğin boşanma davasının ve kusur belirlemesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin kusurunun ispatlanmadığını, erkeğin mahkemece yüklenmeyen diğer kusurlu davranışlarının da ispatlandığını, tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, nafaka miktarlarının az olduğunu, erkeğin sosyal ve ekonomik durumu hakkında eksik inceleme ile karar verildiğini, yoksulluk nafakasına toptan olarak hükmedilmesinin hatalı olduğunu, ziynet alacağı davasının ispatlandığını belirterek; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafaka miktarları, yoksulluk nafakasına toptan olarak hükmedilmesi ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davacının tazminat ve nafaka taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, davacı lehine aylık 250,00 TL yoksulluk nafakası ile 3.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, mal rejimine ilişkin davanın tefrikine, davacının ziynet alacağına yönelik davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; nafaka ve tazminat miktarı ile ziynet alacağı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili; nafaka ve tazminat yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Maddi-Manevi Tazminat-Nafaka-Ziynet Alacağı-Tedbir Nafakasının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen ziynet alacağı yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla kısmen reddedilen ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İlgili bölge adliye mahkemesince hükmolunan ziynet alacağının miktarı 39.731,00 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'yi aşmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir....
DELİLLER: Tanık beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; boşanma sonrası açılan ziynet eşyası alacağı talebinden ibarettir. Mahkemenin 2015/1893 Esas 2016/318 Karar sayılı ilamı dosya arasına alınmış davacısının iş bu davanın davacısı olduğu, davalısının iş bu davanın davalısı olduğu, davanın çekişmeli boşanma davası olduğu, tarafların boşanmalarına karar verildiği, kararın 26/05/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyadaki tüm bilgi ve belgeler ile düğün CD'si kuyumcu bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi tarafından 26/02/2019 havale tarihli rapor sunulmuş raporda ziynet eşyalarının miktarının 18.900,00 TL olduğu bildirilmiştir....
DELİLLER: Tanık beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; boşanma sonrası açılan ziynet eşyası alacağı talebinden ibarettir. Mahkemenin 2015/1893 Esas 2016/318 Karar sayılı ilamı dosya arasına alınmış davacısının iş bu davanın davacısı olduğu, davalısının iş bu davanın davalısı olduğu, davanın çekişmeli boşanma davası olduğu, tarafların boşanmalarına karar verildiği, kararın 26/05/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyadaki tüm bilgi ve belgeler ile düğün CD'si kuyumcu bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi tarafından 26/02/2019 havale tarihli rapor sunulmuş raporda ziynet eşyalarının miktarının 18.900,00 TL olduğu bildirilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili, müvekkili lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminatlar ile yoksulluk ve iştirak nafakası miktarının az olduğunu, nafaka taleplerinin ÜFE oranında arttırılması ve hükmedilen tazminatlara faiz uygulanmasını, ziynet alacağı davasının ise kabul edilmesi gerektiğini belirterek, maddî ve manevî tazminat ile iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları, nafakaların yıllık ÜFE oranında arttırılması, tazminat taleplerine faiz uygulanması, ziynet alacağı davasının reddi yönlerinden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * eşler arasında boşanmadan bağımsız açılmış ziynet eşyası alacağına ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2008...
