"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusur belirlemesi, tazminat talepleri ve nafaka ile ziynet alacağı taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının ziynet alacağına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın uğradığı fiziksel şiddet nedeniyle Kasım 2013- Aralık 2013 tarihleri arasında hastaneye gittiğini belirtmiştir....
BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Dairenin Bozma Kararı 1.Mahkeme kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili tarafından nafakalar ve tazminat miktarları yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise boşanma ve ziynet alacağı yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, kadın yararına hükmedlen nafaka ve tazminatlar ile ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.11.2021 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı -karşı davalı koca tarafından kusur belirlemesi, davalı eş lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarları, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; nafaka ve tazminat miktarları, ziynet alacağı, karşı taraf lehine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı -karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı talebi kısmen kabul edilerek fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiğine göre; reddedilen miktar üzerinden kendisini...
, ziynet alacağı davasında; kabulüne karar verilen ziynet eşyalarının kısa kararda tek tek, gram, ayar ve değeri gösterilerek bedellerinin yazılmadığı, bu nedenle kararın yargısal denetime elverişli olmadığı, kabule göre de, kadının ziynet alacağı davasında aynen iade talebi de olmasına rağmen ziynet alacağı talebinde sadece bedele hükmedilerek hata yapıldığı ancak kadın tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı için, erkek lehine bedelin iadesi ve iadesine karar verilen bedelin miktarları yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğu gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi'nin kararının kaldırılmasına ve ve dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir....
İstinaf Sebepleri Davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükmedilen tazminat ve nafaka miktarlarının düşük olduğunu, dinlenen tanıkları .... 'nin görgüye ve tanık ...'nin duyuma dayalı beyanları karşısında ziynet davasının reddinin hatalı olduğunu, kadının adli yardım talebinde bulunduğu ve bu talebi kabul edildiğinden erkekk lehine yargılama giderine mahkum edilmesinin, reddedilen ziynet talebi yönünden aleyhine fazla vekâlet ücretine hükmedilmesinin, karar kesinleşmeden harç ve yargılama giderlerinin tahsili için müzekkere yazılmasına karar verilmesinin bozmayı gerektirdiğini belirterek, kusur belirlemesi, boşanma davasının kabulü, kabul edilen tazminat ve nafaka miktarları, ziynet alacağının reddi, reddedilen ziynet alacağı için kadın aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti ve yargılama gideri yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
Temyiz Sebepleri 1.Davalı karşı davacı erkek vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak kadının davasının kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, kadın yararına tazminat ve nafaka koşullarının oluşmadığını, ziynet alacağının reddine karar verilmesi gerektiğini, yaşadıkları bölge adetlerine göre düğün masraflarının düğünde takılan ziynetlerden karşılandığını ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka ile ziynet alacağı yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davacı karşı davalı kadın vekili katılma yoluyla temyiz başvuru dilekçesinde özetle; istinaf başvuru dilekçesini tekrarlamakla birlikte hükmedilen tazminat ve nafaka miktarının az olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı-k.davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; erkeğin davasının kabulü, kusur, reddedilen tazminat ve nafakalar, çocuk için hükmedilen nafaka miktarının azlığı, ziynet eşyalarının kısmen kabulü ve fiili ödeme günündeki değerlerine hükmedilmemesi yönlerinden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davacı-k.davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; kadının davasının kabulü, kusur, reddedilen tazminatlar, çocuk için hükmedilen nafaka miktarı, ziynet alacağı davasının kabulü yönlerinden kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava, evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma istemine; karşı dava, evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma ve fer’ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İlk derece mahkemesince tarafların karşılıklı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiş, bu karara karşı davalı-davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince davalı-davacı kadının boşanma davasının kabulü istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden bu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş, davalı-davacı kadın yararına nafaka ve tazminata hükmedilmiş, kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Aile Mahkemesinin 08/05/2018 tarih ve 2016/378 Esas- 2018/304 Karar sayılı hükmünün (4), (5), (6), (8), (9), (10), (12) ve (13) numaralı bendlerinin HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, 4- Davacı tarafından TMK 174/2 maddesi uyarınca talep edilen manevi tazminat talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 5- Davacı tarafından TMK 174/1 maddesi uyarınca talep edilen maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 6- Davacı tarafından açılan ziynet alacağı davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 8- Davacı tarafından boşanma davası yönünden yapılan 29,20 TL başvurma harcı; 29,20 TL karar ve ilam harcı; 12 adet tebligat gideri: 184,00 TL; 1 adet müzekkere gideri:4,00 TL olmak üzere toplam: 246,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından ziynet alacağı davası yönünden yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 9- Davacı tarafın vekalet ücreti...
