in soyadı değişikliği talebinin kabulünde kayden engel bulunmadığı gibi, açıklanan gerekçelerle çocuklarının soyadını değiştirmesinde TMK ve Anayasa Mahkemesi kararları gereğince de bir engel bulunmadığı, kaldı ki davacı annenin çocukları adına velayeten soy isim değişikliği talep etme hakkını kullandığı, kızlık soyadı değil de kullanım ve anlam itibari ile başka bir soyadını da kullanmayı tercih edebileceği, davacı annenin kızlık soyadını kullanmaya devam etmek istemesinin doğal bir durum olduğu, gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, babalarının ölümü nedeni ile velayetleri annede olan küçüklerin soyadlarının değiştirilmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir....
Cevap dilekçesi: Davalı / vekili cevap dilekçesi sunmamış, davalı duruşmadaki beyanında; davacı kadının çocukların soyadlarının kendi kızlık soyadı ile değiştirilmesi talebini kabul etmediğini, bu husustaki talebin reddini talep ettiğini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davacı vekili tarafından davanın reddedilmiş olmasına, boşanma davasının bekletici mesele yapılmamasına yönelik olarak istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava çocukların soyadlarının annenin kızlık soyadı ile değiştirilmesi davasıdır. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından adli yardım talepli istinaf dilekçesi ile istinaf edilmiş, davacının adli yardım talebi Dairemizin 02/02/2022 tarihli kararı ile reddedilmiş ve bu karara karşı itiraz edilmediğinden adli yardım talebinin reddine ilişkin karar kesinleşmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Çocukların babalarının soy ismini taşımak istemedikleri, okulda annelerinin soy ismini kullanmaya çalıştıkları ve deftere o şekilde yazdıkları, çocukların ileride asker olmak istedikleri, amca ve dedeleri hakkında devam eden yargılamalar sebebiyle onlarla aynı soy isme sahip olmanın kendi geleceklerini olumsuz etkileyeceklerini düşündükleri, okulda arkadaşları tarafından erkan soy ismiyle çağrıldıklarında sinirlendikleri ve arkadaşlarıyla kavga ettikleri, çocukların soyadının annenin soyadı ile değiştirilmesi halinde, üstün yararı bakımından ruhsal gelişiminin olumsuz etkileneceği ileri sürülmediği gibi, aksine çocukların soyadının annenin soyadıyla değiştirilmesinde çocukların üstün yararının bulunduğu gerekçesiyle açılan davanın kabulü ile çocuklar Efe ve Ege'nin nüfusta Erkan olan soy adının Yayla olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Çocukların babalarının soy ismini taşımak istemedikleri, okulda annelerinin soy ismini kullanmaya çalıştıkları ve deftere o şekilde yazdıkları, çocukların ileride asker olmak istedikleri, amca ve dedeleri hakkında devam eden yargılamalar sebebiyle onlarla aynı soy isme sahip olmanın kendi geleceklerini olumsuz etkileyeceklerini düşündükleri, okulda arkadaşları tarafından erkan soy ismiyle çağrıldıklarında sinirlendikleri ve arkadaşlarıyla kavga ettikleri, çocukların soyadının annenin soyadı ile değiştirilmesi halinde, üstün yararı bakımından ruhsal gelişiminin olumsuz etkileneceği ileri sürülmediği gibi, aksine çocukların soyadının annenin soyadıyla değiştirilmesinde çocukların üstün yararının bulunduğu gerekçesiyle açılan davanın kabulü ile çocuklar Efe ve Ege'nin nüfusta Erkan olan soy adının Yayla olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 29.06.2021 tarih ve 2020/749 Esas, 2021/441 Karar sayılı kararı ile tüm dosya kapsamının incelenmesinde velayeti annede bulunan ortak çocuğun annenin soyadını taşımasında üstün menfaati bulunduğu gerekçesiyle ortak çocuğun soyadının davacının kızlık soyadı olan "Gümüştaş" soyadını kullanmasına izin verilmesine karar verilmiştir. B....
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; tarafların hiç evlenmediğini, bu nedenle açılan davanın "boşanmadan sonra açılan çocuğun annesinin soyadını kullanmaya izin davası" olmadığını, nüfus kaydının değiştirilmesi davası olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, TMK'nın 321. maddesinin gerekçesinde evlilik dışı doğan çocuk ile baba arasında tanıma veya babalık hükmü ile soybağı kurulması hâlinde dahi çocuğun ananın soyadını taşıyacağının belirtildiğini, davalının taraf sıfatının olmaması gerektiğini, çocuğa davalının soyadının verilmesinde davalının kusurunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "......
Somut olaya gelince; soyadının değiştirilmesi istenen küçüğün evlilik içinde doğduğu ve Türk Medeni Kanunu'nun 321.maddesine göre ailenin, diğer bir deyimle babanın soyadını aldığı anlaşılmıştır. 2015/3257 E. 2016/117 K. Sayılı Hukuk Genel Kurulu kararında tartışıldığı gibi önce uyuşmazlıkta evlilik birliği içerisinde doğan, anne ve babanın boşanmış olması nedeni ile velayet hakkı annede bulunan ve halen babanın soyadını taşıyan çocuğun soyadının değiştirilmesi istemli davada asliye hukuk mahkemesinin mi yoksa aile mahkemesinin mi görevli olduğu hususu ön sorun olarak incelenmesi gerekmektedir. Eldeki dava ile evlilik birliği içinde doğan çocuğun, doğumla kazandığı "aile soyadının" annenin bekarlık soyadı ile değiştirilmesi talep edilmektedir ve dava velayete sahip olan anne tarafından açılmıştır. Başka bir ifade ile soyadının değiştirilmesi talep edilen ergin kişi değil, çocuktur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Açılan davanın kabulüne karar verilerek çocuk Kaan'ın Ökçün olan soyadının Özüpak olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararına karşı davalının istinaf talebinin reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; evlilik birliği içinde doğan çocuğun doğumla kazandığı aile soyadının annenin bekarlık soyadı ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesine ekli vekaletnamenin genel nitelikli vekaletname olduğu, vekil eden davacının "çocuğun soyadının değiştirilmesi hususunda özel yetki" içermediği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Açılan davanın kabulüne karar verilerek çocuk Kaan'ın Ökçün olan soyadının Özüpak olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararına karşı davalının istinaf talebinin reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; evlilik birliği içinde doğan çocuğun doğumla kazandığı aile soyadının annenin bekarlık soyadı ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesine ekli vekaletnamenin genel nitelikli vekaletname olduğu, vekil eden davacının "çocuğun soyadının değiştirilmesi hususunda özel yetki" içermediği anlaşılmaktadır....
Çocuğun üstün yararı gereği, velayetin anneye verilmesi halinde, anne hiçbir gerekçe göstermeden, sırf velayetin kendisinde olduğunu ileri sürerek çocuğa kendi kızlık soyadının verilmesini isteyemez. Anne tarafından çocuğun soyadının değiştirilmesi davası açıldığında, çocuğun üstün yararına bakılır. Eğer çocuğun üstün yararı varsa annenin kızlık soyadı çocuğa verilebilir. Üstün yarar yoksa davanın reddine karar verilmelidir....
