ne arama katkı payı olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, işbu davanın 2014 yılında yapılan üretime ilişkin olarak davalı...tarafından hesaplanan 380.581,62-TL'lik katkı payı ödemesinin fazla hesaplanan 234.551,45-TL'lik kısmının müvekkili şirkete iadesi talebiyle açıldığını, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin davanın idare mahkemesinde değil hukuk mahkemelerinde açılması gerekçesi ile usulden reddine karar verildiği..., müvekkili şirket tarafından davalı ... 2014 yılına ait üretime ilişkin olarak 18.06.2015 tarihinde yapılan katkı payı ödemesinin fazla olan 234.551,45 TL'lik kısmının iade talep edilen 10.08.2015 tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... yüklenmesine, .. " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Tensip aşamasında karar verildiğinden davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı tarafça davalı ... ile imzalanılan ... İli ......

, dietil eterin isimli katkı maddelerinin dahil olmadığının anlaşıldığı, mezkur eşyanın tarifenin başka bir yerinde de sınıflandırılmadığı anlaşıldığından, eşyanın 2710.19 tarife alt pozisyonunda sınıflandırılması gerekirken 3403.19 ve 3403.99 pozisyonlarında beyan edildiği görüldüğünden, farka isabet eden bir kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı, tekerrüre esas alınan 2007 yılına ait vergi ziyaı cezasının ilanen tebliğ edildiği, ilanen tebliğ öncesine dair tebliğe ilişkin belgelerin idarenin kayıtlarında yer almadığı, usulüne uygun olarak kesinleşen ve tekerrüre esas alınabilecek bir cezanın bulunmadığı, tekerrüre isabet eden vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı anlaşıldığından, özel tüketim vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmında hukuka aykırılık, fazlaya ilişkin kısımda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir....

Dava; TMK'nun 174.maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat, taşınmaz yönünden mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen taşınmazın alınmasına yapılan katkıdan kaynaklanan 743 sayılı TKM'nin 170. maddesi uyarınca açılan katkı payı alacağı, otomobil yönünden ise; TMK'nun 227.maddesi uyarınca değer artış payı ve artık değer üzerinden katılma alacağı isteğine ilişkindir....

Elimden davalı aldı...şu anda ablamın elinde altın bilezik yoktur” , davacının amcası ...’ın “....davacının ziynetlerinin kimde olduğuna dair bilgim yok ama boşanmadan önce bir münakaşa olması sebebiyle yeğenimin evine gitmiştim, ne olduğunu sordum. davacı "altınlarımı vermiyorlar" dedi...”, davacının komşusu ...’ın “....davacı kendisi çalıştığı için kayınvalidesinin altınlarını köyde muafaza ettiğini söylemişti. Davacı ayrılık döneminde altınların hala köyde olduğunu söyleyerek "altınlarımla gitti" demişti...”, davacının annesi ...’ın “...boşanmadan önce ayrılık döneminde benim kızım kendi evinde oturuyordu. Davalı takılarını aldıktan sonra evi terk etti. Ben davalıya giderken ../... -3- görmedim ama bütün takılarını aldılar. Takılar davacının evinde değildi. Düğünden sonra davacının kayınbabası ile kayınannesi sizin evinize hırsız girer, saklayamazsınız, ben köye götürüp saklayayım diyerek aldılar. Takılar hep köyde idi....

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 9. maddesinin 2. fıkrasında, bağlayıcı tarife veya bağlayıcı menşe bilgisi, gümrük idarelerini, hak sahibine karşı sadece eşyanın tarife pozisyonu konusunda veya eşyanın menşeinin tespiti konusunda ve yalnızca bilginin verildiği tarihten sonra tamamlanacak gümrük işlemlerine konu olan eşya için bağlar, ibaresinin yer aldığı, olayda, idare tarafından, vergileri ihtilaflı beyannameden sonra ... tarihinde ... referans nolu Bağlayıcı Tarife Bilgisinin verildiği, dolayısıyla bağlayıcı tarife bilgisinin gümrük idarelerini sadece eşyanın tarife pozisyonu konusunda ve yalnızca bilginin verildiği tarihten sonra tamamlanacak gümrük işlemlerine konu olan eşya için bağlayacağı anlaşıldığı, ayrıca ödenen vergilerin geri verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan işbu davada; uyuşmazlığın çözümü, davacı tarafından ithal edilen eşyanın...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2014 NUMARASI : 2014/238-2014/684 Taraflar arasındaki yoksulluk nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların Kırıkkale 1.Aile Mahkemesi'nin 2013/453 Esas-2014/49 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, kararın 18.03.2014 tarihinde kesinleştiğini, davacının okuma yazma bilmediğinden boşanma davası esnasında nafaka talebinde bulunmadığını, şöyle ki; mahkemece bağlanan tedbir nafakasının devam edeceğini düşündüğünden yoksulluk nafakası talebinde bulunmadığını, boşanma davası sonucunda Kırıkkale 2.Aile Mahkemesi'nde 2014/193 Esas sayılı dosya ile katkı payı alacağı davası açıldığını,davacı lehine herhangi bir katkı payı düşüp düşmeyeceğinin veya tahsil...

Aile Mahkemesinin 2005/ 870 Esas ve 2007/87 Karar sayılı dosyasıyla açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hüküm bölümünün 10.4.2008 tarihinde kesinleşmesiyle evlilik birliği son bulmuştur. Davacı, Adana’daki mesken yönünden katkı payı alacağı isteğini boşanma davasında ileri sürmüş, eşit kusur nedeniyle talebin reddine dair hüküm davacının temyizi üzerine 2. Hukuk Dairesinin 5.3.2008 tarih, 5638 Esas ve 2794 Karar sayılı ilamıyla katkı payı alacağına ilişkin isteğin nispi harcın tamamlanmasından sonra görülmesi gerektiği, boşanmanın feri niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bu aşamada aynı taşınmaza ilişkin olarak Adana 4. Aile Mahkemesinde açılan katkı payı alacağı davasının birleştirilmesine karar verilerek, davaya talep gibi birleşen davada harçlandırılan değer üzerinden devam edilmiştir. TMK.nun 179. maddesine göre; mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı Davacı, eşi olan davalının evi terk ederken yanında götürdüğü, kişisel eşyalarının aynen iadesi mümkün olmaması halinde bedelini talep etmiş, mahkeme davacının, edinilmiş mallara katılmadan kaynaklanan alacağı olduğundan bahisle davanın kısmen kabulüne karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin vasıflandırmasına, kararın kabul edilen katkı payı alacağı yönünden temyiz edilmiş olmasına göre, inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davacı, 10.7.2008 tarihli vekaletname ile davalının vekili olarak davalı aleyhine açılan boşanma ve katkı payı alacağı davasında temsil ederken haksız olarak azledildiği,davalının davalardan feragat ettiğinin anlaşılması nedeniyle vekalet ücretinin tahsili için eldeki davayı açmıştır.Davalı savunmasında,katkı payı davası için yetki vermediğini,davaları iyi takip etmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.Mahkemece,boşanma davası için müvekkil vekalet ücreti olarak 1000 TL,karşı yan vekalet ücreti olarak 1000 TL,katkı payı davası için müddeabihin % 15'i üzerinden 75.000 TL,karşı yan vekalet ücreti olarak 1000 TL olmak üzere toplam 78.000 TL vekalet ücretinin tahsiline karar verilmiştir.Dosyanın incelenmesinde;Davacının 10.7.2008 tarihli vekaletnamesinde,davalının eşine karşı yada eşi tarafından açılan boşanma davası ile bu davayla ilgili diğer dava ve takiplerden dolayı temsile yetkisi bulunan vekaletname ile davalının eşi tarafından açılan boşanma ve taşınmaz katkı payı bedeli davasında...

ye ait santral sahası için ...tarih ...sicil no'lu tahakkuk icmali ile 2013 yılının 1. ve 2. dönemlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen emlak vergisiyle taşınmaz kültür varlıklarını koruma katkı payının kaldırılması; sosyal site için ...tarih ...sicil no'lu tahakkuk icmali ile 2013 yılının 1. ve 2. dönemlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen ve ödenen emlak vergisiyle taşınmaz kültür varlıkları koruma katkı payının kaldırılması ve ödenen miktarın yasal faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ...tarih ...sayılı işlemin iptali ve ödenen miktarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir....