(AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanma ve nafaka istemine ilişkin olup, iş bölümü ....maddesine göre boşanmadan bağımsız açılan nafakaya ilişkin değildir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık, eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı ile kişisel eşya niteliğindeki ziynet eşyalarının iadesi istemine ilişkin olup, hüküm; davacı tarafça katkı payı alacağı yönünden temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2018 NUMARASI : 2014/40 E 2018/317 K DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1983 yılında evlendiklerini, Osmaniye Aile Mahkemesinin 2011/69 esas 2012/173 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma kararının 06/02/2013 tarihinde kesinleştiğini, Osmaniye Raufbey mah....
. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-… İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından maliki olduğu taşınmazın kısıtlı olduğundan bahisle, 2015 yılı için fazladan ödediği 162.700,75 TL tutarındaki emlak vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına katkı payının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından maliki olduğu taşınmazın kısıtlı olduğundan bahisle, 2009 ilâ 2014 yıllarında fazladan ödediği 569.814,246 TL tutarındaki emlak vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına katkı payının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Şti. adına işlem gören 23.04.2012 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile 1593 kap asma kilit ve 20 kap silindir (barel) beyan edildiği, muayene memurunca yapılan tespitte, asma kilit türü eşyanın 1413 kap, silindir (barel) türü eşyanın ise 200 kap olduğunun belirlendiği, muayene sonucunda tespit edilen toplam kap adetinin beyana uygun olmasına karşın asma kilit türü eşyanın 180 kap eksik, silindir (barel) türü eşyanın ise 180 kap fazla olduğu, her kapta 10 kutu, her kutuda da 12 adet bulunduğundan, toplamda 21600 adet silindirin (barel) eksik beyan edildiği, Çin menşeli bu eşyanın adedinin 0,74 USD anti-damping vergisine tabi olduğu, ayrıca 13.01.2011 tarih ve 27814 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2011/2 sayılı “İthalatta Gözetim Uygulamasına İlişkin Tebliğ” gereğince CIF 15 USD/Kg. altında kıymeti olan eşyanın ithalatında “gözetim belgesi” ibrazı gerektiği, sanık tarafından Gümrük İdaresine sunulan dilekçe ile siparişleri dışında fazla gelen 180 kap silindirin (barel) mahrecine...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm, yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin olup, tenfizi istenen yabancı mahkeme kararı, boşanmadan sonra açılan ve sonuca bağlanan, davalı (koca)'nın edinilmiş mallarının (İsviçre'deki emeklilik parasının) tasfiyesi ile katılma alacağının tahsiline ilişkin olduğuna göre, inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesi aittir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2014(Salı)...
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :25.09.2013 NUMARASI :Esas no:2013/458 Karar no:2013/771 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm boşanmadan sonra açılan bağımsız nafaka isteğine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19.01.2015 tarihli 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.16.02.2015 (Pzt.)...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1714 KARAR NO : 2020/1411 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2019 NUMARASI : 2014/417 ESAS 2019/99 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Katkı Payı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların 25.11.2013 tarihinde kesinleşen karar dahilinde boşandıkları, bu boşanma kararının ... 1.Aile Mahkemesinin 12.02.2015 kesinleşme tarihli kararı ile tanındığı, davaya konu taşınmazın davalı tarafından 18.08.2014 tarihinde satın alındığı, taraflar arasındaki mal rejiminin Belçika Verviers Asliye Mahkemesinde 04.03.2013 tarihinde açılan boşanma davası ile son bulduğu, dava konusu taşınmazın ise 18.08.2014 tarihinde yani mal rejiminin sona ermesinden sonra alındığı, davacı taşınmazın alınmasına katkı sağladığını iddia etmişse de bu hususun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
